川普“毕业拿绿卡”会让多少人心动?

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)


李濠仲 2024年06月25日



“毕业拿绿卡”是川普少数令右派媒体和保守派人士跳脚的发言。(美联社)

6月20日,竞选美国总统中的川普接受All-In Podcast访问,当著两位主持人──风险投资家David Sacks、Chamath Palihapitiya面,出人意外表示如果自己11月胜选,上任第一天他就会允许外国毕业生取得绿卡。如果真落实这项计划,未来外国人申请上美国大学(无论两年制、四年制),将等同取得绿卡保证,也就是毕业后,一个人在美国即可获得永久生活和工作的权利,那是成为美国公民的重要一步,如此便大幅缩短了外国人实践美国梦的时间。

按照脉络,主持人先是问川普:“每次我们从印度或欧洲,任何国家招募一个超级聪明的人…对我们的竞争对手来说是一种损失,对我们来说却是一种收穫…你能否向我们保证,你将赋予我们更多能力,将世界上最优秀、最聪明的人才引进到美国?”而川普不只被动回应:“我保证(会这么做)”,且马上接著提到“我想做的,也是我将要做的是,你从大学毕业,我认为你就应该自动获得绿卡,以此作为你文凭的一部分,好让你能够留在这个国家…”很清楚川普是“有备而来”。

根据这一桥段,我们或可进一步看到美国其一面向。就经济效益,根据美国签证办公室统计,2023年美国总计发放了44万5418份学生签证,但另有25万3355份学生签证被拒,而无论按照公共政策研究机构NAFSA的正向估计──2022到2023学年国际学生为美国经济贡献了超过400亿美元(加计四年学费和生活费),或是CATO负向估算──被拒学生数,等于让美国经济损失近300多亿(以四年制学生推估),都可看出,川普一席话,必然会在美国大学校园引起一阵骚动。

但也是基于上述统计,川普“毕业拿绿卡”首先招到的质疑就是,如果这一计划一体适用,未来难保将鼓励更多“野鸡大学”出现,以及,申请美国大学将大幅被导向成“进入美国(成为美国人)的垫脚石”,那和All-In Podcast节目主持人所称“招募一个超级聪明的人到美国”,目的显然多有违背。

其次,就政治面,也是最敏感的一环,即哪个国家最“受惠”?根据“国际教育交流”(International Education Exchange)统计,2022到2023学年,在美国的105万7188名外国大学生中,有28万9526人(27%)来自中国,26万8923人(25%)来自印度,分占了前两名。其他在美国亦有大量留学生的国家,还包括韩国(占4.1%)、加拿大(占2.6%)、越南(占2.1%)、台湾(占2.1%)、奈及利亚(占1.7%)和日本(占1.5%)。

这一数字说明了儘管美中关係紧张,仍有为数众多的中国留学生选择前进美国,甚至自Covid-19后人数又超越了印度,但也因为这样,关于川普“毕业拿绿卡”的另一质疑就是,倘若川普今年11月当选总统且让计划成真,年底美国就立刻会有数十万中国留学生拿到绿卡。但前不久(5月31日),美国科技新闻网站《连线》(Wired)才披露,一名中国留学生曾于今年一月利用无人机偷拍美国军事设施,遭美国司法部特别引用二战时期的《间谍法》(禁止使用飞行器拍摄军事设施)对其提起诉讼,“中国因素”的複杂性,便促使川普竞选团队新闻秘书莱维特紧急出面澄清:“(毕业拿绿卡)这项措施会在『积极的审查程序下』排除所有共产主义者、激进伊斯兰主义者、哈马斯支持者、仇恨美国者…只有在进行此类审查后,那些能够为美国做出重大贡献且最有技能的毕业生才会留下。这仅适用于经过最彻底审查的大学毕业生,而他们永远不会降低美国劳工的工资…”

“毕业拿绿卡”是川普少数令右派媒体和保守派人士跳脚的发言。另一方面,由于川普曾在担任总统期间,大举限制美国公司使用持有H-1B签证的技术人士,H-1B签证则是作为寻求留在美国的国际学生一项关键签证,而今,在他提出“毕业拿绿卡”前,才刚批评拜登对移民获取工作签证、绿卡是“大规模特赦”,何以自己反倒提出一个更为“激进”的计划?

若就哥伦比亚广播公司/YouGov六月民调显示,移民问题确实是拜登在美国选民中支持最弱的一项,甚至大多数拉丁族裔也支持川普驱逐非法移民的措施,以选战论选战,当川普反向跟进拜登“最不受支持的政策”,唯一解释就是双方支持者正陷入僵固状态,川普的“积极进取”,著眼自然是“刺激出新的选票”。

※作者为《上报》主笔

侃就侃一侃吧 发表评论于
这没有什么信不信的。任何一个候选人的竞选承诺都不可能都实现。而且两党政治,三权分立,政府想做做不成的事情多了。

我们仅仅是在评论这个事情是不是个好主意,有没有执行的可行性。

HenryCharles 发表评论于
这你也信?等墨西哥付钱盖墙,川普拿出一个健保计划,披露自己的税表后,俺才考虑信这个人。
侃就侃一侃吧 发表评论于
完全可以依据招聘数据进行预测和调整,2-3年,或者4-5年,对于专业,学位,甚至学校,公司,薪酬都可以有要求。如果发现造假,永久不得入境。

非法移民口子开的那么大,合法移民有必要搞成这样吗?我工作过的公司都有老中老印被绿卡折腾的要命的,回国的,去加拿大或者澳大利亚的都有。
Cadyy 发表评论于
吹水皇
不好吃懒做 发表评论于
我觉得理工科和一些重要学科领域的博士生毕业或应该可以直接获得绿卡以便于他们为美国科技做贡献!
size0 发表评论于
半个世纪后,好莱坞被宝莱坞取代。。。
牛头5 发表评论于
睡登一句话免了千亿学贷。全是纳税人的血汗钱啊。
JaxAbe 发表评论于
国有国法 家有家规,移民法不会因为总统或某个政客的一句话而立刻改变。奥巴马竭力维护DACA学生,最终也没能给他们带来绿卡,更没有给他们带来美国国籍。川普的话只是表达了他的立场,没有法律效力。大家洗洗睡吧。
拾麦客 发表评论于
倒回15年,这种想法绝对激进,会被两党同时封杀。但是放在当前,拜登无节制的放入千万非法移民的比较下,这种吸纳正规移民的方法是最好的选择。
fengqingyun 发表评论于
留学生加雇主顾佣是个好办法
smart321 发表评论于
美国有移民法的,不能川普说让什么人有绿卡就有绿卡,美国接收难民也是根据移民法来的,不是民主党决定要收难民的,共和党当总统期间也接收不少难民
云在天上 发表评论于
断章取义!川普说的是两年或四年的 Doctoral Degree(博士学位)毕业生。
nyfan 发表评论于
床铺同志英明!
变法维新 发表评论于
思路正确,比收纳非法移民靠谱多了。
bluetag 发表评论于
留学生并不见得就是人才,有很多甚至不见得比偷渡客更有用,偷渡客中的一大部分可以补充底层的劳动力,而留学生中学无用专业的,读野鸡大学的,英语不利索的,完全是高不成低不就,蓝领白领的活都干不了。
侃就侃一侃吧 发表评论于
这种事情要做会有很多细节要推敲的。依据美国的行业眼前的需求和未来需求的预测来做方案,每三年或5年要重新评估调整。一个国家的人口组成是非常重要的,没有龌龊的目的,哪有任何国家能无序地引进如此数量的非法移民?
worley 发表评论于
川普想要人才,不想要偷渡客。
民主党想要偷渡客,不想要人才。

您想一想,过去四年,1000万偷渡客进入美国,美国人均素质是提高了?还是拉低了?
如果是几百万接受过高等教育的人才进入美国,美国的人均素质又如何?

现在来美国留学,只有1.6%毕业后可以留下来。从1.6%提高到16%总是可以的吧!
incognitus 发表评论于
那样的话尤其会被印度人占领。当然中国的申请人也会非常多。当然这种听听就好了,不会成真的。
雨过天晴2011 发表评论于
His MOUTH is too big with running train
体制内 发表评论于
拉选票来了
Panda-2020 发表评论于
川宝宝必胜
硅谷工匠 发表评论于
Unfortunately Trump will not win. His MOUTH is too big. He should promise this to Chinese students: Pay full tuition and come for four years, we will give you green card, your mom can come to America and get HER green card, your family can enjoy US medical care for free, and you can still keep your Chinese citizenship.
cczz 发表评论于
中国人俄罗斯人除外,川做得出来的
蓝靛厂 发表评论于
这个不能一刀切,虽然主意是个好主意但是也要慢慢来,可以先针对stem发类似长期 opt。能找到雇主稳定上联邦税十万块钱以上可以直接发H1B不抽签
ljcn 发表评论于
楼下别太乐观。如果川普敢这么搞,马上无数阿三会办无数个野鸡大学,从印度/全世界搬运学生到美国。因为这个规定无法规定什么样的大学符合这个规定,难道USCIS会规定只有前100的学校可以吗?
fengqingyun 发表评论于
比左逼偷渡翻墙拿绿卡好多了啊
有技术各种欢迎