那个拍摄"打学生"视频的老师，被威胁了？

“你妈的，怎么不去死！”

“说话啊！！！”

“你妈的，打死你！”

“你这个蠢货！”

“我打死你，你瞎是吧……读书，你配读书吗？”

掐脸，掌掴，推搡，揪头发，歇斯底里地对学生大喊辱骂和咆哮，肆无忌惮地在学生身上发泄自己的情绪，你很难想象这是一个小学老师能做出来的事情。

你也很难想象，一旁的老师看到后，不但没有制止，甚至威胁起被老师吓得手足无措、可怜巴巴的学生：

“不要哭脸，收住。你再说我就要告你状了。”

“别哭了，安静一会，看我也要去告状了。”

但，这个办公室，并不是所有人对此都无动于衷的，最起码还有人把这一切拍了下来，并上传到网上，把这件事曝光在大庭广众之下。

有人说，视频拍摄者是涉事教师的同事，我是相信的，面对那么强势且狂躁的老师，学生连回话都不敢，何况是拍摄？

但就算是老师，估计也不是什么资深老师，很可能是一个初来乍到的实习老师。TA可能没有勇气当场制止，也害怕与这位歇斯底里的老师正面冲突，表面平静，一声不吭的TA，却是这件匪夷所思的事件里最大的转机。

如果没有TA掏出手机录下这一切，那些受到恐吓的学生，还将继续在这位老师的咆哮声中，像暴风雨中的幼苗一样瑟瑟发抖，惶惶不可终日。

然而，昨天有网友爆料称，事情曝光后，视频曝光者疑遭对方威胁。

更有网传截图显示，拍摄这段视频的老师还疑似受到了校方的威逼利诱。

对此，事发地湘潭市多个部门都有回应。

湘潭市教育局：如属实，市教育局肯定会保护该老师，不会进行处理。

栗山镇：正在核实此事，不排除网民p图蹭流量，会发布通报。

湘乡市：该聊天截图为虚假信息，工作人员称将辟谣。

拍摄视频的人，是不是受到威逼利诱，官方还没有发布有说服力的通报，我们暂时还无从得知。

只是，栗山镇的说法让人无语，你说不排除网民p图蹭流量，那我还说不排除涉事老师蓄意伤害呢。空口白牙谁不会说啊。

而且，就算聊天截图被证实为虚假信息，也并不能证明拍摄视频的老师就没有在私下受到威逼利诱。

还记得去年10月，山东聊城一所小学的陈老师，不过是在网上发了视频，建议学校购买窗帘，就被学校不同层次的领导分别谈话，被要求向领导道歉，并下架视频。

因为几扇窗帘，就要面对这么大的压力，何况是曝光对学生大肆打骂的老师，压力只会成倍增加。这样的压力，我经历过，我知道那种被步步紧逼的无奈感。

“家丑不可外扬”，当你把“家丑”发到网上时，在领导和同事的眼里，你就已经成了一个“爱挑事的人”，一个不稳定不安分的人，一个让他人忌讳的人。

于是，那件“家丑”就不重要了，就不是唯一的问题了；于是，制造了“负面舆情”的就不是当事人，而是你了；于是，解决你，就成为了自上而下精诚合作的共同目标和系统性工程。

如今，涉事老师停职，校长免职，固然大快人心。但搞出这么大动静，拍摄视频的老师，下场估计也不会好到哪里去。想想广西的何思云和湘西的李田田，你就会知道，我们为现在这位老师担忧，并不是空穴来风。

湘潭市教育局说会肯定会保护该老师，不会进行处理。可我们都不知道TA是男是女，姓甚名谁，如果时过境迁，被秋后算账，TA为自己大声疾呼，都可能被人“辟谣”“打假”，人家再来一句“不排除网民p图蹭流量”，也就打发过去了。

写到此处，不禁为拍摄视频的老师捏一把汗。

希望当地真的能够保护好这位老师，如果面对任意羞辱学生的老师，都没有人敢出手，或者出手后都要面对最坏的结果，那么我们的教育真的就看不到希望了，那些可怜的孩子，就只能在恐惧与绝望中长大。

或者，长不大了。

最后，我想起之前看过的一个艺术作品——艺术家刘耀华的《不安》。

刘耀华在175颗还没成熟的苹果体内插入纤细的钢针，原本以为果子长大成熟后，钢针只会留在体内，从外观中看不出来。但没想到的是，这些苹果长势缓慢，并且在造型上产生了一定的畸变。

很多苹果在生长过程中不是掉在地上，就是烂在树上，到了丰收的时节，刘耀华从这棵树上，只摘下了75颗苹果。

刘耀华说：

“看着它们在风中摇摇欲坠的样子，我能够想象，这些苹果如何在一分一秒中与体内那枚钢针做着激烈的搏斗。”

遭受过的苦难永远无法被抹去，希望我们的孩子体内永远不要被人插入一根钢针。

—**The End—**