震碎三观！这一次我坚决赞成网暴这两个小畜生

非虚构故事 | 震碎三观！这一次我坚决赞成网暴这两个小畜生

令人发指、震碎三观！

9月23日，媒体报道了一起发生在山西大同大成双语学校的极端恶劣事件。

有多恶劣呢？我活了30多年，都没有听过这样极端案例：两个不到10岁的小男孩竟然长期J奸霸凌另一名男同学。

这应该是人类有史以来记录的最小鸡J犯吧。

受害家长发文称，“你们的孩子公然欺负我的孩子，让我们孩子给舔小xx，每天打我们孩子，小xx插到我们孩子屁股里是什么行为？”

家长痛骂学校班主任：“孩子受到一年多的欺凌，你不知道吗？还包庇、助纣为虐、纵容欺负我孩子的人！”

霸凌持续时间长达一年多，光看文字都触目惊心，学校老师竟然没有任何作为。还是孩子奶奶发现孩子情绪不对，不停追问之下，小强才透露了自己遭受赵某、晋某极端侮辱的事实。

根据小强的描述，自从二年级下半学期起，他就开始遭受同班同学赵某的欺凌，最初只是简单的辱骂和殴打。

到了三年级，赵某开始做一些过分的动作，他强行在小强身上摩擦亲吻，甚至还逼迫小强舔他的私密部位。

更令人发指的是，有时他甚至直接在小强嘴里排脏物，最后甚至性侵犯了小强。

四年级时，又有一名同学加入了霸凌行为。期间，他们不断用言语恐吓小强。

两名施暴者

知道这件事后，小强的父亲感觉到一阵天旋地转，他难以想象儿子所经历的一切。

就连官媒在报道这件恶性事件时，都罕见地使用了“极端霸凌”、“极端欺辱”、“极端凌辱”这样的词汇。

事发后，三方家长一起去学校解决问题。两名涉事学生的家长分别代替其孩子写下道歉的话，并承诺承担相关检查费用。

小强父亲对此并不满意，他还要求对方家长和校方公开道歉，但并未得到有效回应。

在肇事者都已经道歉的情况下，学校为了自己的声誉，竟然要求“删帖”，称校园凌霸事件内容失实，对该校构成严重名誉侵权。

《删帖函》指出：网帖反映该校四年级学生“孙某某遭受同学赵某某、晋某某长期霸凌甚至进行身体侮辱”等内容，纯属捕风捉影，恶意渲染，对该校造成了恶劣的负面影响，严重影响到该校正常教学秩序。

发生如此匪夷所思的恶性事件，学校就这态度，和这两个犯事的学生一样炸裂三观。

后来是网友把这件事情反映到了大同市教育局，教育局高度重视，连夜派工作组进驻学校，才把这件事情查清了。

9月24日，此事上了热搜，媒体纷纷跟进。从新闻里的通报不难看出，这件事情不仅不是捕风捉影，恶意渲染，甚至比很多人点开前想象的还要恶劣，还要严重。

如果当时大家迫于压力删帖，如果当时网友没把这件事情反映到教育局，这件事情是不是就不了了之了？

想想就可怕。

据说主犯晋某骏家里很有势力，在权力部门，网上曝光信息也很少。赵某一的妈妈是大同二院检验科的，爸爸是大同八建集团，都是国企，在当地也是非富即贵，开迈巴赫、保时捷……（建议查一查有没有贪腐）

事件曝光后，家长们自然坐不住，在群里发表意见。班主任老师的表态也是相当无耻。

她在群里威胁家长不要乱转发视频，否则要承担法律责任，还说家长闹事，胡乱说话，给学校造舆论，影响极坏。

如此寡廉鲜耻、厚颜无耻地捂学生家长的嘴，意图混淆视听，遮掩捂盖真相的老师，不配站在三尺讲台上。

这样的戏码我们在各类校园负面新闻中见得太多了——

孩子一出事，家长就成了敌人。

同行都看不下去了，爆起了粗口，质问班主任徐老师：假如受害人是你家孩子，你还会如此厚颜无耻吗？

在大同大成双语学校霸凌事件中，我注意到一个被忽略的细节：这群学生是住校的，宿舍是相邻的，一个宿舍多少人、一个楼道里多少个宿舍，想必人数不在少数吧。

这么多班级，这么多宿舍，这么多孩子在一起，

一定是有生活老师的，有宿管的。

在一个集体生活的地方，遭遇霸凌的孩子回家才敢说出来。生活老师和宿管肯定是失职。

这么长时间的霸凌，知道的学生肯定不少，他们因为什么原因都不说？

不管什么原因，都与学校脱不了干系——要么是学校管理极差，要么是学校极其失败。

管理差才会滋生霸凌。

学校还好意思要求删帖，班主任老师还有脸威胁家长，说人家影响学校声誉。

这样的学校、这样的老师、这样的学生，就应该使劲地曝光它们，让更多人看到它们的丑恶嘴脸。

别跟我扯什么《未成年人保护法》，那个身处地狱一年多的男孩也是未成年人，这一年多来，这条法律保护到他了吗？

事情好不容易被曝光了，就把这条法律搬出来保护未成年人渣？对受害人公平吗？

这一次，我坚决赞成网暴这两个小畜生。