美国和古巴都否认中国要在古巴建一处针对美国的电子监听站，而且双方都否定得很坚决，证明《华尔街日报》撒了谎。

老胡倒是认为，中国不应白让美方搞出这个信息战的骚操作，我们有必要考虑一下，是否真的争取在古巴建一个监听站，也不枉了美方的这轮捏造和炒作。

美国“官方”是个复杂的系统，匿名官员和《华尔街日报》共同搞出这个假新闻，目的显然是制造舆论声浪，阻止他们不喜欢、但担心有可能发生的中方行动。这说明他们已经存在某种心理预期，怀疑中方在动设立古巴监听站的念头，而且他们觉得一旦出现那样的情形，自己会很难办。

因为虽然美苏之间冷战时期爆发过1962年的古巴导弹危机，苏联被迫撤出部署在古巴的导弹，但是苏联在古巴设立的大型监听站一直运行到冷战结束之后，2001年才因经费等问题予以关闭，2014年还曾传出过俄罗斯准备恢复该监听站的消息。苏联（俄罗斯）在古巴监听站的情况表明，如果中国在古巴设监听站，美方虽不高兴，但它没有理由采取激烈抵制行动。

美国一直在中国周边胡作非为，近年来它增加了在菲律宾、澳大利亚等国的军事存在，并且加紧了针对中国的情报搜集以及直接军事挑衅活动。从长期看，中国有必要在保持战略防御的基础之上开展必要的外线对美博弈，从而配合在周边的与美斗争，制造于我有利的筹码。

美国对中国的主要军事压力集中在西太平洋地区，但是正如《华尔街日报》原报道所说，美国东南部靠近古巴的地区有大量资源流动的信息，它们与美国在西太平洋的军事部署不无关系，中国增加一个直接面对美国的情报搜集点，有其长期战略上的必要性。

《华尔街日报》的虚假报道声称中国答应向古巴提供几十亿美元，以期获准建立监听站。中古是友好国家，设个监听设施肯定用不着花费那么多。中古原本就存在经济合作，它对维持古巴经济运转是有利的，而且引入中国的监听站，对古巴与美周旋也有益无害。有个监听站，或者变相的监听设施，不属于军事基地，性质上可以是模糊的。

我不是说中国一定应该去古巴设监听设施，但在从事战略防御的同时，去外线搞一些让美国和主要盟友担心的事，这个思路值得打开。不能总是美国在中国周边恣意妄为，要把一些火种打到他们的后院去，分分他们的心，让他们也着着身边的急，那将有利于中国对美博弈的平衡。