这位卢沙野大使的能力还是有的，就是说话有些时候比较出格，例如在另一次被采访时，声称中国会在统一台湾后也把台湾人送到“再教育营”里边（虽然他本意应该是指法国那种软性的“再教育中心”，而非新疆那种）。

但是话又说回来，相对于那些照本宣科的大使，卢大使倒是相对有些自由发挥，水平也比英国那位刘晓明强不少。

其实卢沙野的言论并没有想的那么离谱。他的意思是，在苏联存在时期，15个加盟共和国都没有主权（有联合国席位其实并不算），克里米亚的划分是苏联内部的变动，而非是两国之间的领土变更。所以，这意味着这种变动并非被国际法确认、不可更易的主权国家的领土议题。虽然严格说也不对，但没那么荒唐

卢沙野对15个前苏联加盟国的主权说法，说的是苏联时期各加盟共和国没有国际主权（不是苏维埃联盟内部“主权”），或者说苏联时期各加盟共和国的国际地位存在争议、模糊，而非苏联解体30多年后的当下仍然没有主权。这个表达其实还是很明显的，其他人不知道为什么普遍理解为后者。

虽然这样说也不妥，因为二者存在相关性，也涉及到各国自己对苏联时期本国性质的观点及情感，但如果过度、扭曲解读，也是错的。

（又看了一遍卢沙野和主持人的对话，或许卢沙野的确是说的当今（而非仅苏联时期）这15个加盟共和国没有主权地位，或者存在争议。如果是这个意思，那的确很离谱了。

他应该再解释一下，说清楚到底是说的哪种意思）