这个春天,成都又变得“文明”而乏味了

目前了解的情况大概是这样的：

玉林彩虹街的生意最近很萧条，因为那里有很多咖啡馆，过去人们可以在咖啡店的路边半躺着聊天，现在外面都不允许摆了。

桐梓林片区一家书店，城管上门，在外面摆桌子肯定不行，城管还要求，要把书店玻璃门上贴的活动海报撕下来：“只要是宣传，都要撕掉。”

在他们眼中，这和电线杆、公交站点的那些“牛皮癣”小广告一样，都属于应该清理的内容。书店老板只有叹息，他希望城管部门的领导，适当提高一下文化水平——否则，城市怎么可能是文明的呢？

相同的故事各地都在上演，因为最近是文明城市创建的高峰期。

但是，这样的故事发生在成都，更让人感慨，因为在成都，路边适当位置外摆，曾被视为是“烟火气”的标志，是城市的一张名片。

2020年春天，成都是全国大城市中第一个允许餐饮外摆和摆地摊的城市，中央媒体纷纷报道，不少城市效仿，被称为“地摊儿经济”。

当时，北京有关部门专门说明，地摊儿经济不适合首都定位。但是，就在不久前，上海和北京也开始部分允许人们摆摊儿了。

地摊儿或者外摆，确实不高端。但是，对城市中的一部分人来说，这可以解决他们的生存问题。实际上，据我观察，不久前成都街头摆摊卖水果的明显比往年增多了，可能这个春天特别难熬。

成都是一个“网红城市”，它的魅力很大程度上就在它的街头。一个北京来的人，在玉林街头漫步会被感动，甚至头脑发热租下一个铺面，开一家咖啡馆，因为这里有真正的生活。

实际上，把这种氛围称之为“烟火气”并不恰当。“烟火气”是对田园生活的怀旧式想象，街头的活跃、流动，其实是真正都市性的体现。即便是在全世界最发达的纽约第五大道，都有人摆摊儿。

摆摊儿有时候会影响到人们出行，但是，那种“地摊儿”，往往是临时的，恰恰是城管不断运动式“执法”造成的。没有那个摊主会想着破坏秩序，因为只有别人方便，才会有生意。好的城市，完全可以既保证“秩序”，又保持街头的活力。

其实成都也发展出了非常好的“街边摊”，下面这张图是高新区，有点像我2012年在华盛顿某博物馆对面的写字楼下看到的摊位——它本身就是文明的成果，不但给人以方便，也能给人传递希望。可惜，据说它也被赶走了。

和其他大城市相比，成都的“烟火气”更足，这是因为成都在外贸、制造业、高科技等方面，都没有什么优势，成都人很难靠国家政策、投资来获利，更多依靠的是人与人之间的互动——它自古以来就很繁华。

在千城一面而投资驱动日渐陷入困境的情况下，成都的魅力得以显现出来。

现在，那些领导创建文明城市分解任务的城管，正在破坏这种城市魅力。如果把玉林的街区，都治理得整洁但是空空荡荡，它或许是“文明”了（考核目标是“市容市貌”），但是却会变得无比乏味，商家的生意变差，但是只能忍受。

商家们一个荒诞的感受是：在城市需要“烟火气”来作为政绩的时候，为了鼓励外摆，甚至恨不得出台鼓励政策；而一旦不需要了，这些又都变成了“违规”，变成了“不文明”。

当然，所有人都知道，这种治理行动，只是一阵风，或者是一种运动，它会过去的。用不了多久，成都就又会恢复“烟火气”，在历史上还没有谁能真正清除掉这种烟火气。

但是，你想一下这样的事发生在春天的成都，仍然会感到不快。在暖洋洋的下午，你在街边喝茶喝咖啡，你正在享受城市文明，而这时你被“清理”，这种损失虽少，却永远都无法弥补了。