美国国会“谴责社会主义”投票 结果令很多人吃惊

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

当地时间2月2日,美国国会众议院发起了一项让很多美国人感到惊讶的投票。

因为这项投票并不是寻求解决美国社会面临的那些棘手的问题,比如通货膨胀、枪支暴力、毒品泛滥等等,而是要求400多名众议院议员去谴责“一切形式的社会主义”。

然而,有100名美国民主党党籍的众议员,要么投了反对票、要么选择弃权,这也让他们立刻被扣上“背叛美国”的大帽子。

从美国主流媒体的介绍来看,这个要求“谴责社会主义”的决议案,是由众议院的一名共和党议员于1月25日提出的,然后在2月2日在众议院以328票支持、86票反对、14票弃权获得通过。


这个决议案的内容相当无厘头,基本上就是把社会主义大骂了一通,称社会主义的意识形态最终会走向共产主义制度,并要求美国国会不仅要谴责“一切形式”的社会主义,还要反对在美国实施“社会主义政策”。

有持反对态度的美国左翼媒体就吐槽说,当下美国社会还有诸如大规模枪击案、警察过度暴力和房租医疗费用过高等一系列问题亟待解决,国会忙着去搞这种“谴责社会主义”的投票,是在浪费美国纳税人的时间和金钱,而且这项投票中对于社会主义的攻击,比如给予人们虚假的希望、将权力集中在少数人手里等等,用来形容资本主义更为合适。

尽管这个“谴责社会主义”的决议在美国众议院获得通过,本身并不令人意外,但总计100名民主党议员在表决时投出反对票或弃权票,还是很吸引眼球的。

虽然这100名议员立刻就被共和党一方扣上了“背叛美国”、“支持社会主义”的大帽子,但从这些议员们的回应来看,他们当中多数人并不是因为支持社会主义才这么投票的,不少人甚至还公开表态他们也反对社会主义制度。


那为什么他们不支持这个决议案呢?

原来,美国民主党政客为了给自己获取更多的政治支持,过去这些年一直推动增加美国政府的财政开支——尤其是社会福利开支。而共和党为了打击民主党,便将这种做法直接贴上了“等同于社会主义”的标签。

所以,部分不支持这个决议案的民主党议员就表示,他们也反对社会主义,但这个决议案的内容并没有说明到底什么才是社会主义,并没有给出具体的定义,有寻求将美国政府的社会福利政策扣上“社会主义”帽子的嫌疑,所以他们不支持。

同时,由于共和党和民主党正在就提高美国政府债务上限的问题进行政治互撕,其中共和党就要求民主党议员和民主党籍的美国总统拜登必须同意大幅减少财政开支,所以有民主党议员就认为,共和党一方是想通过搞这么一次投票来给民主党施压,让民主党放弃被共和党视作“社会主义”的一些福利政策。


另外,也有反对该决议的民主党议员表示,欧洲的一些美国盟友国家实行的是西方的 “民主社会主义”制度,并不是古巴、苏联、中国的社会主义制度,一些对美国友好的国家也存在合法的社会主义政党,但该决议等于是将美国的盟友和友邦也都视作是需要谴责的对象。

当然,也有一些投反对票的民主党议员本身是支持社会主义的,认为社会主义才能让美国变得公平,而不是把财富集中到少数人手里,但这些人其实是这100名反对和弃权议员中的少数。美国民调机构“皮尤”2019年开展的一项调查就显示,有55%的美国受访者对社会主义持负面看法,对社会主义看法积极的为42%。而对资本主义看法积极的则多达65%,看法消极的则仅为33%。




不过,一心想给民主党扣上“社会主义”帽子的共和党,可不在乎这些细节。众议院的共和党籍议长麦卡锡就在一则帖子中煽动说:太可怕了,居然有100名民主党议员拒绝谴责社会主义。


亲共和党的福克斯新闻网更是援引其他共和党议员的说法称,这项投票是对民主党内的那些“社会主义分子”的“引蛇出洞”,让他们都暴露出来了。


但不少吃瓜的美国网民却认为,麦卡锡和共和党在这事上的做法不仅非常低级,更让人想起了上世纪四五十年代美国社会针对异见人士进行政治污蔑和迫害的“麦卡锡主义”。

而在众议院议长麦卡锡那则攻击那100名民主党议员的帖文下,有不少获得大量点赞的网民留言就写道:这是麦卡锡主义式的构陷,是新麦卡锡主义,是麦卡锡主义2.0。


最后值得一提的是,就在这项投票开始前,美国消费者新闻与商业频道(CNBC)曾刊登了一篇文章,大意是美国两党不去想着尽快解决债务上限问题,以此增强美国的竞争力,而是只顾着搞政治互撕,会让中国这个美国的“竞争对手”看笑话的。


但这篇文章的作者不仅高估了美国国会里那些政客的素质,也高估了美国如今的政治格局。而且随着美国国内政治越发极端化和分裂,国力的衰退和道路自信的消逝,这种“打倒美国政府内部走社派”的狭隘操作,恐怕只会越来越多。

tz2000 发表评论于
"有55%的美国受访者对社会主义持负面看法,对社会主义看法积极的为42%。'
这个确实很可怕,现在共和党和民主党之争确实演变成了资本主义和社会主义之争了

不可告人 发表评论于
一个没有全民健保的国家诋毁社会主义,跟太监说性生活伤身如出一辙。
shakuras2000 发表评论于
大家醒醒吧
北欧那才是社会主义,现在欧美的资本主义都有温情脉脉的社会主义成分。
至于天天喊着共产主义的那位,其实是国家资本主义而已。
我不再沉默 发表评论于
我怎么觉得这个提案的共和党人是五十多年前的红卫兵转世。整个一套文革做法。
偶偶地来一发 发表评论于
德国基本法第二章第二十条

  一、德意志联邦共和国为民主、社会之联邦国家。
Panda44 发表评论于
美国比中国有更多社会主义成份, 比如白卡,粮食券,各种社会福利。。。
股隆 发表评论于
文化马克思主义在美国已经落地生根。美国政府的现在做法就是马克思主义的初级阶段,而中国已经是社会主义的格式化独裁统治阶段。
iask 发表评论于
社会主义也不能消除甚至降低贫富差距, 看看中国的基尼系数遥遥领先于大多数资本主义国家就是证明。
iask 发表评论于
美国人并不知道的是社会主义必将导致独裁和专制。

让他们投票的问题应该是: “愿意支持由单一党派的极少数头目集权的社会主义吗?”

o88 发表评论于
國會共和黨上臺后做的幾件事靠譜。
吃素的狼 发表评论于
呵呵,物极必反,美国也是如此。
这些年,美国的极左派有如AOC社会主义者嚣张作孽,已经到了极端,被反弹反噬是必然结果。
这也是美国伟大,不可战胜之处。不像是兲朝,庆父不死,鲁难未已。独裁寡头不死,民众倒悬不已。

中共的战狼,普京的侵略战争,极大滴教育了被冷战胜利冲昏头脑的美国人,重回摧毁独裁轴心的战场,取得更大胜利。
外交是内政的延续,美国清理国内社会主义者和思潮,必须走在前面。
pop4 发表评论于
“Aug 19, 2021 — 美国白人占美国总人口的比例,也下降到了57.8%,同样创历史新低。而拉美裔的人口占比,则增加到18.7%,比2010年多了2.3个百分点。拉”


拉丁裔白人多倾向社会主义
pop4 发表评论于
“有55%的美国受访者对社会主义持负面看法,对社会主义看法积极的为42%。而对资本主义看法积极的则多达65%,看法消极的则仅为33%。”

这个比例与美国人口中非拉丁裔白人的比例极为相似,2010年美国人口普查中有70%的美国人口被认定为白人。 非拉丁美洲裔白人总计约有197,181,177人,占美国人口的60.4%。

预计等到正宗白人比例降至50%以下(再过二十年就行),这个社会主义比例就会颠倒过来。


fishingworld 发表评论于
说好的言论自由呢?
LLC 发表评论于
社会主义最基本的一点就是大锅饭,发福利就是鼓励大锅饭,人民没有工作热情了,整个社会就会走下坡路,大家一起穷。人口极少的欧洲国家已经存储了一定的基础再挥霍也受得起。
LLC 发表评论于
即使是瑞典的社会主义在美国也是行不通的,瑞典才多少人口,什么主义都行。
飞来寺 发表评论于
谴责社会主义究竟谴责什么?中共的社会主义和瑞典的社会主义就大不一样。
阿宽 发表评论于
这个世界根本就是没有什么主义什么制度更优越,因为不管什么主义,制度背后都是一群人,再好的理想、主议都会被人玩坏了,这也就解释了资本主义在美国可以成功,但到了全世界就完全走样了,什么印度,俄罗斯,还有非洲的许多国这有,都是活生生的例子。
hifriendshf 发表评论于
美国人会傻到支持,某党号称自己为人民服务,控制司法和军队,剥夺别人公民权利的“社会主义”?
hifriendshf 发表评论于
美国人所说的社会主义,和土共独裁封建社会的“社会主义”完全是两回事好不好,五毛就别来自取其辱了
CTPCW 发表评论于
麦卡锡和共和党在这事上的做法不仅非常低级.
jinzhengping 发表评论于
社会主义是政治经济学的定义 18世纪下半叶在欧洲兴起 然后杀戮至今
猫咪宝宝 发表评论于
中国解放后到80年代只是封建制度中的计划管制,并不是社会主义。现在是资本主义初期但最近有回到封建社会的危险。马克思说的对:封建社会-资本主义-社会主义。经济基础决定意识形态。打下天下的人带着一帮小农意识的人硬是说自己是社会主义,这只是在意淫而已。目前只有一些欧洲国家有进入资本主义后期/社会主义初期。
Kristall 发表评论于
写这篇文章脑残!
现在所谓的社会主义,就是独裁而已。
政府把当初抢来的号称全民所有的地都拿去卖了,有问过社会主义的主人们吗?
fancyorange 发表评论于
共和党这个是给拜登拆台来的。
猫咪宝宝 发表评论于
西方发达国家已经进入社会主义初期,马克思这点没说错。资本主义的后面说社会主义。而中国现在的意识形态只是封建制度后期,资本主义初期。再怎么给自己贴金说是社会主义也没用。这点马克思也没说错。
西岸-影 发表评论于
美国社会如今面临的一个巨大危机就是贫富差距达到战后最大,中产阶层只有20-30%人口,50%的人口属于穷人,这些人平均月收入人均只有五百美元。只需要google美国财富分配也能知道。
这个问题不解决,美国就是第三世界国家的分配模式,金字塔形,而不是六十年代的橄榄形。
这就需要满足亚当斯密富国论的模式,合理的工资,更高的政府税收(用于福利),也就是走向社会主义。只有社会主义才能救美国,世界上所有发达国家都是某种社会主义形式,只有美国除外。社会主义会让美国不再是一个帝国,不再是世界第一,但会是一个富裕国家。
美国的社会保险制度,包括退休金,退休人员医疗的Medicare,60%的美国人依赖的食品补贴,都是政府负责的,是典型的社会主义措施,其实历史上创造了社会保险的小罗斯福的新政就是社会主义的开始,保证了美国后来三十年的良性发展,直到被里根的私有化破坏。
如今美国的反智主义已经到了登峰造极的水平。
咔炸飞 发表评论于
有一说一,美国比中国社会主义多了,马上就要实现共产主义。
summer-绿16 发表评论于
拿着纳税人的钱做一些虚头巴脑的事,不做实事不犯错,皆大欢喜
yuantangling 发表评论于
美国再烂我也要添。
Canterbury 发表评论于
投票竟然有人投反对票确实让墙里很多人吃惊了。实在抱歉。不是有意吓你们的。
河西海龟 发表评论于
美国都快要成社会主义了,还反对社会主义?
jinzhengping 发表评论于
这100多名就是共党分子 下一届要驱逐他们
土拨鼠拨土 发表评论于
那4个女议员支持的算不算社会主义?先选下去再投票吧
dong140 发表评论于
闲得蛋疼
老天真 发表评论于
北欧各国的政治体制就是“福利社会主义”。每个国家的政治体制都是国民自己的选择,美国国会是不是管的太宽了。
不相信事实 发表评论于
socialism是一个正常的词,
social, social study,都是好词。

Communism才是用来骂共产党的话
土拨鼠拨土 发表评论于
部分不支持这个决议案的民主党议员就表示,他们也反对社会主义,但这个决议案的内容并没有说明到底什么才是社会主义,并没有给出具体的定义

既然不确定什么是社会主义那反对什么呢?
Lisland_2013 发表评论于
社民党搞的是不是社会主义?一切社会福利都是社会主义?
I751 发表评论于
共和党只适合在地方级(州)执政,中央联邦已经不适合他们。我非常希望共和党管理州政府。
青山环抱 发表评论于
一点也不吃惊
体制内 发表评论于
让共和党执政就是这德行
yshen05 发表评论于
国际在线(***cri***)是由中央广播电视总台主办的以“国际传播”为特点的中央重点新闻网站,于1998年12月26日正式发布。国际在线目前通过44个语种以及广客闽潮4种方言对全球进行传播,是中国使用语种最多的国际化新媒体平台。

  依托中央广播电视总台的全球资源,国际在线重点打造新闻、评论、地方、产业、文体等业务线,与许多驻华和驻外机构、海内外媒体、“走出去”中资企业、地方政府、学院智库等建立了良好的合作关系。国际在线面向具有跨语言、跨文化传播需求的海内外客户提供专业的资讯服务和整合营销服务。