今年,中国将要直面人口负增长了

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

中国人口即将迈入负增长阶段。

8 月 1 日,国家卫健委党组在《求是》杂志刊登署名为 " 中共国家卫生健康委党组 " 的文章中指出:随着长期累积的人口负增长势能进一步释放,我国总人口增速明显放缓," 十四五 " 期间将进入负增长阶段。

这是官方口径第一次宣布我国总人口将负增长,即每年的死亡人数将大于新增人口数。" 十四五 " 指 2021 年 -2025 年,也就是最近两三年的事。

其实关于人口负增长,在十多年前,不同的机构、学者早就预测了这一结果——晚的推算是在 2035 年,早的为 2027,大多预测时段都是在 2027-2030 年之间。

人口学认为,要达到正常的人口更替水平,保持人口简单再生产,即上下两代人口的基本平稳,总和生育率至少要达到 2.1。

而我国生育率下降的趋势早在上世纪七八十年代就已经出现了,从 1990 年代开始,我国便进入了低于更替水平的低生育时代。1990 年,我国妇女总和生育率是 2.17,1991 年降到 2.01,此后,我国的生育率就一直保持在更替水平以下,处于低生育水平状态。

也就是说,我国已经在低生育水平的状态下,持续运行了近 30 年。人口负增长,不过是长期维持低生育率的必然结果,是完全有迹可循的。

图片来源:视觉中国

只是,我国的人口负增长,的确比想象中来得更快,很可能就是今年了。

在 4 月举办的 2022 清华五道口全球金融论坛上,全国政协委员、中国社科院世界社保研究中心主任郑秉文就曾表示," 今年可能人口负增长,比联合国此前预测的人口负增长提前了十几年。"

2021 年,我国的总人口已经接近零增长,出生人口和出生率均创下 1949 年以来的新低,新出生人口约 1062 万人,死亡人口约 1014 万人,二者已经十分接近。

换句话说,在我们这个 14 亿人口的大国,去年一年的新增人口数只有区区 48 万,而只要人口的出生率低于死亡率,人口负增长的历史拐点就会到来。

具体到省级层面,人口负增长的省份数量已经在扩张。

从近段时间全国各省份相继公布的 2021 年人口数据来看,已经有超一半的省份在负增长,而七普时期,人口负增长的省市自治区仅个位数。

此外,还有一个非常突出的信号是,许多人口大省的出生人口数量都在大幅下降。

2021 年,出生人口最多的 10 个省份是广东、河南、山东、四川、河北、安徽、广西、江苏、湖南和贵州。其中,仅有广东省的出生人口超过了 100 万。

河北、河南、安徽等省份现在出生人口排名前列,其实主要还是受原有人口基数大的因素加持,这些人口大省,是劳动力输出大省,实际上也就是生育人口的输出大省。

生育人口的外流,已经体在出生人口数上——与 2017 年相比,这些人口大省,如河南、山东、湖南、江西、山东、安徽等,2021 年出生人口都下降了 40% 以上。

降幅最高的山东,更是达到了 57%,山东省 2021 年人口自然增长率仅为 0.02 ‰,今年大概率会出现人口自然负增长,即将与 " 十四五期间我国将进入人口负增长阶段 " 的结论相呼应。

可以确定的一个趋势是,未来几年,人口负增长将成为全国性趋势,我国人口正增长的省份将由 " 片状 " 变为 " 点状 "。

人口问题为什么重要?

相信很多读者都感受到了,无论是增长还是减少,人口话题总是能引起广泛的讨论。

因为,人口问题从来都不单纯只是人口问题,本质上还是人口与经济、社会、资源、环境关系的问题。

而人在社会物质活动中,是具有双重属性的,我们既是生产者,也是消费者,是生产活动的起点,也是消费活动的终点。

所以,人口会同时从供给端和需求端对经济社会产生影响。

在供给端,人最明显的特征就是具备劳动能力。在字典的解释中,人的劳动能力是人用来生产物质资料的体力和脑力的总和。

也就是说,人口直接决定劳动力供给的数量和质量。

改革开放以来,我国依靠劳动力人口的数量优势,实现了经济的高速增长,创造了 " 中国奇迹 ",这就是一种典型的数量型 " 人口红利 "。

而 2010 年以来,我国经济增长疲弱乏力,经济发展一度呈现出后劲不足之势,其中的根源之一也是由于人口数量红利的快速消失。

同时,国家的创新能力也与人口,尤其是国内年轻人口的比例密切相关,人口的老龄化将严重影响一个国家创新创业的能力。

此外,人口增量也仍然与年轻人口息息相关,受到其生育意愿和能力的影响。

在《家庭、私有制和国家的起源》一书中,恩格斯将再生产概括为物质资料的再生产和人自身的再生产," 一方面是生活资料即食物、衣服、住房以及为此所必须的工具的生产;另一方面是人类自身的生产,即种的繁衍 "。

而生育、抚养下一代是需要付出巨大成本的,支付周期也非常漫长。

从怀孕至孩子出生,再到孩子实现经济独立阶段的十几年或二十几年时间里,父母需要支付孩子各项衣食住行、教育支出等费用。

这对家庭来说是成本支出,而对社会经济而言,这就是源源不断的消费需求。

就像网友调侃的那样:如果年轻人不结婚不生娃,那谁来买房?谁来装修?谁来拍婚纱照?谁来买几万一对的钻戒?谁来养活那些婚宴酒店?谁来买奶粉尿不湿?谁去给私立学校和培训机构交几万一年的学费 ……

图片来源:视觉中国

或者可以说,在社会中,处于劳动年龄人口的年轻人是生产者,少儿和老年人口则是劳动年龄人口所要供养的消费者。

生产者和消费者的人口结构,约等于抚养比,已经有大量文献研究发现,抚养比对居民储蓄率有着不可忽视的影响。

一般来说," 少子化 " 会提高教育、医疗支出的储蓄替代效应,带来高储蓄率,从而进一步影响社会投资。

所以,从长远宏观的视角来看,人口的再生产过于缓慢,甚至出现负增长,的确会对社会经济发展带来挑战。

人口问题里的个人

近些年来,伴随持续低迷的生育率,我国逐渐放宽了生育政策,从开放二胎到三胎,再到各地的生育政策调整,以及时不时出现的一些称得上奇葩的专家提高生育率的政策建议,仿佛整个大环境都在 " 催生 "。

然而,政策的实施效果大家都有目共睹,全国人口马上都要每年负增长了。

实际上,尽管人口对于社会发展有着极为重要的影响,但它终究需要落脚到社会中每个个体的生育选择。

而生不生孩子,对个体来说,出发点一定不会是首先从促进经济发展的角度来考虑的。

生育问题之所以总是能引起大家的激烈讨论,也是因为生育问题从来都不是个单纯的 " 生与不生 " 的简单决定。

围绕生育决定的,是 " 就业 - 买房 - 结婚 - 生娃 - 带娃 " 的连环挑战。

在当前的社会经济环境下,这些环节,每一个都是挑战,没一个是轻松的。是否生育的决定,甚至可以说能直接关乎年轻人未来几十年的生活质量和人生走向。

从 " 就业 " 这第一关开始,就已经难倒很多年轻人了。

今年 4、5 月 16-24 岁人口调查失业率分别为 18.2% 与 18.4%,6 月已经飙升至 19.3%,这意味着每五个青年中就可能有一个是处于失业状态。

图片来源:视觉中国

现在的就业形式这么严峻,再加上反反复复的疫情,很多人连就业问题都无法解决,更别提攒钱买房了。

前段时间,房企暴雷、楼盘烂尾、老百姓被坑的新闻随处可见,大概率还会劝退部分在犹豫买不买房的年轻人。

跳过买房的环节,接下来就是结婚了。

根据民政部的数据,2021 年,我国结婚登记数据为 763.6 万对,这是继 2019 年跌破 1000 万对、2020 年跌破 900 万对后,我国结婚登记数据再次跌破 800 万对大关。

有媒体梳理历史数据指出,2021 年也创下了 1986 年(民政部网站公布有 1986 年以来的数据)以来的新低,仅为 2013 年最高峰的 56.6%。

而婚姻现象的背后,还涉及到此前出生率降低、性别比失衡的传导结果。

比如,"90 后 " 比 "80 后 " 少约 3100 万,"00 后 " 比 "90 后 " 少 4100 万,结婚的主力军 25-29 岁的人口本身也是在大幅下滑的。

不过,正如任泽平团队在其《中国婚姻报告 2021》中总结的那样,现在中国人婚姻现状确实是:" 结婚少了、离婚多了、结婚晚了。"

如果一路过关斩将来到了 " 生娃 " 环节,接下来,高昂的养娃开支和机会成本,以及 " 生下来没有人带 " 的困境又会继续劝退部分经不起折腾的小家庭。

另外,一个残酷的现实是,娃也不是想生就能生出来的。

受生活和工作压力增加、晚婚晚育等因素影响,我国的不孕不育发生率呈现上升趋势。

根据央视去年 9 月报道,我国育龄夫妇的不孕不育率已经攀升至 12%~18%。不少家庭虽然急着怀孕,却有心无力,始终怀不上。

而上述这一路列举不完全的挑战下来,相信不少年轻人都会从灵魂深处向自己提出疑问:" 我为什么要一定要生娃?"

不可逆转的新转折点

不可否认,人口作为生产要素,是一切经济社会活动的基础。

但同时,发展也是为了人,不断满足人民群众对美好生活的需要,是经济社会发展的根本目的。

如果无法满足人民群众对美好生活的需要,那么想持续靠人口红利来促进社会经济发展,自然也是行不通的。

人不是作为 " 类 " 存在的,人口问题也并非是一种抽象的存在,而来源于一个个具体的、现实的个人,是在现实的社会生活中,进行着以生存为核心的各类实践活动的每一个鲜活的个体。

有些人平时调门起得高,落到自己头上还是很老实的。就像之前《真打起来,我们的石油够用么》评论区不少人爱国口号喊得响,仿佛为了国家什么都能忍受;转天在《一个孩子每月补贴 1000 块,你生么?》评论区,就开始抱怨实在不想生孩子了——怎么,为了国家忍受困难生孩子就不行了?

当然,读者朋友们没错,具体到个人,生孩子还是要解决很多困难的。

促进生育的政策一定需要从社会中人的具体需求与困境出发,在于与之配套的一揽子生育支持举措的设计及有效落地,而不只局限于开放自由生育的表面政策。

十九大报告已经明确指出,要 " 促进生育政策和相关经济社会政策配套衔接,加强人口发展战略研究 "。

不过,可以肯定的是,人口生育率下降是大趋势,全球都是如此,即使回升,也很难逆转到以前的水平。

而且人口问题是长周期的,人口现象演变为人口问题具有一定的时间滞后性,一旦人口问题显现,往往已经错过解决问题的最佳时机。

同时," 少子化 " 只是问题的一方面," 老龄化 " 的压力同样迫在眉睫。

图片来源:视觉中国

从人口年龄结构变动来看,无论未来生育率怎样变动,我国人口老龄化程度都将逐渐加重。国家卫健委预计,到 2035 年,我国每 4 个人里面,就会有一个 65 岁以上的老人,从而进入人口重度老龄化阶段。

而在一个少子化叠加老龄化的社会,养老的压力无疑是巨大的,这从近几年我国基本养老金的缺口就能窥见一二了。

因此现阶段,不仅需要采取措施鼓励生育,也更需要对人口负增长带来的问题进行提前预警,做好应对人口转折点或将带来新的冲击。

当然,这些都是国家政策层面需要并正在考虑的问题。

而我们普通人,则更需要认清形势,提前做好准备。因为,生育率的下跌和人口负增长带来的负面影响,最终一定会传导到社会个人身上。

所以,目前,咱们至少可以先在职业方向和养老储备上,有针对性的为自己应对风险留下足够的提前量。

DOC2006 发表评论于
总有人有错觉,降到三亿人就好了。拜托!三亿人只能享用三亿人做出来的蛋糕(资源),而且通常会远远小于现在蛋糕的3/14。所以会一样资源紧缺的。中国资源紧缺的一个重大原因是资源分配不公,这个问题不好好解决,一千万人也无法好好活着。

至于人口老龄化,只要我伟光正还在,他们是不怕把绝招使出来的:就是让老年人无人养老,提早死亡,斩草除根,一了百了。

只有出生率,伟光正再伟大,也变不出来人。
a7a8 发表评论于
根本就不是人口红利消失导致经济增长放缓。要是劳动力短缺,怎么还要求那么多人50-55岁就退休?人多得是。三条腿蛤蟆不好找。
简单一点好 发表评论于
分析比较理性。我个人认为如果条件好,一家四口是比较理想的家庭,相亲相爱其乐盈盈。天伦之乐是物质享受换不来的。
johniewalker 发表评论于
"人口负增长"? 那以前好多年里中国的人口一直在 “负 暴 跌” 吧?
股隆 发表评论于
中国计划生育四十年,有3.36亿人次被强制堕胎。中共执政七十年,有近1亿人非正常死亡。中共的人口负增长是这个国家快速衰亡的标志。那个上海小伙子讲的好,这是最后一代!
在中国生活的亿万生命的悲凉!
roliepolieolie 发表评论于
中国最让人沮丧的是到处都是人,人挤人。人均空间太少了。人口减少对于未来的中国人是福音。当然,瞎搞的比如房地产就没有韭菜割了。
北美小镇 发表评论于
其实在中国,韭菜老了也可以照割不误,所以问题暂时没那么大。大量农村老人,根本没有养老金,就是干到死,政府不用负担他们的养老。可是连这些人也死掉以后,一路躺平长大的年轻人也老了,他们可没有吃苦一辈子的觉悟,问题就出来了。要知道这一代已经城镇化了,都是要领养老金的。到时候,房地产红利用尽,政府债台高筑,没有足够的年轻人工作,拿什么养这么多老人?

groogle 发表评论于 2022-08-16 04:36:00
人口少不是问题 韭菜老了才是问题
白洋淀之荷 发表评论于
人口少,竞争压力低,资源宽松,人民幸福
北美小镇 发表评论于
这数据有意思了:出生人口和出生率均创下 1949 年以来的新低。但还是正增长,也就是说:死亡人口也创了历史新低。但为什么没有人强调这么厉害的政绩呢?
Maui2021 发表评论于
中国的GDP本来就是靠自己国民的残酷竞争和恶劣的生存条件实现的。看着GDP总数大,分到每个人身上少得可怜。要那个虚名。。。

美丽泉水 发表评论于 2022-08-16 05:41:17在那之前你得忍受全国一半以上人口60岁以上几十年。
Maui2021 发表评论于
Relax...
我希望国家的富裕,能体现在普通人的生活质量上。

菲斯普的里尔克 发表评论于 2022-08-16 06:01:30
你是来秀你的智商的吗?14亿人做好了的蛋糕你说要是只有3亿人吃就好了?
MonAmQB 发表评论于
中国马上就要(也许已经)遇到所谓的中等收入陷阱。

GPD = 劳动人口数量 x 人均productivity。中国GDP过去40年的高速增长是因为 1. 劳动人口数量高速增长 - 80时代以前出生的大量人口加入劳动力。 2. 人均Productivity大幅提高 - 劳动人口从低效的农业转到现代化工业。当这两个因素都在高速增长时,GDP自然高速增长。

中国接下来的挑战是劳动人口数量会减少。同时Productivity增长速度不仅难以补偿劳动人口数量减少的影响,它自己也将会明显放慢 - 因为中国已经接近现代化了,基本达到自己所从事的产业(制造业)现阶段人均Productivity的顶值。

劳动人口数量高速增长很难复制,所以解决的办法是继续提高Productivity。但是因为中国已经基本达到自己所从事的产业(制造业)现阶段人均Productivity的顶值,所以办法是把主要产业转变到人均Productivity更高的产业。譬如软件开发一般来说比制造业人均Productivity更高。但是这意味着劳动人口需要从事创新为主的产业。这里就遇到了中国最大的瓶颈 - 教育模式。中国的教育模式更利于培养产业工人,但是扼杀个性和创新。
新手一位 发表评论于
好事。
已经4段 发表评论于
任何社会发展到一定程度, 都会出现生育率下降。中国这是天大的好事。 垃圾人口反而越来越多, 如黑非洲, 东南亚穷国
东方明月- 发表评论于
事实一次次地证明,急功近利,用政府行为解决问题,最后带来的是更大的问题。
smart321 发表评论于
这种情况的结果是,中国的GDP无法超越美国了,中国经济将持续低迷,怎么吹牛是个大问题
groogle 发表评论于
人口少不是问题 韭菜老了才是问题
性浪 发表评论于
难道不是好事?
speedway 发表评论于
人口可以一直無限制的增長嗎?還不夠多嗎?
onflow 发表评论于
主要是人口老龄化和财富集中于房地产等老年人手中,导致阶级固化和年轻人躺平。国家越来越失去上升的动力
弟兄 发表评论于
中共计划屠杀婴儿政策的结果
Maui2021 发表评论于
这对老百姓不是坏事。如果像美国一样只有3亿人,人均资源可以多很多。上大学也容易很多。买房子也轻松很多。上班地铁少了3/4的乘客,不用人挤人。北京上海的道路不再堵车,也不用单号双号限行。
tianxiawudi2010 发表评论于
中国所以有发展,就是在打倒“王张江姚”这个暴政打手集团后,实施了“改革、开放、建设的特色社会主义路线和计划生育国策”,使人们对生育观悟性有所提高。若按国策生一孩好,中国人口本应降至7亿左右,但由于国内外等因素的捣乱、阻碍,中国人口还是增至14亿多,中国仍是一个人满为患的国家,这对中国成为一流富强国家,是一个根本障碍!何况世界也是一人满为患的世界!
有些人,如社科院那个蔡舫,北大的陈建章等之流,这些人根本就不懂:何谓老龄化?何谓人口红利?尽到处瞎嗒嗒,说穿底,他们是一伙紧跟美欧西方政客,极力反对以周恩来、邓小平等老辈革命家主持、支持、倡导、制定的最有人权、最对国家、对人类社会有利的“计划生育”国策。这些人是一伙地地道道的“反人权、反人类、反国家”的卖国小丑!
tianxiawudi2010 发表评论于
文革加速使中国成为一个经济几乎崩溃的国家,成为世界最穷之一的国家。如没“改革开放和计划生育”国策,按1970年代的人口增长率,中国目前就只能是一个人口达24亿多的极穷国家,国家越穷越生,那中国人的生活状况该是何样?谁敢想?!
1950年代初,中国人口6亿多,1954年马寅初老先生提出计划生育观点,达到周恩来等支持,但很快马老被撤掉北大校长,全国批判之;1971年中国人口达8亿多,周恩来带头国家实施计划生育;1980年,中国人口达10亿多,很快计划生育定为国策,写入宪法,倡导生育一孩好,但国内外阻力大,实际为2.5-3孩,故增至14亿多,不然如若降至7亿以下,改革开放,人的工作效率会更高,资源更有效利用,社会经济会发展得更快、更好,那现在人均GDP 就不是1万美元(成本高),很可能超3万美元(成本相对低好多)。
人满为患是万恶之源、万恶之源!!!
tianxiawudi2010 发表评论于
全是胡说八道!中国正是靠计划生育国策和改革开放,才有今天的发展!如果真是负增长,那就太好了!可事实并不是负增长!所谓负增长,完全是那些企图想让国家倒退至贫穷落后国家的“反人权、反人类、反计划生育国策”的卖国小丑们造的谣言!我就奇怪了,这些坏家伙们,“连何谓人口红利、何谓人口老龄化?”都不懂,怎么尽在光天化日之下瞎放屁!真是可恨之极!
人满为患是万恶之源!人多力量大是伪命题!人多能创造财富是伪命题!只有人才多力量大!人才多、效率高才是低成本地创造财富的泉源!中国要想成为具有正能量话语权的一流富强国家,就必须坚持计划生育国策!就必须把中国人口数、质控降至最优!至少要控制人口数到5亿以下!
1950年代,中国人口6亿多,马寅初老先生提出计划生育,结果被批判;1971年,中国人口8亿多,周恩来总理带头挂帅,推动全国开始计划生育工作;1980年代初,中国人口10亿多,计划生育写入宪法,定为基本国策实施,提倡生一孩好,如此落实,人口应能降至7亿左右,但因受到国内外的阻力,人口还是增至14亿多,而且还在继续增长,实为可悲至极!
tianxiawudi2010 发表评论于
文革加速使中国成为一个经济几乎崩溃的国家,成为世界最穷之一的国家。如没“改革开放和计划生育”国策,按1970年代的人口增长率,中国目前就只能是一个人口达24亿多的极穷国家,国家越穷越生,那中国人的生活状况该是何样?谁敢想?!
1950年代初,中国人口6亿多,1954年马寅初老先生提出计划生育观点,达到周恩来等支持,但很快马老被撤掉北大校长,全国批判之;1971年中国人口达8亿多,周恩来带头国家实施计划生育;1980年,中国人口达10亿多,很快计划生育定为国策,写入宪法,倡导生育一孩好,但国内外阻力大,实际为2.5-3孩,故增至14亿多,不然如若降至7亿以下,改革开放,人的工作效率会更高,资源更有效利用,社会经济会发展得更快、更好,那现在人均GDP 就不是1万美元(成本高),很可能超3万美元(成本相对低好多)。
人满为患是万恶之源、万恶之源!!!
lostman 发表评论于
中国人太多了,降到5亿左右大家都幸福
fancyorange 发表评论于
包子的清零估计让中国人口少出生几百万,多死几百万,算好事,
看台 发表评论于
十四亿了,要无限增长到1000亿?
雅士豪的包子 发表评论于
恭喜,不用计划生育了
sysyphe 发表评论于
这是好事啊!计划生育基本国策要的不就是这个结果吗?
我要真普選 发表评论于
這個還只是計算出生和死亡人口,還沒有計算移民人口。中國基本絕大部份只有移走,沒有多少移進;移走的大部份是年輕人、教育收入水平高。
我要真普選 发表评论于
人口負增長,GDP很難增長。GDP超越美帝的中國夢,恐怕永遠只是一個夢!
山龙 发表评论于
包子说没关系,腊肉跟矮子打仗靠人海,现在打仗靠武器,武统台湾不靠人多
sunychen23 发表评论于

早就负增长了,今年骗不下去了而已
西温哥华 发表评论于
在专制的中国,无论毛恶魔,邓小鬼,江戏子,胡面瘫,习光腚,都是把人民当猪养。想少养就少养,想多养就多养。当年毛恶魔鼓励多生哪怕饿死几千万也要让猪多生,邓小平江泽民嫌人多,都是直接搞流产,杀猪仔。习光腚要是觉得太少,一定会想出办法让猪多生。

独裁专制都是一会一个主意,哪管猪的死活。
橘猫的幸福家园 发表评论于
挺好的。人口质量比数量重要。要那么多炮灰或者韭菜,对个体来说不是件好事。
生意不错 发表评论于
如此地鱼肉百姓,在世界实属罕见。
北京工人和农民以及民工年收入低于二万的比比皆是,但普通楼房房价可以达到七八百万之高,比历史上任何一个朝代都疯狂,这也预示着该灭亡的总是要灭亡的
sesa2015 发表评论于
我不太相信人口负增长, 发达富裕的江苏省都有八孩女,不发达的地区呢!
那夜的雨 发表评论于
钱都被割韭菜了,咋养得起娃?
飘过的云 发表评论于
靠……说这么多P话干嘛,好像这么多问题都是突然出现,跟GCD一点关系都没有似的,说说早期都干了啥破事。