万人挺堕胎权 全美380场游行 会师华府

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

堕胎权支持者14日在全美各地号召380多场示威游行并在华府会师,谴责最高法院酝酿推翻1973年攸关妇女堕胎权的“罗诉韦德案”(Roe v. Wade)。

美联社报导,最高法院针对“罗诉韦德案”的裁决意见书草稿外泄后,社运人士认为有必要加速行动,因为共和党领导的州势将立法强化堕胎禁令。
数千人顶著濛濛细雨齐聚华盛顿纪念碑,听演讲并游行前往最高法院,法院外已架起两层安全防护围篱。

游行者的情绪愤怒且反抗意味十足,64岁的联邦政府雇员萨曼莎‧李佛斯(Samantha Rivers)说:“到我这把年纪还在为这种事抗议,难以置信。”

她,34岁“禁堕胎会让女性赔上馀生”

34岁的凯特琳‧洛尔(Caitlin Loehr)身穿印有已故自由派大法官金斯柏(Ruth Bader Ginsburg)肖像的服饰,衣领上写著“异议”,她配戴的项鍊则写有“投票”。她说:“我认为女性必须有权选择自己的身体和生活,我不认为禁止堕胎会终结堕胎,这不安全且让女性赔上馀生。” 

另有少数反堕胎支持者与堕胎支持者拚场较量,达内尔(Jonathan Darnel)用麦克风高喊:“堕胎不是健康照护,因为怀孕不是疾病。”

从匹兹堡到洛杉矶、田纳西州纳许维尔市(Nashville)到德州拉伯克(Lubbock),数万人响应支持堕胎的活动,疾呼“别禁止我们的身体”、“我的身体,我的选择”等口号。

游行集会大多和平进行,但部分城市出现两派人马对峙的紧张情势。

民调显示,大多数受访者希望至少在怀孕初期保有堕胎权,但最高法院倾向交由各州决定;若是如此,近半数州,尤其大多数在南部及中西部的州,预料很快会禁堕胎。

万人挺堕胎权 全美380场游行 会师华府

堕胎权支持者14日在全美各地示威,数万人响应支持堕胎的活动,疾呼“别禁止我们的身体”、“我的身体,我的选择”等口号。图为一位怀孕八个月的孕妇在华府参与示威。(Getty Images)

她,15岁“当年若未合法堕胎恐丧命”

15岁曾堕胎的泰莎·金蒙斯(Teisha Kimmons)远赴芝加哥游行,自述当年若未合法堕胎恐丧命,“我原本要自残,宁死也不生”。

许多演讲者表示,若堕胎权遭禁,可能损害移民及弱势团体的权益。

芝加哥市长夫人艾咪‧艾许曼(Amy Eshleman)说:“这从来不只是堕胎,而是控制,我们不允许这样的事情发生。”

纽约有数千人参与布鲁克林(布碌崙)法院广场集合后,游行跨越布鲁克林大桥,前往下曼哈顿。

她,60岁“我代表懵懂年幼女性而来 ”

60岁的安洁拉‧哈姆雷特(Angela Hamlet)说:“我们代表那些不能来,以及对未来懵懂的年幼女性出席。”

洛杉矶律师葛罗莉亚‧奥罗德(Gloria Allred)自述1960年代时遭强暴却不能合法堕胎,只好找密医堕胎结果失血过多,一度性命垂危。她说:“我希望你们赌上性命投票,因为她们(不能合法堕胎的孕妇)就是如此。”

堕胎权支持者14日在全美各地示威,数万人响应支持堕胎的活动,疾呼“别禁止我们的身体”、“我的身体,我的选择”等口号。

“我的身体,我的选择”示威。

Idado 发表评论于
在民间,这是堕胎权和婴儿生命权的争执。是的,妇女可以大声疾呼,但是婴儿没法为自己呼喊。
Idado 发表评论于
在法律层面,这是联邦管辖权的问题,是对宪法解释的问题。美国宪法对联邦约束极严格,谨防联邦越权。是的,同婚法也属于联邦权限争议的地方。这些有争议的议题,基本上可以放在州里解决,而不是以一些州的观点强迫其他州接受,尤其是正反观点的州数量差不多时,联邦更不能强行接管。
Idado 发表评论于
这个事已经翻篇,参议院投票否决了“堕胎权入宪法”。关于堕胎权的争议,是某些人在误导和煽动。
Idado 发表评论于
最激进的堕胎权,甚至会支持杀死正常分娩的婴儿
Idado 发表评论于
讨论都不在点上。与堕胎权相对的是婴儿的生命权,而不是啥男权、宪法
正人伪君子 发表评论于
民主党最擅长为了两倍标准偏差以外的人搞运动。 对多数正常人的需要完全忽视。
wx3000 发表评论于
存在把下一届挺堕胎权的堕了胎的危险性。
林外芭蕉 发表评论于
有堕胎权不一定就堕胎,只是让那些不愿意生孩子的女子拥有这样的权利。
____
没错,就好像每个人都有言论自由的权利,但不代表每个人说话都会不经思考。反堕胎的根本就是偷换概念。
百家争鸣2012 发表评论于
有堕胎权不一定就堕胎,只是让那些不愿意生孩子的女子拥有这样的权利。

当然,如果这种权利过分滥用也不对。需要对一些特定的情况制定一些限制。
相信事实 发表评论于
刚刚用枪打死十个无辜的人的案子老头老太们干什么不审理?拿着自动步枪打死打伤那么多人,你却说他符合宪法?这是什么鬼法律?那些打死的人不是人?一团未成形的细胞反而是人了?
悟空是女的 发表评论于
堕胎有多么痛苦多么伤害,这是人尽皆知的。是在没有男性避孕药的情况下,女人不想有的结果。是不得已而为之的,如果有健全的药物与研究,哪里会有这么多恶心乱象。

滥交当然不对,但即便是长期的夫妻,也有避孕失败的可能,唯一的办法就是堕胎。生育养育的成本这么高,才使得乌克兰成为欧洲子宫。多么下贱,丧失斯拉夫人的尊严,谁是祸首?是那些出卖乌克兰利益卖国贼们
寰宇plus战情室 发表评论于
完了, 没人在意俄乌战争了
西岸-影 发表评论于
这件事更在于客观上是高法再次解释一个已经形成的法律来推翻它,而美国法律体系是继承英国的common law体系,中文翻译成案例判决,判决过的案子形成法律。
如果重新解释,等于推翻这个体系,美国不论什么法律就都没有了继续存在的基础,因为都可以重新解释。
一群大法官破坏一个国家的法律体系,大概也就是会在美国出现。
山龙 发表评论于
支持堕胎的都是男人吧?堕胎对女性身体有多大伤害只有女性知道
gladys 发表评论于
堕胎权是基本人权。
需要堕胎的都是因为在各种不利情况下,女人很难做母亲的人。强迫她们生下孩子,对孩子没有好处。
慢慢溜达 发表评论于
男人应有日逼权,不让强行日就是违反了人权。堕胎权无非就是两个人权的斗争,妇女和胎儿。如果为了保护妇女的人权而不必考虑胎儿的人权,那一样可以为保护男人的人权而不必考虑妇女的人权。当然如果你不认为胎儿是人,那就是另一回事了,既然不是人,怀的是个什么东西呢,怀个不是人的东西,只能说明怀孕的也不是人,不是人自然也不必保护其人权,一条母狗要什么堕胎权
haohao88 发表评论于
美国是一个民主国家,此类事情应交由民众投票决定,而不是由少数政客法官决定。
Erdoalja 发表评论于
宪法哪条哪句提到堕胎权…… 美国的法理是宪法不涉及的交由州法决定
CN1618 发表评论于
错。堕胎权必须有宪法保障,绝不可以任由任何级别的司法机构自行解释。

二刀流 发表评论于 2022-05-15 10:58:57 堕胎权不是宪法权利,理应由各州自己决定
河西海龟 发表评论于
看把女人给急得。
Panda-2020 发表评论于
支持。法官自己已经生不了 也没有打炮欲望
只看不回贴1208 发表评论于
搞错啦,只是让各州选民自己决定
size0 发表评论于
生育权应该归女性!支持!
渤海 发表评论于
强烈支持这些人堕胎,衷心希望这些人把她们的所有的婴儿都打掉。
这些人没有后代,这个世界会变得很美好。
WeThePeople 发表评论于
几个早已丧失生育能力的老人代表十八世纪的极端保守势力,应该废除美国老人统治,包括总统议员应该有年龄限制
悟空是女的 发表评论于
地球被人糟蹋成这样,还要继续生育,人是地球上最大最邪毒的肿瘤。要立法强制男人服用避孕药物,试行全面科学的杀死精虫且能壮阳的药物研究:)
二刀流 发表评论于
堕胎权不是宪法权利,理应由各州自己决定
悟空是女的 发表评论于
一个核武器最多的国家,一个过去70年发动最多战争的国家,一个到处挑动战争的国家杀人如麻,却在谈什么婴儿的婴儿权,这多么虚伪,多么伪善,多么龌龊。

女人们,请发起男性避孕药物的运动。让世界上的男人们不孕!
奇经八脉 发表评论于
计划生育与禁止堕胎是走两个极端,皆不可取。坚决支持妇女有选择的权利和自由!
Wuweixiao 发表评论于
超市枪杀案,好像没什么大不了,没看到新闻
相信事实 发表评论于
多少周算人是科学研究的结果,不是法律定的。得州规定的六周的胚胎可能存活吗?
大西洋里来的人 发表评论于
个人如果想摘掉个肿瘤,拉点poop,没人管。但一个未出生的生命,应该慎重考虑,不是你做主一句话
gameon 发表评论于
社会世风日下,男女性行为极度随便,受孕机会自然成倍增长,却不让堕胎,当然对女性不公平。

典型的治标不治本。
goodmum 发表评论于
美国政府将禁止医院为孕妇堕胎,违者重罚,并严禁售卖堕胎药,彻底封死堕胎
生意不错 发表评论于
美国短期性关系普遍,要是怀上了就得生那是很不方便滴
相信事实 发表评论于
保证个人选择自由难道不是宪法赋予美国佬的权利吗?美国的法律怎么开玩笑了?妇女当然有权决定是否堕胎,你法院管得着吗?