一个节目被吐槽，这很正常。毕竟是清华嘛，万众瞩目，欲戴皇冠，必承其重。既然是公开场合的表演，有人喜欢，有人讨厌，或褒或贬都是公众的自由。
微博大V“@乔木DC”以清华校友的身份发文批评，表示对自己的母校很失望：“不看校名和背景的大礼堂，还以为是坟头蹦迪、赶集卖艺、洗浴中心开业。”
接下来，又有一名自称1991年入学清华的老校友，就更狠了，声言这段舞蹈让她“奇耻大辱”了，“出门骑车去地铁站的路上，不由得流下泪来”，“逐渐泪流成行”，还特地停下来“伤心地痛哭了一场”。
末了，这位老校友还提议，要“发起校友联名要求”“开除这几位舞蹈的同学”。
这就很奇葩了！
不就是跳了一段业余不专业的舞蹈嘛，谁的青春没有二过？
这又是“艳舞”，又是“洗浴中心开业”，还“奇耻大辱”到“失声痛哭”，甚至上纲上线到要“开除这几位舞蹈的同学”了。
是违反校规校纪了，还是违法了？
更何况，这几个女生表演的这段舞蹈，只是校庆前夕学生自发的游园庆祝，是一次自娱自乐的社团活动。
而且，这样的活动，应该是有经过学校审批的。
一帮怂货，不敢说学校领导的坏话，对几个弱女子大加挞伐，算什么英雄好汉？！
名校乃安邦重器，定国神针。作为清华老校友，更应该关注的是母校的学术成果是不是一流，学科建设是不是一流；母校的领导有没有贪污腐败，母校的教授有没有学术腐败。
名校学生乃天之骄子，国家栋梁。作为清华毕业生，更应该思考的是，自己有没有为民生疾苦解过忧出过力，是不是为国家建设添过砖加过瓦。
央视报道陕西洛南脱贫摘帽掺假；张煜医生揭露肿瘤治疗黑幕……如果能在听到这些时，为底层百姓的辛酸“不由得流下泪来”，甚至是“伤心地痛哭了一场”，这是一个名校毕业生应有的良知和悲悯。
可你们呢，因为一段学妹的不够专业的舞蹈，如丧考妣，“奇耻大辱”了，要“开除这几位舞蹈的同学”，闹腾得跟天要塌了似的，实在是荒谬绝伦。
范仲淹说：“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”。陈寅恪说：“独立之精神，自由之思想。”
可遗憾的是，我看到很多，包括一些名校毕业生在内的社会精英，虽然顶着知识分子的名号，实际上既没有传统知识分子的血性和耿直，良知和思想，也没有现代知识分子的独立人格、自由思想和批判精神。
这些人，不过是一些犬儒化的以知识谋生的可怜的动物。
这位自称是清华毕业的，提议要“开除这几位舞蹈的同学”，觉得是“奇耻大辱”的清华老校友，我来告诉你什么是奇耻大辱。
什么是奇耻大辱？
如果清华大学为了办一场庆典，大肆挥霍，耗费大量金钱在“面子工程”上，而不是扎扎实实地投在科研教学上，这才是奇耻大辱！
什么是奇耻大辱？
如果清华大学动用权力，对拍摄并且在网络上传播这则视频的“始作俑者”进行处分处罚，这才是奇耻大辱！
什么是奇耻大辱？
如果清华大学利用自身的影响力，干预这段舞蹈视频在网络上的自由转发，对网友的吐槽封号删贴，这才是奇耻大辱！
什么是奇耻大辱？
如果清华大学因为这次汹涌的舆情，以后不让女生在校内户外自由地跳舞了，那才是奇耻大辱！
什么是奇耻大辱？
在专业严肃的事情上太操蛋是奇耻大辱；
在业余娱乐的事情上太较真是奇耻大辱。
在应该愤怒的时候装聋作哑是奇耻大辱；
在不该愤怒的时候上纲上线是奇耻大辱。
什么是奇耻大辱？
清华女生跳一段不够专业的舞蹈，不是奇耻大辱。
因为这段舞蹈无限上纲上线到要“开除”，这才是奇耻大辱。
让人说话让人吐槽，天塌不下来。
同样，让大学的女生解放个性，自由地跳舞，天塌不下来。
