美国非裔男子佛洛伊德（George Floyd）之死，让全美各地民众纷纷上街抗议，但其中却出现不少暴动、抢劫、放火的行为，对此，专家分析为何这些示威者行为会失控的原因。NEW: Attorney General William Barr has directed the Bureau of Prisons to send riot teams to Miami and Washington, D.C. to help with crowd control, senior DOJ official tells @ABC News. https://t.co/vIY0n7gk4j
— ABC News (@ABC) June 1, 2020
据《BBC》报导，英国基尔大学群众行为和公共秩序专家斯托特（Clifford Stott），曾研究过2011年英国骚乱事件，当时1名黑人青年遭到警察枪杀，随即引发了连续4天的暴动。
斯托特说，当时骚乱之所以蔓延，是因为不同城市的示威者认同彼此的种族，或者是认同彼此讨厌警察的态度，而当警方不知如何处理暴乱时，各地的暴徒就纷纷动员了起来。
斯托特表示，假如当地警方与社群保持良好关係，那麽会出现暴动的可能性就会比较小。另外，警察应对示威活动的方法也有相当大的关係，如果人们感到警察对他们使用的武力是不合理的，那麽这就会增加抗议人士反抗的心态。
也就是说，骚乱是互动之下的产物，很大程度上与警察对待群众的方式有关，在特定情况下，示威者很有可能会把自己的暴力行为认为是合法的。
加州大学洛杉矶分校（UCLA）社会学系主任亨特（Darnell Hunt）指出，美国警方在週末加强了镇压力道，例如部署国民警卫队、使用橡胶子弹、催泪瓦斯和胡椒喷雾，而这些无疑会加剧本来就很紧张的局势。
对此，斯托特认为，使用较平和的警察部队更有可能避免抗议时的暴力行为，例如在纽泽西州的卡姆登市（Camden），警方就是和居民一起参与游行反对种族主义，现场一片祥和。
美国莱斯大学行为学助理教授穆吉曼（Marloon Moojiman）则说，道德心理学可以帮助解释为什麽会有抗议活动变成暴动，「当人们将某件事视为不道德时，就会产生强烈的感觉来保护道德。」
在这样的状况下，民众会觉得要做一些大胆的事情来表明道德受到毁坏是不可接受的，例如在极端状况下，认为堕胎是道德偏差的人可能会炸掉堕胎诊所。另外，在社交媒体上得到其他人的道德认同，也会使抗议者认可暴力行为。
目前，美国许多店家遭到了破坏，洛杉矶和明尼亚波裡斯到处都有人在抢劫。斯托特分析，在某种程度上抢劫是权力的一种表达，非裔公民可能在与警察的关係之中被剥夺了权力，但在发生暴动的情况下，示威者瞬间变得比警察还强大。
而且，这些抢劫事件的针对性都相当高，过去的研究表明，通常是大企业大品牌才会被抢，这是因为抢劫者之前饱受资本主义经济中的不平等待遇。当然，抢劫行为并不能一概而论，因为有可能会是犯罪份子趁机作案。
那麽，该如何防止暴动呢？斯托特认为，警方必须与抗议者进行和平的对话，但骚乱可能是长期紧张局势和複杂问题累积而成，而这些问题没办法简单解决。
亨特表示，在马丁·路德·金被暗杀之后，这次的美国暴乱是自1968年以来最严重的骚动，佛洛伊德之死是压垮骆驼的最后一根稻草，其背后的根本原因是白人至上、种族主义等等美国从未在根本上解决的问题。
