傅莹:在慕安会感受西方对华复杂态度

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

(image)

我刚刚应邀出席了第56届慕尼黑安全会议,有几点印象和体会与大家分享。

一、欧洲反思西方地位和作用,寻求超越困境、自我更新。

2020年2月10日发布的年度《慕尼黑安全报告》题目是“西方的缺失”(Westlessness),从欧洲人的视角讨论了“西方”作为一战后最重要的地缘政治中心,是否正在衰落?报告列举西方内部的矛盾及其与外部的冲突,感叹世界变得越来越不西方了,而且西方本身也变得不那么西方了,从而提出“西方的缺失”这个概念。

慕安会诞生于半个多世纪前的冷战中,初衷是协调西方立场。冷战后视野扩大,开始关注更广泛的国际安全热点问题,参会者也从单纯的跨大西洋国家成员扩大到中东和亚洲等地区。近年来慕安会敏锐地观察到国际格局变化,开始思考西方应如何调整自身以应对新挑战。2017年慕安会报告提出了“后真相、后西方、后秩序”的全球变局挑战,2018年探讨了“超越西方”的时代特点,去年则提出“全球拼图:谁来拼起碎片” 的紧迫问题。今年以“西方的缺失”为主题,进一步拓展了欧洲战略界的反思。

这个表述反映了弥漫在西方内部的一种焦虑情绪——担心西方在急剧变化的世界格局中失去主导地位、关注欧美统一立场因正在生成的不同理念和利益取向而受到侵蚀、担心西方主导的世界体系被所谓“威权国家”势力“修正”等等。

何谓“西方”?从世界历史和国际政治的角度看,西方既是地理和物质层面的,也是精神和制度层面的。西方文明发源于古希腊、古罗马,历经城邦制、罗马帝国、中世纪、文艺复兴、大航海时代、殖民扩张乃至美国崛起,逐渐形成文明体系并不断被充实和强化。现代西方人以欧洲各民族及其后裔为主体,思想文化深受基督教信仰的影响,以所谓自由民主制度为价值信条。这些共同筑就了西方对世界的政治和文化影响。在物质层面,过去三四百年间,西方基于海洋、大陆扩张和金融霸权,引领了军事革命和科技创新,主导了工业化乃至后工业化时代的世界经济发展。冷战结束后,美国主导的西方一度冲高到国际权力的顶峰,并且强力推进了全球化进程。而后随着新兴力量的崛起和全球产业链重组,西方的综合实力被稀释。美欧在全球推进西方化遭遇一连串挫折,自身问题也全面暴露,使得西方价值理念的光环褪色。欧洲人更加认识到,西方已经难以在塑造21世纪的政治和经济特征上发挥绝对主导力。

从本次会议的一系列讨论可以看出,经过四年反思,欧洲战略界的思维更加聚拢了,对于“西方缺失”的判断主要源自两方面的认识。

一是对中国崛起抱有既给予认可又充满担忧的矛盾心理。尽管欧美经济总量相加仍占到全世界的近一半,但中国已达到全球GDP的16%以上且保持上升势头,亚洲总体占到三分之一强,世界经济和国际权力的重心必然向亚太地区倾斜。越来越多的欧洲有识之士认识到,中国崛起势不可挡,是无法逆转的持久现象,欧洲乃至西方须努力适应,找到与政治制度迥异的中国和平共存的路径。

二是对特朗普政府的“美国优先”政策不满,认为美右翼主导下的保护主义、孤立主义、单边主义倾向背离了支撑自由主义国际秩序的基本理念。特朗普政府不顾及欧洲利益、重大决策不与欧洲商量的做法,破坏了跨大西洋联盟的基础,双方渐行渐远,欧洲须“形成自己的战略”,“走自己的路”。

欧洲对西方的反思是多维度的,一方面看到“体系性危机”正在发生,但也认为西方的“自觉”仍在,并非行将“终结”。他们对中国等新兴力量融入西方主导的世界体系进而不断壮大感到不适,但也对为保全体系而调整规则和协调共存持开放态度。所以,欧洲并非在为西方唱“挽歌”,而是希望从战略、价值观和务实层面进行再构建,对世界是否会陷入美国与中、俄激烈竞争,进而分裂的状态审时度势,试图寻找自己的新角色,谋求发挥更大作用。为此,他们强调“超越”,对内超越利益和价值差异,增强集体行动能力,对外超越原有路径依赖,发展更为多元、平衡、灵活的全球战略。

二、美国强势要求欧洲站队,试图推动形成与中国竞争的统一立场。

美国对慕安会高度重视,当作宣传政策和协调跨大西洋立场的重要平台。本届会议美国人的出席相当抢眼,有包括众议长佩洛西的20多名参众议员,还有国务卿蓬佩奥、国防部长埃斯珀、常驻联合国代表克拉夫特、前国务卿克里等政要、高官和智库学者出席,在会议的大小场合都有美国人的身影和声音。而且美方显然是协调了两党一致的立场,把如何应对中国崛起和“中国威胁”作为与会的主打“炮弹”,其中的核心诉求是阻止欧洲国家使用中国华为的5G技术。

蓬佩奥在慕安会上的演讲不长,却用三分之一时间批评中国。埃斯珀在讲话中也指责中国通过华为实施“邪恶战略”。美国人如此聚焦中国,且对华为这样一个民营科技企业喋喋不休地进行话语攻击,在会场得到的支持有限。确实有人追随美国攻击中国的内外政策,但也有不少人更加理智地观察美国与中国的较量,希望更多了解事实到底是怎样的,从中寻找符合自身利益的判断基点。美国政客无礼和粗暴的态度也引发一些与会者反感。

三、中国因素是本届慕安会的主要焦点之一,疑惑、误解和期待交织。

王毅国务委员在大会上的演讲赢得广泛重视和肯定,秦刚副部长在新冠肺炎疫情公开论坛上的讲话也产生良好效果。佩洛西在“西方民主状态”分论坛上大谈5G问题时,我得到一个提问机会。她声称对中国妥协就意味着损害民主、人权、经济独立性和国家安全,把问题上升到制度安全的高度。我提出质疑,问她为什么华为能威胁到西方的民主制度?佩洛西显然习惯于在没有中国人的场合大肆攻击中国,未估计到在这里会被人质疑,而且她好像对5G技术不很熟悉,只是在念口径而已,因此回答我的提问显得有点吃力。从会场反映看,许多人赞赏我的提问,但也有人为美国抵制华为辩护,说中国也在抵制西方媒体。

在今年的慕安会上中国议题突出,明确涉及中国的分论坛多达11场,包括“西方如何面对中国挑战”“跨大西洋关系与中国难题”“欧洲如何对付崛起的中国”“如果中俄结盟怎么办”“中国在全球军控中的未来参与”等等,还有关于南海、新冠肺炎疫情、中国网络政策的专题会,其他一些论坛虽然在题目设计上没有提中国,但也大都把矛头指向中国。

我观察,中国学者的发言和提问很吸引与会者的注意并经常得到肯定。一位德国学者参加了我的午餐演讲之后说,当面听你讲中国的情况,感觉我们是可以建立信任的,但在许多时候和很多问题上,很难直接听到中国人的意见和对一些重大问题有说服力的阐述。

确实,国际关系与人际关系差不多,需要以一些基本的信任作为基础,来构建合作和协调关系。建立信任是中国在日益走近世界中央舞台过程中必须面对的重要课题。然而,在大会后期的讨论中,我们区区几位中国学者要应对美国人铺天盖地的反华遏华声浪,深感力不从心,哪怕仅仅是争取出现在所有涉及中国议题的场合都分身乏术。当世界形势如此快速变化之际,中国的国际角色和地位面临复杂挑战,我们应该有更多重量级人物出现在慕安会这样的国际论坛上,也应该有更多的中国学者或人大代表、政协委员直接走向国际,参与到外交斗争中来,否则很难改变当前国际舞台上,尤其在欧美的主场上,在中国话题上中国声音较弱的状况。

四、中国应对新冠肺炎疫情的举国努力引发国际社会的同情和支持。

世界卫生组织和国际红十字会罕见地高调出席慕安会,重点宣介中国为抗击新冠肺炎疫情做出的巨大努力和付出的沉重代价,呼吁国际社会伸出援手,共同打好防疫战。世卫组织专家肯定中国在应对疫情中展现出的强大能力。他们认为,如果中国将经验总结归纳,形成模式和样板,让其他国家参考借鉴,则是宝贵的国际公共产品。

尽管外界对中国仍存在一些偏见,在慕安会上同情和支持中国的声音逐渐增多。还有不少欧洲企业界人士希望中方对抗疫物资需求提出具体目录,以便有针对性地募集援助。

会下也有欧洲专家表示,各国与中国的往来由于疫情而减少,许多国家采取了中断航班和交流的做法,导致中国陷入事实上的孤立,难免造成后续的负面经济和政治后果,应尽量减少、尽早结束这种非正常现象。有学者提醒,新冠肺炎疫情在中美间已演化成一场“脱钩”的实际操演,如不尽快修复,有可能固化为系统性“脱钩”。

出席慕安会的一个体会是,在中美关系紧张恶化之际,欧洲等第三方力量的作用不仅重要而且宝贵。这些国家大多不愿看到中美恶性竞争导致国际体系的分化、瓦解,不希望中美科技脱钩阻碍人类社会的进步。他们希望中国能在维护全球共同利益上发挥更多作用,期待中国真诚维护多边主义,而不要像美国那样从一己之利出发,对多边主义采取选择性利用的做法。同时,他们力图在全球格局变化中守护欧洲利益和地位。在中美大竞争的背景下,欧洲无法置身事外,也不愿选边站队,而是要加强自身的作用。欧洲所奉行的制衡战略客观上起到加强全球多边主义的作用,因此,我们应该多与各方力量沟通,增进了解,增强世界推动命运共同体建设的共识和聚合力量。(作者傅莹是外交部前副部长、清华大学战略与安全研究中心主任)

 

Qfqsh 发表评论于
她说的对!要尽快,在国际场合多多自己人讲话发声,很重要!!大国,要成比例,成态势为本国人辩护。
BBC12 发表评论于
看看你国僵尸晋华的悲惨结局吧, 华为也跑不掉,
僵尸晋华的今天, 就是华为的明天!
==================================
长剑倚天 发表评论于 2020-02-22 22:59:02
我觉得傅莹的提议很有建设性!
中国应该在欧洲的各种重大论坛中有更多声音出现!
中国应该加快学习提高如何向世界讲好中国故事很重要!
一开始,可以把各驻美,驻欧的大使,学者都派去参加欧洲各类峰会,增加中国的声量和声音!
OpenMindedchinese 发表评论于
多多建交 - 不是雾霾就是肺炎。 准备把这两项全世界发扬光大吗?
老黄123 发表评论于
之前已经说了,人家是拿了资本主义的资本来你国家投资赚钱,你们是在所谓技术文化下面,偷偷摸摸的藏了共产主义的红缨枪刀在里面,去人家国家。然后还摆了一堆歪理后,问我都不怕你们的钱,你们为什么要怕我们(的红缨枪刀)?你当人家真的是傻子?

你们在技术里藏刀藏枪的要去抢占人家5G高点,这里连世界所有正常国家都认可的BBC, CNN, 谷歌你都不敢让人家进,居然还要跟人家谈什么对等交换?!

更何况,你们藏刀藏枪想要推销的,不过是来自西方,人家早就不要了,欧亚南美都证明了不但是行不通的东西,而且是制造共同贫穷,独裁暴政的东西,和人家的自由民主的现代概念是背道而驰,人家当然要警惕甚至反推。
车轮滚滚踏遍美国 发表评论于
看到她,我耳旁立刻响起了歌曲《天边》。
zhshqg 发表评论于
两种文明,两种制度,两种社会,一个硬说俺们独裁也是有利于全世界的,一个说俺
们原来以为你们会融入现代文明社会的(现在不怎么信了),中共再怎么说的漂亮,
其行动却向世界说明了他们所说的人类命运共同体是个什么货色。很明显,西方世
界已经越来越警觉中共糖衣炮弹的口蜜腹剑了。
湾区范儿 发表评论于
欧洲人大部分是墙头草,从二战格局就可以看出来,意大利、法国、西班牙、奥地利……就连英国,要不是丘吉尔早投降德国纳粹了。现在欧洲国家既要提供福利给自己懒惰的国民,还有照顾黑穆移民,早就变穷了。现在只能靠老祖宗的文化艺术等东西忽悠土豪暴发户来赚钱。哪个国家能给他们甜头,他们就听哪个国家的。
bohaileon 发表评论于
就冲假私企这一点人家都有理由限制你,坏了规矩了。
bohaileon 发表评论于
只许你限制人家的公司,自己的国人发声,去偷人家的东西,而且越来越厉害,不许人家限制你的公司?如果是打架,人家再厉害也会被打死,何况你这个公司是所谓的私企吗??
abraham007 发表评论于
您的表态就会有更大的可信度
--在我看来,一个人如果说的是实话,他/她对自己的话在别人眼里是否可信根本不用关心,因为信不信由你,不信造成的损失你自己来承担。而特别在乎自己可信度的人往往是那些试图影响听众的人(比如没剥皮媒体),他们的通过长时间地报道一些真实的消息(比如天气预报)以此树立公信力,来获得在关键时候骗人一把的机会(比如2016年美国总统选举的假民调)。
adamant 发表评论于
如果现行的西式所谓“民主自由是”完美的,是灯塔,且运行百年了,其优势和光辉自然是人神向往,又何惧其他制度的出现与竞争,更何惧一个私营公司就能搞得灯塔国不仅进入国家紧急状态,还要到全球去推销紧急状态。
说白了就是美国独霸的优势即将失去,尤其在新技术革命中失去统治地位而无法象以前一样截取产业中最丰沃利润。
如果不是西方长期霸占全球话语权并践行双标,带有色眼镜看中国,中国也许会更早更快融入全球开放媒体体系。还有人说西方媒体是公正自由的,请带着脑子思考和观察,如果你是带任务和偏见,自然会看到你想要的结果。到处都是意思形态之争,都是资本的操控。真正严肃客观的媒体或报道不是没有,而是比例太少。
gamlastan 发表评论于
外交部的名声很烂了。谁替他们说话,谁沾包。傅莹跟着搅混水,也不会有什么好下场。
Smile2017 发表评论于
对傅莹的提问,同样在现场的德国之声台长林堡(Peter Limbourg)公开表态称,他对傅莹有关华为和技术上的论点表示赞赏。"但是,如果中国政府能够允许包括德国之声、BBC在内的媒体在中国落地,开放推特和脸书,您的表态就会有更大的可信度。"这番表态赢得了现场观众的掌声和吹哨叫好。
老人新ID 发表评论于
发展才是硬道理。中国还需要进一步发展。
中国仍需韬光养晦,待人均GDP 进入世界前20的时侯再来个类似的一带一路或者什么20几5计划就能引领世界。中国现在和美国抗衡还很吃力啊!
abraham007 发表评论于
在我看来,钱(说得好听点是美好生活)是世界人民共同的向往和语言。所以,只要坚定地跟钱站在一起,与全世界人民(含各国权贵)共同发展,赚钱,那就是跟历史的潮流站在一起,哪怕有人要找中国的茬打冷战也不用怕,因为谁跟钱做对谁死,绝无例外。西方所谓复杂态度的根子也就在于此。
老黄123 发表评论于
所谓德国共产主义下的独裁国家,都是本身系统错误,自带核弹,定时爆炸。东欧已经证明了,最好就是自拆核弹,不要像前苏联,真要爆了,才善后。而且历史证明了,自拆的越及时,过程越平稳,过后的经济越好,如捷克,如果领导人恋权,拒绝最后拆弹,最后面,领导人下场不堪,国家经济也不好,如罗马利亚。中东那些独裁强人如萨达姆,卡达菲的掌权人和国家命运同样如此。

中国这次武汉疫情,已经相当于一次核爆,只是这次不但是爆了国内,也爆了国外,估计当时就不光是中共自己愿不愿意自我拆弹的问题了。

tti3000 发表评论于 2020-02-23 06:08:00
西方制度是最正確的,最先進的,這種說法就是一種kind of 獨裁。中國只做不說,
工夫茶 发表评论于
中國是一個文明、民主的國家。其傑出代表是中華民國而不是中華人民共和國。
tti3000 发表评论于
西方制度是最正確的,最先進的,這種說法就是一種kind of 獨裁。中國只做不說,70 年來在各個方面都在不斷的改變,可能改變的不是西方希望的,但確實是在改變,你可以喜歡或不喜歡,但應該承認共產黨也是在不斷變化,更新的。
洛城一郎 发表评论于
傅莹大使过去是一个智慧超群,非常善于外交辞令难得的人才,相信傅莹大使的头脑可以想通她的疑惑
yfz9465 发表评论于
决定文明兴衰的是文化。不是制度与政党。
泰傻 发表评论于
毛泽东在1943年7月4日的《新华日报》刊文指出,美国是自由世界的核心,民主的保护神,人民的朋友,专制者的敌人。【所有的封建专制统治者都把美国当眼中钉】。美国是人类社会的成功模式的榜样。毛泽东在1944年与到访延安的美国代表团的讲话中表示:“我党的奋斗目标,就是推翻独裁的国民党反动派,【建立美国式的民主制度】,使全国人民【能享受民主带来的幸福。】
不爱说就不说 发表评论于
西方能够反思,从而提出“西方的缺失”这个概念本身就甩了共党几条街,共党是从来不会反思的,共党永远是伟光正,否者你就是造谣者,这些都严重阻碍了中国的发展,这次肺炎就是个最好的例子,任何制度都不是完美的,只有反思才能进步
yfz9465 发表评论于
文明兴衰,势也,时也。没什么值得焦虑的。焦虑是精神弱小的文化现象。东西文明的碰撞,对彼此都是最好的借鉴。西方应当反思,制度不是为了博弈,而是为了团结多数人做事的。所以,制度的本质,是由文化来填冲的;而不是其形式来决定的。因此,人还要向内看。
天行健,君子以自强不息,地势坤,君子以厚德载物。
老黄123 发表评论于
中国不一样,中国是一个独裁国家,既没有信仰自由,也没有言论自由的,中共的独裁共产主义就是威胁到全球民主自由的利刃,通过孔子学院等计划妄图把共产主义思想送回西方,甚至直接干涉欧美人的在他们国家的言论自由(比如莫雷事件,还有在丹麦,瑞典等),战狼嚎叫够多了,就不一一举例。

中共和西方民主自由社会这是两个不同的社会意识形态,一个有信仰和言论自由,一个完全没有信仰和言论自由,所以不能用傅莹所谓的等同交换来反问,不能说,我不怕你,你为什么怕我,

你们来中国,是带了银子技术来,中国当然除了欢迎,还能怕啥?你中国是独裁国家,只能信奉共产主义,不能允许其他任何主义,暗地里埋了无数共产主义地雷,妄想在欧美民主世界引爆,把红旗插遍全世界,那当然全世界必须警醒。就好像一个人来你家带来钱,你去人家家里带把刀,然后还反问人家,你来我家我都不拍,我来你家你怕啥?
老黄123 发表评论于
之前傅莹这个提问好像也是得多很多人喝彩,正如傅莹自己所说,佩洛西只不过不熟悉中国人黑白颠倒,偷梁换柱的习惯性文革思维。

其实回答傅莹这个问题非常简单,中国不担心西方威胁到中国制度,因为西方现在已经是民主自由的包容性制度,西方推行言论自由,信仰自由,所以即使来中国,并不会强行推进西方式的民主自由模式,不会如中共妄图在外企也建立党支部,把红旗插到全世界,作为资本主义,首先是赚钱,意识形态之争不是重点,甚至不是考虑到对象,考虑到首先可能是在中国的产品质量

=============
我提出质疑,问她为什么华为能威胁到西方的民主制度
老黄123 发表评论于
中国真正的宗教只有道教,即使佛教也是印度传来的。现在就变成基督教就是西方的,佛教就不是了?如果只是说时间久了,就不是西方的了,那你现在把西方民主自由和基督教拿进来,久了不也就是中国的了?

别拿这些所谓的东西方来普通民众,激发民族感情了,要是激发民族感情,首先就要把这个打着德国马恩两哥们,苏联列宁主义的毒害中国几代人的,被世界人民证明了,走不下去的毒害全人类的神马思想扔出中国!
老黄123 发表评论于
虽然说傅莹确实比最近那批战狼干嚎式的大妈骂街要好很多,但作为一个有文化的人,居然也是百般为共产主义辩解,还是知识分子的耻辱,不配知识分子的良知。

就一个简单的问题,共产主义是不是也是从西方传来的?说了那么多东西方,先把这个源头理清楚?!

当年六四反对民运的一个理由居然是全盘西化,真是大笑话!你先看看,德国共产主义是不是才是真正的全盘西化?一开始就是奉德国共产主义为神符,然后是在苏联的支持下全面壮大,中国共产党不是全盘西化,是什么?反对全盘西化,首先就要反对全盘西化的德国共产主义中共!

================
何谓“西方”?从世界历史和国际政治的角度看,西方既是地理和物质层面的,也是精神和制度层面的。
人_天涯 发表评论于

在想老习是不是的出来道个歉之类的,毕竟是自己国家出的病毒。
要不,如果有信心认为是美帝栽的毒,骂出来也好。
反正总得有个交代。
刚满十八 发表评论于
她的"1G,2G,3G,4G"说法不够熟虑,非常有问题!
size0 发表评论于
别人有别人的问题,看到别人的问题是,别忘了审视自己的问题!别人为啥对你有这种态度呢?包括美国对黑人的种族歧视性态度,为啥有这种态度呢?种族歧视者可耻,但是被歧视者就一定是天使?!
size0 发表评论于
祖宗讲精尽人亡,都是一个道理。一旦要攫取到尽的状态,通吃一切,大自然的歌者就会用矢量点对其进行降维打击!
size0 发表评论于
赚尽天下钱财!尽,是欲望的最高境界。
size0 发表评论于
楼下,中国人没有称霸的野心,只有赚进天下钱财的野心!不管意识形态谁说了算,自要钱都是我的就成。这个才是我们的根本传统价值取向。
好好学习99 发表评论于
中国自己扪心自问一下有没有称霸的野心?有的话就不要怪别人。说那么多假话骗谁啊。
泰傻 发表评论于
在伟大、光荣、正确的中国共产党领导下,错,永远是别人的,对,永远是我们自己的,这是我党我政府的立足根本,两手抓,两手都要硬,无需卑微,因为我们永远伟大,无需羞耻,因为我们永远光荣,无需反思,因为我们永远正确。让西方国家在我们面前永远颤抖吧,哈哈哈。(替班贴)
说说也罢 发表评论于
这位高级花瓶也就只会说些不疼不痒的话,前段时间还有几个什么高级智库的头衔现在不知为什么都不见了,只剩下清华研究中心主任一个。中美、中欧之间要建立战略互信太难了,由于价值观的根本差异种种实际作为只能被认为是战略层次的兵不厌诈。
泰傻 发表评论于
好像朝鲜外交部长也是这么说的
zhao917 发表评论于
美国司法部用《反勒索及受贿组织法》(RICO)起诉华为,该法又称为《反黑连坐法》,是美国专门打击有组织犯罪集团如黑社会的法律利器,允许污点证人指证背后老板,即如果孟晚舟转作污点证人指正背后的中共,那美国的起诉对象将变成中共,以有组织犯罪集团起诉。其实,中共不就是一个犯罪集团吗?

中共一直说美国指控华为没有证据,它再次低估了美国的能力,也高估了自己通过盗窃学到的那点技术。中共也根本不懂得美国的法律,对华为这样的由中共控制、从事间谍、情报活动的外国公司,美国可以动用《外国情报监控法》之类的特殊法案来调查,《外国情报监控法》很厉害,很多恐怖袭击计划和国际恐怖分子就是用这个法案侦破、抓获的,它可以让美国政府动用很多不准用于美国公民身上、中共想像不到的侵入式的高科技手段来收集华为的证据。去年8月美国在加拿大法庭上公布了孟晚舟从华为在伊朗办公室走出来的近距离照片,让中共大吃一惊。看吧,接下来美国...  查看完整评论
size0 发表评论于
我认为写得客观。中国崛起的势不可挡主要是经济与金钱的力量,不是中国的传统价值取向以及政治制度。在某种意义上说,中国在经济上的成功不是中共也不是中国的一党专政的制度,而是中国传统价值取向中的对金钱追求的孜孜不倦。欧洲也不是懒,而是他们的价值体系里对金钱适可而止,这跟犹太人以及中国人不一样。如果大多数人认为金钱万能,最重要,那么中国文化里的价值取向就是正确的。
FGOT888 发表评论于
“ 中国的金灿荣都...”
能看下去这个b胡搅的人脑子真的是好
FGOT888 发表评论于
欧洲比美国懒人多很多。跟大国那些起早贪黑要钱不要命的工人拼生命看谁的更贱,他们还真有自知之明。日韩东盟也许对抗一下?:-)
长剑倚天 发表评论于
大嘴不是不想做带头大哥,888!
而是要大家交保护费,让美国占便宜的同时,还推举美国做带头大哥!
当大家都傻?!
国与国就是利益关系,欧洲(整体)靠向中国是可预期的,但这有个发展和增加信任的过程!
至于美国,中国的金灿荣都明确表示,欢迎大嘴继续连任,因为对中国有利,哈哈!
Swedenbo 发表评论于
四月份习大大访日肯定会讨论亚洲整合首先是中日韩整合(本人八十年代早期日本留学期间亲身感受日本知识界对亚洲一体化的热情)。台湾昨天的“震寰全视界”节目有专门讨论。现在事态就像六十年代的欧洲,欧盟出现了雏形。在下一步就是欧亚整合。最不乐见的国家是谁用脚趾头都能想到。
LLC 发表评论于
想知道哪些国家对美国表示反感
FGOT888 发表评论于
亚盟和亚元的诞生是灯塔国的灭顶之灾
———
意淫?日韩元好好的,会跟那个随便印刷的什么比搞在一起吗?也许亚洲北约更有可能
FGOT888 发表评论于
基本上可以概括为:1 美国和欧洲还是走在一起,中国重量级领导人遭边缘化,无缘介入,所以只能做个个别演讲和提提问;2要增大投入,拉拢欧洲和美国对抗。
可是实际情况是,大国不光是跟美国,还跟欧洲、日韩、东盟直接竞争和对抗。这个一对多的局面是现实,也是必然。 美国领导不领导,其实对这些力量间的关系没什么影响。美国自成一体,同这些力量间基本上是和平开放自由的关系。trump深知,即使美国不做带头大哥,那些力量选边已经明显,不用大撒比就可达到同样目的。
Swedenbo 发表评论于
亚盟和亚元的诞生是灯塔国的灭顶之灾。
长剑倚天 发表评论于
应该看到,欧亚大陆文明圈将是未来世界发展的趋势!
而以英国,美国等英语系主导的海洋文明圈正在失去主导地位!
现在还有几个小不点儿欧洲小国跟着美国跑不奇怪,但主要德法意英几个欧洲大国并不愿意跟着美国跑!
在立足亚洲,扩大国际影响力的策略下,相信中国会越来越重视在欧洲的话语权和影响力!
现在亚洲基本已定,是到了拓展欧洲的时候了!
长剑倚天 发表评论于
同时,还注意到她提出的把政协委员,人大代表也派出去的建议,确实有见地!
长剑倚天 发表评论于
我觉得傅莹的提议很有建设性!
中国应该在欧洲的各种重大论坛中有更多声音出现!
中国应该加快学习提高如何向世界讲好中国故事很重要!
一开始,可以把各驻美,驻欧的大使,学者都派去参加欧洲各类峰会,增加中国的声量和声音!
Walede 发表评论于
肉喇叭。 没理辩三分。 不要脸
eyeyama 发表评论于
大家防着你是因为你说大话,假话,空话说惯了,又不让子民们有说话自由。中国想继续撒欢得遵守游戏规则。先从民选和限时位制做起吧。否则就是人权这个话题就能把你磕死。
泰傻 发表评论于
又在误导习总书记
破棉袄 发表评论于
睁着眼睛说瞎话
baladirk 发表评论于
"mmnn66777" 分析得有道理: 给世界带来的实际危害要远远大于非洲的那些又穷又破的国家。就拿武汉肺炎来说, 假设发生在索马里, 危害就不大, 因为索马里没几个人到别的国家旅游。可有些不守规矩的华人游客 (包括以留学名义到欧美乱窜的富二代及贪官污吏的孝子贤孙) 到处满世界乱窜, 到处传染病毒,所以危害就难以估量。
中国梦姑 发表评论于

一句话概括:

21世纪又出了一个习特勒,西方态度复杂


Science_东岸01 发表评论于
傅莹不管说话的内容如何,至少说话的方式和语言逻辑比较西方,容易引起西方民间共鸣
那个什么王毅,典型一个土鳖外交官,把外交场合当成村支书的发号施令场所
由他领导的外交怎么赢,基本沟通都难。更别提国务院发言人那个华春莹和耿爽
这届政府的外交能力真是不堪入目
pconline 发表评论于
中共的官员都是说假话,套话的能手,国家焉能不败
LISP 发表评论于
谁让你逞强,各种自信
你和人家一点共同语言都没有,对话有什么意义?
BigAppleBoy 发表评论于
傅莹一通长篇大论,就是不敢也不能说问题的本质核心
走走看看挺好 发表评论于
三十年河東四十年河西;東方不亮西方亮。
中國人早就明白這个道理。
我要真普選 发表评论于
這個不複雜,

應該去莫斯科、平壤,

感受感受一下態度!