中国学生拿下这项冠军后 许多人有些不是滋味(图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

“在被称为教育领域的世界杯上,新加坡的15岁学生下滑到了第二名。在一项名为PISA的全球学校系统研究(测试)里,新加坡将阅读、数学和科学三个科目的第一名拱手让给中国。”



(image)

▲CNA主播(报道截图)
 

       这段新闻播报来自新加坡媒体亚洲新闻台(CNA),主播所说的PISA即“国际学生评估项目”测试。

  12月3日,经合组织发佈了2018 PISA测试结果:阅读、数学、科学三个领域的榜首均为中国学生。

  PISA测试由经合组织于2000年首次举办,此后每三年举行一次,对15岁学生的阅读、数学和科学能力进行测试。2018年共有来自全球79个国家和地区的60万名15岁青少年参与PISA。

  中国学生这一期亮眼的成绩单很快被外媒关注到。


  俄罗斯卫星通讯社报道称,中国此次的成绩与上次相比有很大进步。

  2015 PISA测试中,新加坡包揽所有项目的第1名,而当时中国在阅读能力方面排名第27位,数学能力方面排名第6位,科学能力方面排名第10位。这一次,中国学生则全面领跑。


  欧洲新闻社注意到,总分榜上排名第一的是中国,第二是新加坡,中国澳门和中国香港紧随其后,由此确认了亚洲在教育上的领先地位,“中国取代新加坡成为全球教育最好的国家”。

  美国《财富》杂志网站的报道标题则写道:“官方机构认可中国学生为世界上最聪明的学生”。

  在2018年的测试中,代表中国参赛的北京、上海、江苏、浙江四省市学生的表现远超其他国家学生。

  美媒认为,这意味着中国拥有一支足以保障未来经济发展的后备力量,而发达经济体需要努力以赶上中国。正如经合组织祕书长所说:“今天的教育质量将决定明天的经济实力。”

  看到这样的测试结果,有的海外网友难免有点酸,还不忘“找补”。

  “不用担心,我对新加坡人有信心。我们是很聪明的,永远都是。”

  “(拿第一的)又不是中国,是中国的四个省市。”

  “澳大利亚允许游戏机和手机进入教室,这干扰阻碍了学生在课堂上学习。考得不好都是苹果手机的锅!”

  不过,也有网友讲出公道话。

  “我来自澳大利亚,这条新闻的评论区有很多失败者心态,用谎言来矮化中国。他们只看澳媒自己的宣传,没人真正瞭解中国和中国学生。”

gd 发表评论于
是普遍水平吗?
HYSY981 发表评论于
从来都不怀疑中国人会实现老祖宗预言的大同世界,引领这个星球冲出太阳系去开拓星际疆域
hall 发表评论于
怎么回事?前几天加拿大的中文媒体讲加拿大学生阅读获得第一,当时就觉得不可思议。哪儿错了?
goldeyeball1 发表评论于
醋罐子又打翻了
googlywug 发表评论于
自做多情,谁知道PISA是啥?
蘸墨水 发表评论于
grde 发表评论于 2019-12-06 19:58:01

中国官二代富二代都是要去外国留学的,为什么不留在国内
----------------------------------------------------------

我瞧瞧告诉你,不要透露出去:转移赃款~~~
蘸墨水 发表评论于
aussie-2 发表评论于 2019-12-06 17:45:53

‘1978年,邓小平访问新加坡,李光耀告诉邓小平,新加坡华人多是从中国广东、福建南下的家无寸土、目不识丁的苦力的后代;反之,中国所拥有的是留守中原的达官贵人、文人学士、状元的后代。’
-----------------------

是啊,如果不是中共的祸害,中国现在要牛得多!华春莹也不会像现在那样说美国欠揍,而是说美国将屁股送过来!老娘要抽两下~~~
蘸墨水 发表评论于
杉杉coming 发表评论于 2019-12-06 17:12:04

新加坡那个脾大的地方
还好意思拿来和大陆比较
不自量力
特别讨厌新加坡
------------------

多年前去受邀去一位新加坡人的家聚会。有一位也是来自新加坡的中年华人,一副逼样。突然他指着我对主人说,他说他来自台湾。我很冷静地反问他,我有对你说过我是来自台湾吗?他居然问我,那你来自哪里?我为了顾及主人的面子没有发作,否则我会问他,你先回答我,我有没有跟你说过我来自台湾?
FWFW 发表评论于
******unz***/isteve/the-new-2018-pisa-school-test-scores-usa-usa/
FWFW 发表评论于
几年前还有人计算过美国麻省的学生成绩,结果也是和东亚不相上下。拖美国后腿的是波多黎各。
FWFW 发表评论于
这种测试和人种基因和文化基因密切相关,有人把美国的数字按照族裔重新计算了一下,美国亚裔的平均分仅次于中国的京沪江浙和新加坡,白人仅次于爱沙尼亚,超过日本和韩国,西裔和非裔都比相应的同族裔国家高,非裔甚至还超过泰国和马来西亚。
Dingxiang 发表评论于
奥运会奖牌如今PK美国,“称雄”世界,是不是全民体育也全球数一数二了?嘿嘿,自己心里没点数,别人也没全瞎全傻!
Dingxiang 发表评论于
得个奖就号称教育全球最好,也真是自娱自乐的典范!
XYZ94538 发表评论于
aluminiums 发表评论于 2019-12-06 21:58:00还有脸吹,人家是随机找人开始,咱们是指定
------------------------------------------------
都是国际组织统一的标准考试,考试的随机抽样也是一样的,这个没有双重标准。
XYZ94538 发表评论于

十具 发表评论于 2019-12-06 20:52:22
那些说14亿人吃饱了就是理想的,看看你们毛太祖1956年在他失智发疯前怎么说的
------------------------------------------------------------
1949年前中国的人均寿命是34岁,而印度的人均寿命是42岁。到1979年中国的人均寿命是69岁,而印度的人均寿命是54岁。印度从没发生过战乱。自己想去吧。

艾粉 发表评论于
国内市重点,区重点,普通学校学生水平差异还是很大的。
艾粉 发表评论于
楼下说的这点的确需要明确,在芬兰参加这考试的学生的确是随机选取的。
aluminiums 发表评论于
还有脸吹,人家是随机找人开始,咱们是指定
长剑倚天 发表评论于
你有毛病吧!
我问的问题有错吗?不正好是印和你的评论吗?你不回答我的提问,反而答非所问,肆意攻击,你不就是一个失心疯吗?!
yzchenhh 发表评论于
自己哪的没点数吗? 非要被人揭穿了,就舒服了,开始装傻了。
十具 发表评论于
那些说14亿人吃饱了就是理想的,看看你们毛太祖1956年在他失智发疯前怎么说的“人家看我们不起是有理由的。因为你没有什么贡献。如果不能赶超发达资本主义国家,就要从地球上开除你的球籍”。“中国是一个大国,它的人口占全世界人口的四分之一,它对人类的贡献是不符合它的人口比重的”。

如果中国在老年失智,癌症,清洁能源这些难题上有任何绝招,美国马上就会闭嘴。偷这偷那,说得那么难听,本质上是看不起你没有大发明让我也受受益嘛。或者出点新思想理念化解在香港、台湾、西藏、新疆的危机,中华民族成为人类和平的典范,再吹吹我们多么智慧不迟。
长剑倚天 发表评论于
苏北包括哪里?苏中又是哪些县市?教育水平如何?
拿数据比较看看。
yzchenhh 发表评论于
楼下长剑别吹了。 说江浙沪是中国传统教育水准最高的地方,实际上是没有包括苏北地区(含苏中)的。
苏北只是建国后沿江地带靠着考试机器上来的,实际上跟黄冈那些地方差不多的套路。论文化底蕴根本谈不上。
所以如果是这三个地方单论的话,是江苏的一部分当了拖油瓶,不是别人拖了你的油瓶。
一个人非要被吹到被掌脸,也是苏北地区一大特色。
照妖镜007 发表评论于
没有一种教育方式最好的。但中国的教育方式,对培养世界上最大,和最多的工程人才,却是最有效的。诺贝尔奖本身不能带来GDP的增长,但大量的产业人才才是经济发展的原动力。
走走看看挺好 发表评论于
你出最好的,我出最好的,大家來比一比。

或者,

你出最差的,我出最差的,大家來比一比。
长剑倚天 发表评论于
换掉广东,因为广东教育的城乡均衡做得没有浙江好,这是事实。这与广东乡村不太重视教育而注重赚钱做生意的社会环境有关。怎么说呢,北京上海实际上应该比江苏,河南,山东等一批省份都差一些,浙江还可以,应该是城乡均衡做得不错,但高考我记得属于中流。
应该说江苏最好,代表中国最高教育水平,浙江与上海,北京属于第二等水准。不过从均衡教育上看,这四个地方都是在全国做得最好的。
因此这种抽样还是可以的,并不属于全部选得是最好的学生和别人比!
我也希望中国继续加油,等全国最边远省份拿来测试也能得到这样的成绩,那就更帮了!
其实各国选取地区也一样拿好的地区参加,这是普遍现象。印度2009年参加了一次,那次共74个国家参加,印度排到72名,惨败!所以就拒绝参加了。据说,2021年准备重新参加,经过20几年的2努力,应该也是有备而来的!
grde 发表评论于
中国官二代富二代都是要去外国留学的,为什么不留在国内
这样就好 发表评论于
跟拿国内一线城市的经济水平跟其它国家的整体水平比高低然后完胜一个道理
一点小看法 发表评论于
有啥不是滋味啊自恋个啥啊。那几个诺奖再来说事吧,工匠和创造力和推理能力是不可同日而语的。好不容易出了几个诺奖还需要拿达赖和刘晓波凑数。
Science_东岸01 发表评论于
路过地球 发表评论于 2019-12-06 18:42:22
1901年,美国GDP和工业产值已经超过德国、英国,世界第一。
1901年的第一届诺奖,5奖6人,德国2人,瑞士人1人,法国2人,荷兰1人。
1902年第二届诺奖,德国,荷兰和瑞士各有2人获奖。
一直到1907年,美国才有第一个获得自然科学方面的诺奖,还是个波兰移民。
此时,距离美国经济第一已经过去接近20年。
一直到半个世纪即1955年之后,美国诺奖获得者数量才超过德国,成为第一。
============================
诺奖不是流传一个笑话,不但要牛,还得活的长
意思是除非少数即时重大的科学发现(重大并在短短几年被证明其价值)可以在很短时间获奖,否则大多从发现到获奖要若干年。因为有些理论认知受研究手段限制(比如一些高能粒子的理论预测被证实)。所以美国20年后成为诺奖第一大户,恰好反映了在十几二十年前他们已经做了很多诺奖级别的贡献,只是获...  查看完整评论
attendance 发表评论于
没有统一的教材,考试和教学大纲。就没有一个统一的标准去考核学生。也很难评估老师的教学质量。
杉杉coming 发表评论于
to Science_东岸01

第一,个人喜欢崇尚自然生活,这些东西觉得只是奴役人类多过贡献
第二,发明又怎么了?现在大陆也能做的很好就行了。
第三,还是那句话,每个国家民族都有优缺点,比较什么意思?就比如新加坡一个皮达的城市国家,和一个十几亿的国家比有什么意思?
DreamGirl 发表评论于
中国加油!
taigum81 发表评论于
打包票反中蛆在美国越过越惨
路过地球 发表评论于
那些说诺奖说发明的人,如果回到20世纪早期到德国、法国、英国,看着美国人会说什么?那时美国经济第一已经几十年。是否一样鄙视美国?只会偷和抄袭?看看那时美国人身边有什么是自己发明的?

时间会告诉我们答案。
iCall 发表评论于
冠军就是冠军,总不能不争吧。中国当然知道自己的教育体系是几斤几两。不需要那么多以教师爷的口气来敲打。
elfen2299 发表评论于
打包票在国家意志下,发展最好最快的一定是各种监视老百姓的工具

未来中国会很可怕,一言一行都在党的控制之下
波澜不惊65 发表评论于
中国人是人类中智商高的,取得这个成绩不足为奇。
路过地球 发表评论于
1901年,美国GDP和工业产值已经超过德国、英国,世界第一。

1901年的第一届诺奖,5奖6人,德国2人,瑞士人1人,法国2人,荷兰1人。
1902年第二届诺奖,德国,荷兰和瑞士各有2人获奖。
一直到1907年,美国才有第一个获得自然科学方面的诺奖,还是个波兰移民。
此时,距离美国经济第一已经过去接近20年。

一直到半个世纪即1955年之后,美国诺奖获得者数量才超过德国,成为第一。

attendance 发表评论于
中国的教育:从小学,中学,高中 ,大学到研究生都是顶呱呱的。无论什么专业,比如,英语教学,都有国家规定的教学大纲。要求用统一的教材,统一的教学进度,和统一的考试。这个非常重要:统一的标准。中国学生应试能力很强。
划不圆的圈 发表评论于
目前国内网站这种风格的标题多的很
------------------

潜伏999 发表评论于 2019-12-06 14:46:00
一看这种愚蠢的标题 体现了编辑愚蠢的心态
三棵树 发表评论于
舉個數學例子,中文說七折,數學就原件乘0.7就算得折后價。英文說30%off, 我見老外的數學老師多數先算出30%的價格,再用原價减,就慢了。但中國體制,壓制了創新。
Science_东岸01 发表评论于
杉杉coming 发表评论于 2019-12-06 18:14:25to Science_东岸01
你除了诺贝尔能说点别的么?而且诺贝尔也是西方白人设立的奖项
自然有倾向性
大陆能把几十亿脱贫也是功不可没
每个民族国家都有存在价值,有什么比较的意思
无聊的很
===========================
我没有否定解决温饱问题是一个成功,是你说诺奖歧视华人才引起的后续话题
不看诺奖那就看看自己家居呗
电灯,电话,手机,电脑,电饭锅,微波炉,空调,冰箱,汽车,飞机...
杉杉coming 发表评论于
to Science_东岸01

你除了诺贝尔能说点别的么?而且诺贝尔也是西方白人设立的奖项
自然有倾向性
大陆能把几十亿脱贫也是功不可没
每个民族国家都有存在价值,有什么比较的意思
无聊的很

岸边的陌生人 发表评论于
做人和造人的区别,比什么都没意义。
Science_东岸01 发表评论于
路过地球 发表评论于 2019-12-06 17:41:34
Science_东岸01,你忘了时间因素。
美国在很长时间都是模仿、抄袭,在GDP、工业都超越了英国接近几十年里,高端研究仍然依赖英国和欧洲。
==============================
欧洲是他的来源地自然是要学习的,我不知道你说的很长时间是多长
美国从独立至今总共也才250年不到的历史
但从诺奖诞生至今,美国可不是一般的统治地位而是绝对霸主
美国在诺奖百年历史中有327人获奖,等于第2+3+4...10名国家总和还多一人
大家都清楚,模仿,抄袭是不可能接近诺奖的
在诺奖获得单位中,前十名大学哈佛160人独领风骚,前10中美国8席,剩余两席是牛津剑桥
aussie-2 发表评论于
‘1978年,邓小平访问新加坡,李光耀告诉邓小平,新加坡华人多是从中国广东、福建南下的家无寸土、目不识丁的苦力的后代;反之,中国所拥有的是留守中原的达官贵人、文人学士、状元的后代。’
出门在外7788 发表评论于
阅读是中文阅读,还是英文阅读?如果是英文,怎么可能超越英美国家?难道这里的ABC比国内的学生英语阅读都差?好像不太可能。
拾麦客 发表评论于
比赛得奖当然好,证明中国的基础教育根基扎实。有人质疑也好,听听真话,别因为得了个奖就觉得老子智商天下第一。中国现在的情况是念他人写的诗的诗哥爱好者多,自己会写诗的少。学习前人的著作的人多,自己有著作的人少。拿外国科学家的文章在中国搞科普的人多,自己苦哈哈搞研究的少。别看这些学生今天证明了自己有世界级的优秀素质,如果不能进入西方世界的高校深造,将来被体制变成庸碌者的可能性极高,就算成功变成这家那家,也都会走上管理岗位,最终变成马屁精或者共谋者。搞研究,搞科学?你们想多了。
路过地球 发表评论于
Science_东岸01,你忘了时间因素。
美国在很长时间都是模仿、抄袭,在GDP、工业都超越了英国接近几十年里,高端研究仍然依赖英国和欧洲。
封泥巴 发表评论于
本来就不是真实成绩,拿最好的几个城市跟别人比
Science_东岸01 发表评论于
杉杉coming 发表评论于 2019-12-06 17:24:55
to Science_东岸01
大陆多少人也就这么几个人得奖,从侧面也反映华人被白人挤压排挤打压的事实
==========================
诺奖不是分狗肉,按人头比例来划拨的
真的有诺奖级别的深远意义科学发现或者革命式的技术推动,诺奖不会无视你
自然科学奖不同于文学或者和平奖
想一下,中国这些年有什么真正的巨大的科学发现被埋没的
大陆的合成牛胰岛素可能算一个
这几年很火的(美籍华人张锋)CRISPR算半个
至少我不了解还有更接近的
说到底你的有东西拿出来,拿不出东西说别人歧视是说不过去的
路过地球 发表评论于
东亚人不仅智商高,寿命还长呢。
这是种族优越论吗?不是,只是说种族有不同特点。
智商高一定就胜出?不一定,人家生殖能力强呢
如果不同人种都是一样的智商,为什么不同的狗族智商不同?
随便抓只狗都可以训练成那个警犬吗?显然不是
杉杉coming 发表评论于
to Science_东岸01

大陆多少人也就这么几个人得奖,从侧面也反映华人被白人挤压排挤打压的事实
十具 发表评论于
说实话,上次排第10,并不丢脸,given big regional differences of China in economical development and income level。这次设计的好,拿了冠军,但用力过猛的痕迹遭同行侧目,不体面。

中国大球田径都拿不了金牌,并不意味国人不健康。中国的平均寿命,婴儿死亡率这些硬指标直逼美国,尽管人均GDP只是1/5.

中国填鸭式的普及教育,尽管不利于个性发挥,但为中国高速工业化支付了巨大红利,世人有目共睹。现在去越南、南亚开厂的提起当地工人就摇头。
Science_东岸01 发表评论于
看最强大脑就知道,中国聪敏小孩是真的多,各种奇人都有
加上中国家庭注重教育投入,而且人口基数天文,从人才库角度来说中国无疑是世界第一
但天才成人才所需的环境,怎么从分发挥人才的潜能,从西方工业化开始貌似中国就没做对过
体制,国策,这个最大的绊脚石不搬掉不理顺,还有几代人要被浪费掉或者去给别人做嫁衣
Science_东岸01 发表评论于
善民 发表评论于 2019-12-06 16:32:00
总之一句,欧美白皮社会是华人精英的墳墓,无论华人如何聪明勤劳优秀,结果还是被白皮排挤打压欺负,英雄无用武之地,奈何!
===========================
还是多从别的地方找找原因吧
杨振宁(安徽)
李政道(江苏)
崔琦(河南)
高锟(江苏)
丁肇中(密西根)
朱棣文(密苏里)
钱永建(纽约)
李远哲(日本)
以上这些华裔都是在美国拿到的诺贝尔自然科学奖
杉杉coming 发表评论于
新加坡那个脾大的地方
还好意思拿来和大陆比较
不自量力
特别讨厌新加坡
exds 发表评论于
看港灿那个智商就知道 浙江替换了广东, 就差如此大 ~~~~~~~~~lol

十具 发表评论于 2019-12-06 16:30:05
2018这次浙江替换了2015的广东。广东仔广东学校比浙江的counterparts就差如此大?
fugang888 发表评论于
风行线线 发表评论于 2019-12-06 15:33:47
没用的,你看出来的中国留学生吧,都是中国清华北大出来的精英为主吧,就是就是现在称新留学生为小留的那帮老留学生,工作后还不是被印度老留狂踩,人生最大乐趣也就是多买几套房当房东了,然后逼自家的ABC爬藤,同时还不忘贬低一下综合素质自信心和心态完爆老留的小留。

我看好小留,以后的成就肯定完爆老留,而且心态也很健康。
???????????????????????????????????
你这是典型的中国人心态。既然出了国,该dechinaize了吧。
总是我 发表评论于
为啥最后一句才是公道话?就因为入你的耳?
龙剑 发表评论于
这是两个最大的城市和两个教育资源最好的省份,远高于中国学生平均水平,应该比较各国的平均教育水平才有意义。
skyhorse913 发表评论于
潜伏999 发表评论于 2019-12-06 14:50:00
教育水平高 为何没有好的教育结果?教育出一群渔民
---------------------
说香港吗?哈哈哈!
高崎 发表评论于
“中国取代新加坡成为全球教育最好的国家”,这句话太片面了。把教育两个字去掉的话才贴切吗。
晋鲁人 发表评论于
中国人进化的好,iq世界最高,成绩已经验证。新加坡也是中国人。
DrunkCrab 发表评论于
楼下的要河南人参赛,网上骂河南人很多,我不得不特别留意了一下,接触到为数不多的河南人,发现他们脑子灵活情商高,是不是放在正道上另当别论
山地 发表评论于
中国还拿到高校芯片设计比赛第一名。科技未来在中国。
DrunkCrab 发表评论于
考试这种事就不要和中国比了,中国人也不应该参赛,用得着什么都拿出去晒吗?把什么都玩成兵乒乓球有意思吗?给别人一条活路,给自己一个退路
worley 发表评论于
这算啥。中共独裁集团又在意淫。
十具 发表评论于
不要挖苦质疑者酸,人家问的是一个自白的技术问题,拿出合理的解释才是科学的态度。
善民 发表评论于
一声叹息,清华北大等国内精英在欧美白皮社会几乎全军覆没,碌碌无为,毫无斗志,毫无建树,如此精英竟然得到如此低成就和地位,何等无奈、浪费!总之一句,欧美白皮社会是华人精英的墳墓,无论华人如何聪明勤劳优秀,结果还是被白皮排挤打压欺负,英雄无用武之地,奈何!
yzchenhh 发表评论于
查了下上次的成绩,上次新加坡排名第一,中国排名第十。所不同的是上次的中国抽样是北京-上海-江苏-广东。

这次只不过把浙江换了广东,排除掉北京的话,江浙沪刚好是中国传统教育最强的省份,没有之一。
典型的以我之上马比人之中马,这样的学生素质如果到世界上拿不到第一,中国才是没希望的。
下次应该换其他抽样省份才是更说明中国水平的。个人推荐河南-山东-广东-四川。二南二北,全部人口大省。
十具 发表评论于
PISA 每3年1次。中国三项分数从2015倒2018猛涨60~70分,而过去给定一个国家,连续2次测试分数起伏的平均值是9.5 ,标准差是8.6. 一看就知道中国2018的分数不正常,如果抽样一致的话。很难解释这三年中国15岁以下学生们的成绩有如此惊人的提高,学生的智力,教学方法,教师的能力这些因素是非常缓慢变化的,if any at all。

2018这次浙江替换了2015的广东。广东仔广东学校比浙江的counterparts就差如此大?
没事逛逛88 发表评论于
才刚得第一啊,我还以为中国特色的填鸭式应试教育早就把中国学生压成了第一呢
九荣 发表评论于
中国的教育是普遍教育,教育所有人,提高平均水平那是很在行的。中国教育不是精英教育,当你已经成为一个科目的佼佼者,百尺竿头更进一步的时候,想要拼一拼成为世界上数得上号的人物的时候,在中国的环境就不够了,机会也少,经费也不够,好的导师也少,所以就要到美国这种地方谋求发展了。
金韦 发表评论于
任何一件事情都会有人喜欢有人不喜欢。还是中国人的一句老话: 三十年河东 三十年河西
路过地球 发表评论于
外来移民来美国是有条件也是有退路的。条件是假设在美国生活水准高于母国,社会安定。一旦假设不成立,他们就会考虑退路。同甘可以,如果愿意和美国共苦,100人中恐怕不到10个。

一旦发生经济萧条或社会排外动乱,立马树倒猢狲散。剩下来的才是真正的美国,那时你再看看美国科技力量如何。

美国衰落的结果会比英国更糟糕,也比人们想的要迅速的多。
Uberprof 发表评论于
"中国取代新加坡成为全球教育最好的国家"
This is a joke, right?
加国游子 发表评论于
中国的小学至高中的教育水平本来就是世界领先,这有争议吗?只是中国的教育缺乏启发性和缺乏对学生创造性思维能力的培养。再有就是不同地区的差异性太大
国色 发表评论于
美国连名次都没有,看来美国的普世教育还不如中国的应试教育。中国和新加坡都是一党制,看来一党制就是好,效率高,成就大。
toto 发表评论于
财富杂志的说法是种族歧视啊,中国学生靠的是学习努力啊,这又不是奥数
路过地球 发表评论于
东亚在世界经济版图上的比重与这个测试结果是匹配的,不用怀疑。
美国还行是因为输入移民,不信把美国外来移民全部赶走试试?
高科技?把硅谷、西雅图的老中和烙印全部驱逐,看看还剩几个正经美国白人?
看看这些公司会不会九成倒闭。
大学研究人员也类似,把移民都赶走看看。

而这些外来移民基础教育多数不在美国完成的。人家来美国就是因为美国是发达国家而且人少地放大,说什么制度,完全胡扯。印度、伊拉克也是民主国家,有中国学生去留学吗?

再来一次1930那种大萧条或本土发生战争,美国衰败了,自然就没人来了。
十具 发表评论于
此文应该是回应The Washington Post的文章“China is No. 1 on PISA — but here’s why its test scores are hard to believe”。
DannyIII 发表评论于
但是也要看是否对人类有否贡献.比如发明,
体制内 发表评论于
拿下诺笑再牛吧
路过地球 发表评论于
风行线线 发表评论于 2019-12-06 15:33:47
没用的,你看出来的中国留学生吧,都是中国清华北大出来的精英为主吧,就是就是现在称新留学生为小留的那帮老留学生,工作后还不是被印度老留狂踩,人生最大乐趣也就是多买几套房当房东了,然后逼自家的ABC爬藤,同时还不忘贬低一下综合素质自信心和心态完爆老留的小留。
=======
基本属实。
作为一代移民,挺让人唏嘘的一件事。最优秀的一群人未能参与中国的崛起,而出不来留下的成了栋梁,而成就也无法否认。

不是出来的清北学生不够聪明,而是几个原因:
1. 土壤问题。比如文化、语言、社会等都不是自己从小熟悉的,仅适应环境一项就耗费多少时间和精力?差不多适应了,青春已过。
2. 社会关系。在异国他乡缺乏互相扶持的社会关系。
3. 家庭压力。华人多有二个以上小孩,又不像国内生活那么便利,吃饭、照顾孩子、辅导作业大多要自己来。还有多少...  查看完整评论
Young10987 发表评论于
美国吸引中国的大学精英是制度优势,而中国吸引人才回归被称为盗窃科学技术。
炒瓜子 发表评论于
体制培养, 应试教育。 没什么好奇怪的。 这些年轻学生最后也是去美国奔自由或者去华为当奴隶
o88 发表评论于
不是早有高分低能的说法了吗? 不是说很多名校毕业的中国学生连工作都找不到吗?
信马由江 发表评论于
我就纳闷了,既然这么好,为什么大批的优秀人才到别国留学,而不是优秀人才到中国来留学?

用脚投票是真理。
Microsystem 发表评论于
中国人无疑是很聪明,可是一个国家的富强,要靠一个开放、自由、法治的体制,而不是压抑个性,把天才变成奴才的封建制度。
风行线线 发表评论于
没用的,你看出来的中国留学生吧,都是中国清华北大出来的精英为主吧,就是就是现在称新留学生为小留的那帮老留学生,工作后还不是被印度老留狂踩,人生最大乐趣也就是多买几套房当房东了,然后逼自家的ABC爬藤,同时还不忘贬低一下综合素质自信心和心态完爆老留的小留。

我看好小留,以后的成就肯定完爆老留,而且心态也很健康。
Classless 发表评论于

本家的没有训练sat 1400, 加入复习班2个月,sat 1600. 考试这个东西准确度不高!




DumbGoose 发表评论于
不管优秀的学生们多么优秀,有一个客观现实是,在海外的留学生的形象已经不如从前啦。比俺们更早一些的中国留学生们,那就是聪明刻苦和优秀的代名词。到俺们这一批,已经有一点给人会投机取巧的印象了。现在留学生们的形象么,唉,就复杂啦。
Classless 发表评论于
善民 发表评论于 2019-12-06 15:21:00世界第一人口国而且平均智商第一,如此聪明勤劳厉害的中国人,如果不重回正常历史定位,即国力世界巅峰,天理何在?所以无论外面世界如何阻止排斥拒绝对抗,只要中共不再折腾人民,凭中国人聪明勤劳两大优点,扫除一切牛鬼蛇神,重回世界第一乃是板上钉钉,时间而已!

=============================

扫除一切牛鬼蛇神------------------你本身就喜欢折腾了,更不用说中共了!



善民 发表评论于
世界第一人口国而且平均智商第一,如此聪明勤劳厉害的中国人,如果不重回正常历史定位,即国力世界巅峰,天理何在?所以无论外面世界如何阻止排斥拒绝对抗,只要中共不再折腾人民,凭中国人聪明勤劳两大优点,扫除一切牛鬼蛇神,重回世界第一乃是板上钉钉,时间而已!
看得穿 发表评论于
Mr.Silly Two又胡扯。相近智力条件下,这类比赛经过强化训练都可以得到显著提高。包揽冠军只能代表被训练的动机强烈,以及可训练性较高。钻破头,做题呀做题,弄高分,这个中国学生最擅长。实际创造力和成年后实际科技贡献完全被欧美日碾压。
Classless 发表评论于

不是十分同意,欧美的教育体系还是十分强大的,尤其在培养人才方面,中国的教育好像多出考试天才。灵动性,开拓性,冒险性,表达能力,领导能力都比较弱

=================================

跟大学录取,中国文化有很大关系。

0101011 发表评论于
PISA规定学生样本随机抽取,但愿国人没有造假吧。
山之城 发表评论于
XYZ94538 发表评论于 2019-12-06 14:54:36
泰傻 发表评论于 2019-12-06 14:43:05
中国中学生人数,8425万人。新加坡中学生人数,21万人,论基数,论优质学生基数,好意思和新加坡、香港、澳门比?
------------------------------------------------
正确的逻辑,正好与你的逻辑相反。
------------
因为它是逢中必反的太傻