三峡大坝真相到底如何?舆论要求真相(图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)
更多新闻请进入文学城“三峡工程腐败”专题页面
(image) 中国当局2011年5月18日承认,三峡水库对周围环境引发不良影响。Getty Images


有观察人士指出;在这个多事的夏天,三峡大坝变形的消息突然成了中国舆论关注的中心,但在当局的紧急应对之下,这个重大新闻像流星一样,来得快,去得也快。

但是,一个重大的疑问挥之不去,当局是否在掩盖什么?三峡建成前后,似乎一直带着一个难以告人的原罪。就是禁止一切探讨,把一个涉及数亿人生命的问题变成三缄其口的禁区。

官媒的任意报道更加重了人们的怀疑:2003年,新华社报道:三峡大坝固若金汤,可以抵挡万年一遇洪水。新华社2007年5月7日报道改口:三峡大坝,今年起可防千年一遇洪水。2008年10月21日,新华社报道:三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水; 2010年七月,中国央视引述专家称:三峡防洪能力有限,不要把希望全寄托在大坝上。三峡水库好像是一个梦,随着时间,美梦变色。

现在,随着湘江长江流域发大水,舆论对三峡蓄洪排洪能力及对周边的影响及三峡潜在的危机的质疑再次掀起。

近日网络广为传播中国法学家贺卫方与朋友一段关于三峡大坝的对话。贺卫方呼吁:念在长江中下游数亿生民性命的份上,最高国家权力机关真该组成特别调查委员会,对坝之吉凶利弊作出专业、公开且权威之审查,此乃危在旦夕之大事项啊!朋友圈里一位写到,川大的水电专业很强,有不少毕业生在坝上工作这些校友说,已经不知道怎么办理。炸,不知道咋炸,拆,也不知道咋拆,维护也不知道咋维护,十分危急! 每天都在惶恐之中。

长江下游水患不断,网络传言很多,据称外电报道大坝变形后,三峡现在根本不敢蓄水,加上上游连续长时间普降大雨和暴雨,才有如此后果。一位名叫喻启的网友说:三峡毁掉长江下游我是亲眼目睹的。冬天枯水期三峡蓄水,下游洞庭湖,鄱阳湖全面缺水,本人就曾经徒步从长沙过湘江,开车进入鄱阳湖大草原,下游湖泊丧失了蓄水能力。

三峡真相到底如何,需要独立调查。水利专家王维洛接受本台采访时表示,湘江大坝的水位与三峡泄洪并没有直接的关系,但是和三峡工程可行性论证中关于三峡工程的防洪效益有关系。三峡工程的防洪效益是将长江中下游堤防的防洪能力从防十年一遇提高到百年一遇。据说今年湘江洪水是五十年一遇。三峡工程论证防洪组顾问陆钦侃先生早就指出,三峡工程防洪能力十分有限,对长江中下游支流洪水无能为力。

三峡大坝这次的争议是由一张谷歌公布的大坝变形照片引起,在经过短暂的恐慌后,官方先不承认变形,后援引专家指变形在可允许变形的弹性范围之内,结果引起的疑虑更大。。

舆论现在要求的是真相,三峡大坝到底怎么啦?会不会有一天突然崩溃?官方有没有以防万一的计划?因为这件事涉及亿万百姓生灵,谁也不希望出事,万一出事,形同半个中国崩溃。

梁京评论说:不难想像的是,涉及如此多人生命和财产安危的新闻如果是发生在一个正常国家,一定会引发舆论持续的关注,政府也必须做出很大的努力给公众一个交代,但中国当局竟能这么轻易就把这件事给打发掉了,这不禁令我细思极恐。

诡异的是,号称世纪工程的三峡大坝2009年举行竣工仪式时,中共高层竟然无人出席,竣工多年也没有验收取得证书。钜石智库创办人吴奕军质疑:似乎官方没有人想背这个大锅。2011年,中共国务院首次公开承认三峡大坝存在诸多弊端负面影响,但只是点到为止,并未采取实际措施。曾经深度参与三峡工程的水利专家王维洛2016年受访时点出:三峡工程违反科学原则,是一个政治决策,工程技术人员撰写工程可行性报告,是为政治决策做技术上的准备。调研报告完全是屈服于政治家的政治压力下写的。

吴奕军则认为,在中共迅速专制恶化的政治环境下,三峡大坝是否变形,难昭公信。除非有大型国际专业单位前往三峡大坝进行长期而彻底的评估,并且公诸于世,否则此将永远疑云密布,只怕直到大坝崩溃、生灵涂炭,一切为时晚矣。

毛泽东前秘书,前水利部长李锐之女李南央7月14日明镜访谈时表示:当时中国国内水泥的浇注强度,只有大坝设计要求的一半,而国际最高的浇注强度也只有设计要求的四分之三,怎么解决?不讲科学,强行上马。李南央还认为,如果没有八九六四镇压,就不至于急于用建造宏伟的三峡大坝掩盖血迹的立项,反对意见就仍有发生的余地。

六四镇压有功的中共前总理李鹏一直把建造三峡水库当作千秋大业人民杰作,在各方面反对和异议不断情况下,利用六四后的诡异局面和江泽民威信不足需要拉拢其联合统治的局面,以罕见的超低票率在人大通过建设三峡方案。今天,李鹏尚在,针对三峡的质疑不断。而针对三峡工程的指责也多被引诸李鹏家族身上,奇怪的是,中共多次出面声援李鹏家族。2015年12月18日,《人民日报》发表题为《汶川地震、极端恶劣天气与三峡工程无关》的文章。 2018年4月24日,中共总书记习近平从宜昌前往荆州。在荆州港码头登上轮船,顺江而下,察看长江沿岸生态环境和发展建设情况。而且,李鹏之子李小鹏也一同到现场考察。

三峡工程的建设过程发生的贪腐和偷工减料也屡屡曝光,李鹏卸任第二年,三峡就查出重大贪腐案,更大的争议发生在2014年3月下旬。当时,参与三峡建设项目多年的三峡总公司董事长曹广晶与总经理陈飞在中央巡视后罕见被同时免职。中国媒体当时引述三峡内部人士的话说,三峡集团每年招标的工程总规模至少在100个亿以上。2014年以前,绝大部分都没有经过正规招标,说暗箱操作是客气了,实际上全是明箱操作。

tank. 发表评论于
一群外行带着政治观点来评论技术。三峡发电设备是我负责制造的。没达到标书要求,但绝对是当时世界最好的。重力坝是最安全的,比起二滩的拱形坝成本要高。三峡的最大败笔是船闸能力不够, 是按5倍系数设计的, 没想到中国发展太快。
行云流水一心间 发表评论于




蓄水大坝讲究弹性,如此讲究手感,魔性的解释也是让哥对厉害国的厉害事叹为观止鸟。




jason739126 发表评论于
坝体冗余度应该很大,但船闸才是命门,保持低水位运行是对的,苏联亡于切尔诺贝利,三峡出问题中共要完
BananaeEggs 发表评论于
蟻民們對一手遮天的黨,根本就不須去留意媒體「報導了什麼」,而是要留意黨的喉舌「没有報導什麼」。
him65 发表评论于
你们就等吧!等吧!等吧!就是怕上天不会如你所愿!神是公益的!
国境之南 发表评论于
本来是当笑话看的,可是厉害国砖家和八戒们都跳出来疯狂洗地辟谣,这就麻烦了,这代表三峡大坝真的出了大问题!
竞选 发表评论于
我是赞成建三峡大坝的,但是,要建就建一个好的大坝,至少要建一个是现在的大坝宽3倍的大坝,而且船闸也应该大,级数应该少,最好1级,一步从坝低上坝顶。
吭个老倌 发表评论于
又是法广!!!
研究研究 发表评论于
三峡大坝一直对游客开放的!妓者自己去不就得了。
研究研究 发表评论于
傻和无耻,是当今世界的一个标配!
剑吼西风 发表评论于
心怀叵测的人就希望大坝出事。
wangtora 发表评论于
冷山依据的是日本人的一个视频。反正丰田汽车,在长江流域是没一个工厂,大众汽车在长江流域工厂众多。
松隐青山 发表评论于
古有孟姜女哭倒长城,今有轮独运骂塌大坝
喜得利 发表评论于
打死了,共产党也不会给你真相。
kankantw 发表评论于
w ww.google. com/maps/@40.0772989,116.5970516,1926a,35y,90h/data=!3m1!1e3

再给一张谷歌图片,北京首都机场:波浪起伏的跑道,还有一架飞机在这起伏的跑道上 似乎是要起飞了!

如果这图片是精准的,这架飞机肯定上不了天,北京机场早就关门了。
人_天涯 发表评论于
很简单,公布实测位移及允许误差量。
过滤词 发表评论于
和共产党要真相?死了这份儿心吧。共产党不完就不会有真相。
sigmazao 发表评论于
三峡大坝被谷歌地球弯曲之后,法广和美国之阴,从中国地下室,挖掘出了很多灌水的水利砖家,成功灌溉媒体中文板面,避免假新闻断货危机,应该恭喜啊
yumidiie 发表评论于
那地方是禁飞区,无人机就别想了
pokerpro 发表评论于
三峡大坝此事是道智力测试题,不少人表现不佳。

---------------------------------------------------------------------------
dgdg 发表评论于 2019-07-21 14:37:36 上Google Earth看看上海虹桥机场的36R/16L跑道,弯弯曲曲的,飞机绝对飞不起来。
dgdg 发表评论于
上Google Earth看看上海虹桥机场的36R/16L跑道,弯弯曲曲的,飞机绝对飞不起来。
pokerpro 发表评论于
主要是造谣零成本啊。

------------------------------------------------------------------------------
Armweak 发表评论于 2019-07-21 14:08:42
为什么在海外,三峡的话题一而再、再而三地一炒就热,原因俺已经讲过了。:-)

因为天朝是独裁而不是象西方民主国家的分权。工农商学兵,东西南北中,“党”是领导一切的,事无巨细,都要有“党中央”来决策去做主。“党中央”也不是奇才,不是什么都不懂,但它多半是“崇洋媚外”的。一看是来自海外质疑三峡的声音,便立刻指挥专家院士们对“三峡大坝变形破坏”这种无知的声音做回应。
Armweak 发表评论于
为什么在海外,三峡的话题一而再、再而三地一炒就热,原因俺已经讲过了。:-)

因为天朝是独裁而不是象西方民主国家的分权。工农商学兵,东西南北中,“党”是领导一切的,事无巨细,都要有“党中央”来决策去做主。“党中央”也不是奇才,不是什么都不懂,但它多半是“崇洋媚外”的。一看是来自海外质疑三峡的声音,便立刻指挥专家院士们对“三峡大坝变形破坏”这种无知的声音做回应。
Armweak 发表评论于
(接上贴)
只要共产党政府发声了,海外“民主斗士”们象打了鸡血似的,马上就跳出来泼妇骂街一番。于是,海外中文媒体对这种抓人眼球的文章总是兴奋异常,总有人去写这样的话题,编辑总在最快的时间内刊登发表,而无论话题多么地无知或无耻。文章不在是否基于事实,是否ethical,只要众人点击就灵。:-)

解决此类问题最为关键的是,以后对于这种无知而又无耻的话题,天朝土共政府最应该不做回应,让时间说话。三峡大坝一个月、三个月以后没有开裂垮掉,运转正常,这种谣言自然就不攻自破自生自灭。还有一个更重要的原因是,如果土共政府不隐瞒不作假不捂盖子,对任何发生的事情,不论是好还是坏,能做到有一说一,久而久之,谣言谎言就会少多了。诚信,似乎和土共和天朝文化相悖,几千年来天朝根本的麻烦就出在这个环节上。:-)
弟兄 发表评论于
毛泽东一死,文革的真相就曝光了,要想知道三峡的真相,就要等李鹏了
Usapurewater 发表评论于
没事,再大的水都不会淹到北京,真是咸吃萝卜淡操心
hillmodel 发表评论于
谢谢楼下建议:“看一下谷歌上台湾桃园机场波浪型跑道图片”。
结论:根据谷歌照片定义大坝变形不可靠。
本人当年在科学院也参与了三峡大坝初期论证,虽然反对建这样的大坝,但是现在那变形的照片攻击大坝质量,显得很无耻。
Huilianghu5 发表评论于
所有观点在论证时都发表过了。包括贺卫方的。反对意见在坝建成后当然会变成主要意见。
当初的主要意见是经济问题,建几个中小型的水库,投资回报快,建三峡就慢,发电效果一样。现在国家有钱了,没人提这个问题了。而其他问题每个水库都会遇到。三峡大,问题当然也大。解决得好坏是管理问题,与建不建坝无关。
但也不是三峡大坝危机重重。下游也不是头上悬着剑那么可怕。泄洪闸一直开着不就像没建坝一样吗?只要不像板桥水库在文革时那样管理不善,或者在战争时期蓄太多水,危险性不会比不修坝更严重。三门峡水库已经没什么用了,不也没炸掉吗?
天地行 发表评论于
用卫星照片判断变形有点不靠谱。但是新华社对防洪能力的“报道“,说明大坝已经不敢再高位蓄水
kankantw 发表评论于
w ww.google. com/maps/@25.0786265,121.2311462,646a,35y,39.28t/data=!3m1!1e3

看一下谷歌上 台湾 桃园机场 波浪型跑道 图片,比三峡大坝的变形图片更妙。若图片是真实情形的照片,桃园机场绝不能起降飞机,早就关门闭馆了。
车轮滚滚踏遍美国 发表评论于
三峡大坝要真有问题,共产党敢隐瞒?
guanzhiyuan 发表评论于
只想对捧臭脚的wu mao们说:三峡变不变形、塌不塌对我们来说真的无所谓
Do_u_read? 发表评论于
炒作!



DannyIII 发表评论于
\u8FD8\u662F\u7531\u4E13\u5BB6\u6765\u8BC4\u5224\u7684\u597D\u3002
sooo 发表评论于
一看题目,猜都不用猜,就知道来自什么烂货。
观而语之 发表评论于
只能说是,没有你们想要的真相,如此而已。
老李子 发表评论于
把月月鸟一家抓起来就真相大白了
Armin 发表评论于
瞧法广采访的这几个人,贺卫方,一个文傻所谓法学教授,他懂什么大坝?
MApatriot 发表评论于
这三峡大坝有这么难吗? 不过是一堆水泥而已。还会比当年亩产万斤更有挑战性? 中共还有什么不能做到的事情?
发表评论于
地球自身折腾了四十多亿年
才取得了相对的平衡稳定
你人工造那么大的一个水坝
弄出那么大的一个 ”高峡出平湖“
就是一次对地球自然平衡生态的人为破坏
天平已经倾斜
出事儿是早晚的
道理非常之简单

——————-

People win heaven
topten 发表评论于
飞机对飞跑道的平整度要求非常高, 肉眼很看度出来就是大问题了。

大家可以看看台湾桃园机场的谷歌地图的卫星图。 桃园机场表面是波浪形的, 要沉入海底了。 但飞机却天天 再起飞降落

******google***/maps/@25.0664575,121.2311716,1519m/data=!3m1!1e3

cgh 发表评论于
和脑子被摘的人讲道理很难讲通。
mirror1 发表评论于
地球自身折腾了四十多亿年
才取得了相对的平衡稳定
你人工造那么大的一个水坝
弄出那么大的一个 ”高峡出平湖“
就是一次对地球自然平衡生态的人为破坏
天平已经倾斜
出事儿是早晚的
道理非常之简单
topten 发表评论于
真相就是三峡大坝坚如磐石, 还要什么来证明给他们看。 大坝开放给旅游者, 花一百元自己进去看一下
爱因斯坦 发表评论于
@Garco
你的信心从哪里来
feier2000 发表评论于
当年可行性认证的时候,自然科学类的科学家推举出几个人写报告给中央强烈反对此工程,钱学深也是其中一位。
裘千里 发表评论于
这点事,问美国就可以了,美国的卫星,不是说能看清你长的胡子,能看清你所读报纸上的文字,看裂缝,看歪曲,自然不在话下。
fus 发表评论于
\u653F\u6CBB\u73AF\u5883\u5F71\u54CD\u53D8\u5F62\uFF0C\u6CD5\u5E7F\u670D\u4E86\u4F60
姜小牛 发表评论于
变形似乎是承认了的。但变形是否会导致问题,估计工程师正在调查。工程若有问题,修理补救即可。
gamlastan 发表评论于
应该没什么问题。中国也不是第一次早大坝,一堆专业人员在哪里盯着呢。
其实,就是对中共不满给他们添不舒服罢了。
猫猫哥 发表评论于
2003年,新华社报道:三峡大坝固若金汤,可以抵挡万年一遇洪水。新华社2007年5月7日报道改口:三峡大坝,今年起可防千年一遇洪水。2008年10月21日,新华社报道:三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水; 2010年七月,中国央视引述专家称:三峡防洪能力有限,不要把希望全寄托在大坝上。
Garco 发表评论于
这个问题已经被答过好多次了,可是法广就装没听见,坚持不断地拿出来炒作,让那些和它一样的人自嗨:“终于拿住中国的交痛点了!”你是想要真实答案呢,还是想要你们想要的“答案”呢?这种无聊的事也就法广这种无聊的人做得出来。
bluey 发表评论于
几年前报道中国沿海要建好几个核电站,没保证就别搞出来吓人奥
hamanlee 发表评论于
现在照片都难以服众了,直接开放让中外记者采访不就可以辟谣了吗?
无忌哥哥 发表评论于
号称世纪工程的三峡大坝2009年举行竣工仪式时,中共高层竟然无人出席,竣工多年也没有验收取得证书。
—————————


那会儿的中央领导是胡温,一个学水利一个学地质,好歹都是专业人士,大概不想跟三峡工程扯上关系。而且,2009年汶川大地震才过了1年
radian168 发表评论于
要屁个真相,大坝决堤后就有真相了。
水墨轩 发表评论于
幼稚,那里哪有真相?
无忌哥哥 发表评论于
大疆做的那么好,派架无人机去拍几张垂直角度的航拍照片发布出来,直接打脸这些瞎BB的外媒!
醉卧花底间 发表评论于
号称世纪工程的三峡大坝2009年举行竣工仪式时,中共高层竟然无人出席,竣工多年也没有验收取得证书。

这是怎么回事?完工十年没有验收报告?
猪年行运 发表评论于
腰斩长江,破坏自然环境。引来天灾人祸。