一则公司声明，让明星收入这个“敏感话题”再次被推上风口浪尖。12月16日，丝芭传媒一纸关于旗下艺人鞠婧祎的“事实阐述”，不仅自曝每月固定支付其25万元（税前）工资，更宣称已累计支付税前金额超过1.39亿元，直接让一场内部合约纠纷演变成全民算账的公共议题。
声明中，丝芭传媒火力全开，直指鞠婧祎此前关于“收入极低、遭受压榨”的言论是“造谣抹黑”。公司晒出数据：自2017年起，不仅按月支付25万固定薪酬，还曾出资超1.6亿为其规划影视路线，并提供专职司机、房车和上海高级公寓。更“贴心”的是，丝芭称支付高额月薪的一个重要目的，是为了满足鞠婧祎上海落户的纳税条件——需连续三年达到社会平均工资两倍以上。这一细节，瞬间让话题从“钱多钱少”转向了“明星特权”。
网友的算盘立刻打得噼啪响。一边是惊叹派：“月薪25万？我干一年都不到这个数！”有人换算，这相当于日薪约3.5万元，抵得上普通上班族吭哧吭哧干十个月。在多数人年薪徘徊在十万上下的现实面前，这个数字无疑触动了关于收入差距的敏感神经，“明星特权”的争议随之而起。
然而，另一边则是“行业对比派”。不少网友搬出头部网红和顶流艺人的天价收入作为参照：李佳琦年收入传闻超20亿，一些一线明星单部剧片酬可达数千万。相比之下，鞠婧祎作为丝芭传媒培养出的头部艺人，在长达十一年的合作里，年均税前收入约1260万，总计1.39亿。在不少人看来，这与她为公司带来的贡献和流量相比，在娱乐圈“金字塔”里甚至显得有些“寒酸”，质疑其“性价比”不高，所谓“压榨”之说或许并非空穴来风。
这场由一纸声明引爆的“薪资罗生门”，早已超越了个体纠纷。它像一面镜子，既照出了普通人对于“天价收入”的复杂心态，也折射出娱乐工业内部，偶像与资本之间关于价值评估与利益分配的永恒博弈。当公司晒出账单，艺人喊出委屈，公众看到的则是一个被无限放大、却始终迷雾重重的行业薪资真相。在这场口水战中，谁在理或许一时难断，但可以肯定的是，明星收入这块“蛋糕”究竟怎么分，永远是最能挑动大众神经的那根弦。
