美国大学生之死令外界质疑美朝对话（VCG）（图源：VCG）
就瓦姆比尔的遭遇来说，此人被朝鲜送还后突然症状危笃。譬如此前《华盛顿邮报》曾借医生之口称此人可能遭遇心脏骤停等心肺障碍。加之瓦姆比尔此前已被确诊脑组织受到大面积损伤，回到美国后处于“持续性植物人状态”。这使得外界开始怀疑朝鲜此举可能另有目的。
目前，媒体方面至今并未就朝鲜此举的意图给出更多评介，但是在社交网络等领域，已有一种声音越来越明显。很多人认为朝鲜将瓦姆比尔交还美国是种权宜之计：此人在朝鲜期间已因各种原因濒临死亡，为避免他最终死在朝鲜，平壤才将其“基于人道主义”送还美国。
如就美朝之间的接触来说，坊间的这种传言恐怕是站不住的。此前美国国务院6月13日宣布朝方放人时，美朝双方已进行了一个多月的秘密谈判，朝方最终同意放人。很多分析人士就此认为，朝鲜此举是在释放善意，有助于缓和一度剑拔弩张的朝鲜半岛局势。
不幸的是，瓦姆比尔最终死在了美国，这一结局令本次对话的成果大打折扣。加之导致朝美对立的根本性矛盾依然存在，随时有被点燃的可能，半岛局势前景仍不明朗。在“自称是美国国土安全部人员和警察等20余人”于19日在联合国总部抢夺了自称“朝鲜外交人员”的外交文件后，两国的不睦已经一目了然。
不过，美国对平壤恐怕并未彻底丧失对话意愿。因为瓦姆比尔的获释，表明美朝间利用人质的“捞人外交”已经重启。美国现任或卸任官员赴朝“捞回”美国人，是双方接触的一种方式，美国卸任总统卡特（Jimmy Carter）、克林顿（Bill Clinton）等都充当过类似角色。此次接触是特朗普（Donald Trump）上台以来的首次，表明美朝在没有更好选择的情况下，比较谨慎地采用“传统”方式来开始双边接触。
事实上，特朗普已经在6月19日就瓦姆比尔之死表示了其立场。尽管在他的讲话中，美国“谴责朝鲜政权的野蛮行径”，但他也强调这一悲剧的肇端在于“不尊重法治”等方面。毕竟，美朝的根本矛盾难解，而瓦姆比尔之死更加剧了美国各界对朝鲜的敌意。
但无论如何，特朗普政府上台后已经释放了对朝和解的信号。5月上旬时，朝鲜外务省美大局局长崔善姬回答记者提问时就表示，称“如果条件成熟”，可以与美国特朗普政府对话，并有做相应的准备。这使得瓦姆比尔事件尽管让美朝对话成果收效甚微，但特朗普的诚意终究得到了回应。
毕竟，美国学生在朝鲜被扣押事件的发生，反映的是美朝两国民间的交流断层。瓦姆比尔之死也是这种客观局面的表现。考虑到特朗普在竞选期间曾过说不排除邀请金正恩访问美国，美国对朝政策可能至今仍未完全定型，而本次悲剧后，美朝对话的可能性仍然存在。