最近，关于孔庆东爆粗口骂人的事件一直炒得沸沸扬扬，网上网下各类观点也是大交锋。最近，新华社撰文批判更是将这一事件推向了高潮。

然而，很多人却对事情的原委并不了解，对这件事情唯一的了解是孔庆东骂了一个记者。孔庆东本人也先发制人，在微博上说了自己骂了记者，并且用很粗碎的语言将大家的注意力吸引到了“骂人”事件的争论上，却忽视了问题的核心：为什么骂人?记者找你干什么了?

首先了解下孔庆东本人。

据说是“知名教授”，号称孔子七十三代子孙，不过平时实在少听这个名字，只是了解到他是个狂热的文革支持者，吹捧朝鲜的“先进制度”，认为文革是“人民起义”，有强烈的反美情结，反对西式民主。他的言论我只记住了4条：

1、中国应该学习朝鲜

2、本拉登是个美国虚拟出来的人，现实中是不存在的

3、前段时间中国下了一场不算大的雾，是美国的气象战

4、 XXX,XXX,XXX(本次骂人的话)

据说此人沉迷于金庸武侠，想象力很丰富，不过，现实跟武侠相差确实很远，以武侠小说的思维来考虑现实问题，窃以为不可取。

言归正传，回到这次事件本身。据本人了解，这次那个记者提问的是关于文革中孔子坟墓被挖，他有什么看法。我猜测他骂人不是目的，目的在于骂这个问题——换谁也会知道，这个问题不好回答。一方面，你背着孔子后裔的名号，另一方面，你支持挖你祖坟的文革，谁都为难。这才是骂人的根本原因。

好了，原因先分析到此结束。不过，在网上还是有一部分人支持“骂记者”，这又是怎么回事呢?

不得不说，有些记者确实该骂。各类假新闻、各类炒作层出不穷，败坏了记者这个行业的名声。所以，很多人对记者很反感，单纯就“骂记者”这个事来说，很多人赞同的。不过，要说到孔庆东这个事件的本身，我认为“骂”的是提问问题的人，而不是因为对方的身份是记者。换而言之，他骂的是那个让他傻眼的“问题”而不是“记者”。

谨以此文抛砖引玉，欢迎各位发表高见。