简体 | 繁体
loading...
新闻频道
  • 首页
  • 新闻
  • 读图
  • 财经
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 时尚
  • 旅游
  • 影视
  • 博客
  • 群吧
  • 论坛
  • 电台
  • 焦点新闻
  • 图片新闻
  • 视频新闻
  • 生活百态
  • 娱乐新闻
您的位置: 文学城 » 新闻 » 娱乐新闻 » 方舟子回应乐嘉:名人造假社会影响尤其恶劣(组图)

方舟子回应乐嘉:名人造假社会影响尤其恶劣

文章来源: 精品购物指南 于 2011-07-28 07:38:24 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数


方舟子与乐嘉

方舟子

乐嘉

  撰文、编辑/李星池

  关于乐嘉学历真假的议论近日沸沸扬扬,这是“打假斗士”方舟子的又一力作。事情缘起7月17日晚,方舟子回复网友“伊力特2011”的一条微博。网友“伊力特2011”在发言中对乐嘉的“性格色彩学”提出了质疑,方舟子回应“性格色彩学是剽窃Taylor Hartman性格色彩密码”。这条微博迅速引爆了网友及媒体的关注。

  第二天,方舟子继续开炮,称“四色人格分析在国外早有”,并贴出一张证实美国阿姆斯壮大学已停办的网络截图。因为有揭穿唐骏学历造假一事在先,方舟子关于“乐嘉学历造假”的言论让众网友宁可信其有,不可信其无。

  议论炸开了锅,乐嘉对此一直保持沉默。水越搅越浑,众人皆避之不及。

  其实,艺人本来就不靠学历吃饭,那么多大师,未必都有高学历。记者电话连线了“开炮人”方舟子,尽量还原事件的来龙去脉,到底孰真孰假,还要靠各位自作判断。

  “以前没听说过乐嘉”

  记者(以下简称记):你是怎么发现乐嘉学历有问题的?

  方舟子(以下简称方):今年2月份,一个在美国学心理学的网友,写了一个帖子说乐嘉的色彩学是剽窃美国学者的,他还做了对比。另外,还有一个网友说乐嘉是从美国阿姆斯壮大学毕业的,我做了核实,就登了出来。我以前也不知道乐嘉,没有听说过这个人,我从来不看电视节目。几天前有网友在微博上问我对乐嘉怎么看,我就顺便说了一下。

  记:关于网友谈论乐嘉的帖子,你亲自去证实过吗?

  方:对啊,网友给出了乐嘉简介里学历的链接,我看了,也查了这个学校的情况,发现这个学校已经关门了。这所学校是1996年一个姓王的华人在美国加州注册的,我查到了1996年的注册记录。

  记:你仅仅从网上而没有通过其他途径去核实吗?

  方:还要证实什么,官方网站就可以。

  记:网站的权威性能得到保证吗?

  方:那是美国加州政府的网站,当然是最权威的,大学都在那儿登记。

  记:那你有向乐嘉本人求证过吗?

  方:没有,我不认识他,对这个事情也不感兴趣,只是在微博上顺便说了一下。

  记:不是故意提他的?

  方:对,只是有人问到他,我回答。

  “我尽量找靠谱的网站核实真假”

  记:你的微博上有很多打假的消息,你都做过核实吗?

  方:对,即使是别人先发现的,我也会做核实。

  记:你是通过什么手段核实的?找到信息原发者核实,还是亲自找到这个事件的源头去核实?

  方:我基本上是找权威的官方网站进行核实。

  记:可是网上的信息这么庞杂,你不会觉得不靠谱吗?

  方:所以要找靠谱的网站,美国加州政府网站,所有公司、学校、机构的登记记录都有,不可能出错。美国的政府网站可不像我们的某些网站随便乱说话。

  记:你是学生物化学出身的?

  方:对。

  记:可是你打假的领域也涉及到了其他方面,在你不熟悉的领域打假,很可能出问题吧?

  方:不熟悉的领域我一般不会去。涉及到学历问题、论文问题、抄袭问题,这个跟什么领域没有关系,这是基本事实,跟专业没关系。

  如果涉及到专业问题,我一般只针对我熟悉的生物、医学领域。超出这些领域,我没把握的,就找信得过的专家鉴定。我不能保证都正确,但是如果出错我会及时更正。

  记:以前出现过错误吗?

  方:很少,十几年来也就发生过几次。打假总共1000多起,所以准确率还是很高的。

  记:那几起你亲自更正过吗?

  方:对,我会在网上更正。

  记:长期打假就不怕树敌过多,听说你还挺心平气和的?

  方:主要是有心理准备,知道这是得罪人的,所以人家会来攻击我、报复我,都很正常。

  “我有批评的自由”

  记:你打假这么多年后悔过吗?

  方:没有,我做事情一般不后悔。

  记:你是什么时候开始打假的?

  方:2000年,那时候是业余的。

  记:当时是什么样的事让你关注到这个领域?

  方:那时我主要在美国,国内报刊开始上网,通过互联网我了解到国内的情况,主要是科学界的情况,我发现有的错误没有人出来更正、揭露,正好当时有一个类似(打假)的网站,我就去做了。

  记:可是假的东西太多了,你怎么选择目标呢?你好像大都选择一些名人或者比较大的事情来打假?

  方:当然有一定的选择性,每天收到的举报不少,没有核实的,不会登出去。

  我会选择那些证据比较充分的,比较典型的,影响比较大的,包括这种所谓的名人造假,因为名人掌握的资源多,社会影响尤其恶劣。

  记:你这样打假会不会把绝对的科学理性凌驾于社会的人情世故之上呢?

  方:我涉及到的都是科学、学术的问题,不涉及其他方面。学术、科学的真假是有标准来衡量的。

  记:可是你以前针对王菲信佛的言论貌似不属于科学领域啊?

  方:那是迷信,迷信跟科学本来就是冲突的。

  记:每个人都应该有信仰的自由吧?

  方:有信仰的自由,我也有批评她信仰的自由。其实那件事本来只是在微博上调侃,被媒体给放大了。

  记:媒体会经常曲解你的意思吗?

  方:经常曲解,我也会上当,包括乐嘉的事情,我就是在微博上随口一句话,媒体就开始炒作这件事。我在微博上说了那么多事,比如国内医院对“母婴ABO血型不合”的中药预防,媒体不去报,这件事是更重要的一件事。反而乐嘉的事大家都那么关心,我觉得挺头疼,挺不正常的。

  • 海外省钱快报,掌柜推荐,实现买买买自由!
查看评论(0)
  • 文学城简介
  • 广告服务
  • 联系我们
  • 招聘信息
  • 注册笔名
  • 申请版主
  • 收藏文学城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

24小时热点排行

真要来了!美国福利新规:一个月须工作80小时?
738天囚禁生活曝:陪打牌 帮煮饭 遭酷刑 铁链锁地道…
$20亿诈骗案触目惊心!美司法部全球通缉华人陈志
AI造富有多猛?千万豪宅卖爆 连邓紫棋都躺赚10倍
中国学者:若十年内未收回台湾,恐“永远收不回”




24小时讨论排行

反击不买美国大豆 川普:考虑停止购买中国食用油
美财长:李成钢不请自来 他以为自己是战狼…
美司法部没收柬埔寨电诈网络近13万枚比特币150亿
哈马斯在街头公开处决“以色列合作者”
欧盟或效法中国 要求在欧中国企业必须技术转让
两分钟路人生死抢救:起火的车,拉不开的门…
现场:波特兰数百人裸骑单车 抗议川普派兵进驻
老人被联邦执法罚$130 因忘带绿卡 全美移民圈炸锅!
川普政府开铡!6外国人"嘲讽柯克遇刺",国务院撤销签证
胡锡进:特朗普急缺新筹码 竟拿“地沟油”威胁中国
中国官宣不再“大拆大建” 债台高筑 15年基建狂潮终结
纽时观点:全球民粹浪潮的根源?要怪就怪屏幕…
全球护照排名最新报告出炉!美国完全跌出前十
美中贸易形势陡变 虚张声势还是殊死斗争
加沙停火特朗普角色至为关键,但和平协议仍然渺茫
美国:是否加征100%关税 "取决于北京下一步行动"
文学城新闻
切换到网页版

方舟子回应乐嘉:名人造假社会影响尤其恶劣

精品购物指南 2011-07-28 07:38:24


方舟子与乐嘉

方舟子

乐嘉

  撰文、编辑/李星池

  关于乐嘉学历真假的议论近日沸沸扬扬,这是“打假斗士”方舟子的又一力作。事情缘起7月17日晚,方舟子回复网友“伊力特2011”的一条微博。网友“伊力特2011”在发言中对乐嘉的“性格色彩学”提出了质疑,方舟子回应“性格色彩学是剽窃Taylor Hartman性格色彩密码”。这条微博迅速引爆了网友及媒体的关注。

  第二天,方舟子继续开炮,称“四色人格分析在国外早有”,并贴出一张证实美国阿姆斯壮大学已停办的网络截图。因为有揭穿唐骏学历造假一事在先,方舟子关于“乐嘉学历造假”的言论让众网友宁可信其有,不可信其无。

  议论炸开了锅,乐嘉对此一直保持沉默。水越搅越浑,众人皆避之不及。

  其实,艺人本来就不靠学历吃饭,那么多大师,未必都有高学历。记者电话连线了“开炮人”方舟子,尽量还原事件的来龙去脉,到底孰真孰假,还要靠各位自作判断。

  “以前没听说过乐嘉”

  记者(以下简称记):你是怎么发现乐嘉学历有问题的?

  方舟子(以下简称方):今年2月份,一个在美国学心理学的网友,写了一个帖子说乐嘉的色彩学是剽窃美国学者的,他还做了对比。另外,还有一个网友说乐嘉是从美国阿姆斯壮大学毕业的,我做了核实,就登了出来。我以前也不知道乐嘉,没有听说过这个人,我从来不看电视节目。几天前有网友在微博上问我对乐嘉怎么看,我就顺便说了一下。

  记:关于网友谈论乐嘉的帖子,你亲自去证实过吗?

  方:对啊,网友给出了乐嘉简介里学历的链接,我看了,也查了这个学校的情况,发现这个学校已经关门了。这所学校是1996年一个姓王的华人在美国加州注册的,我查到了1996年的注册记录。

  记:你仅仅从网上而没有通过其他途径去核实吗?

  方:还要证实什么,官方网站就可以。

  记:网站的权威性能得到保证吗?

  方:那是美国加州政府的网站,当然是最权威的,大学都在那儿登记。

  记:那你有向乐嘉本人求证过吗?

  方:没有,我不认识他,对这个事情也不感兴趣,只是在微博上顺便说了一下。

  记:不是故意提他的?

  方:对,只是有人问到他,我回答。

  “我尽量找靠谱的网站核实真假”

  记:你的微博上有很多打假的消息,你都做过核实吗?

  方:对,即使是别人先发现的,我也会做核实。

  记:你是通过什么手段核实的?找到信息原发者核实,还是亲自找到这个事件的源头去核实?

  方:我基本上是找权威的官方网站进行核实。

  记:可是网上的信息这么庞杂,你不会觉得不靠谱吗?

  方:所以要找靠谱的网站,美国加州政府网站,所有公司、学校、机构的登记记录都有,不可能出错。美国的政府网站可不像我们的某些网站随便乱说话。

  记:你是学生物化学出身的?

  方:对。

  记:可是你打假的领域也涉及到了其他方面,在你不熟悉的领域打假,很可能出问题吧?

  方:不熟悉的领域我一般不会去。涉及到学历问题、论文问题、抄袭问题,这个跟什么领域没有关系,这是基本事实,跟专业没关系。

  如果涉及到专业问题,我一般只针对我熟悉的生物、医学领域。超出这些领域,我没把握的,就找信得过的专家鉴定。我不能保证都正确,但是如果出错我会及时更正。

  记:以前出现过错误吗?

  方:很少,十几年来也就发生过几次。打假总共1000多起,所以准确率还是很高的。

  记:那几起你亲自更正过吗?

  方:对,我会在网上更正。

  记:长期打假就不怕树敌过多,听说你还挺心平气和的?

  方:主要是有心理准备,知道这是得罪人的,所以人家会来攻击我、报复我,都很正常。

  “我有批评的自由”

  记:你打假这么多年后悔过吗?

  方:没有,我做事情一般不后悔。

  记:你是什么时候开始打假的?

  方:2000年,那时候是业余的。

  记:当时是什么样的事让你关注到这个领域?

  方:那时我主要在美国,国内报刊开始上网,通过互联网我了解到国内的情况,主要是科学界的情况,我发现有的错误没有人出来更正、揭露,正好当时有一个类似(打假)的网站,我就去做了。

  记:可是假的东西太多了,你怎么选择目标呢?你好像大都选择一些名人或者比较大的事情来打假?

  方:当然有一定的选择性,每天收到的举报不少,没有核实的,不会登出去。

  我会选择那些证据比较充分的,比较典型的,影响比较大的,包括这种所谓的名人造假,因为名人掌握的资源多,社会影响尤其恶劣。

  记:你这样打假会不会把绝对的科学理性凌驾于社会的人情世故之上呢?

  方:我涉及到的都是科学、学术的问题,不涉及其他方面。学术、科学的真假是有标准来衡量的。

  记:可是你以前针对王菲信佛的言论貌似不属于科学领域啊?

  方:那是迷信,迷信跟科学本来就是冲突的。

  记:每个人都应该有信仰的自由吧?

  方:有信仰的自由,我也有批评她信仰的自由。其实那件事本来只是在微博上调侃,被媒体给放大了。

  记:媒体会经常曲解你的意思吗?

  方:经常曲解,我也会上当,包括乐嘉的事情,我就是在微博上随口一句话,媒体就开始炒作这件事。我在微博上说了那么多事,比如国内医院对“母婴ABO血型不合”的中药预防,媒体不去报,这件事是更重要的一件事。反而乐嘉的事大家都那么关心,我觉得挺头疼,挺不正常的。