设计对白:“名字一样算什么本事，有本事和我长得也一样”
昨日上午，为了证明范冰冰没有整容，范的代理人、北京经天纬文律师事务所律师杨希光出具了中日友好医院的鉴定，称经过骨骼检查，范没有做过整容手术。杨希望以此驳斥女子医院关于范冰冰整容的宣传。
“答辩就一句话！网站上使用的是河北赵县范冰冰，不是山东籍的范冰冰。”女子医院委托的代理人、北京奕明律师事务所律师涂志回答，“两个范冰冰都有使用‘范冰冰’的权利，不能因为原告是影视红星就剥夺其他人使用‘范冰冰’的权利”。
涂志说，医院免费为河北范冰冰做了整容手术。涂志提供了河北赵县范冰冰的常住人口登记卡和户籍证明信。
据悉，开庭前法官已要求河北范冰冰出庭作证，但她却未能出现。
“没有联系到她，而她也不想出庭。”涂志解释，并拿出了一张光盘，“这是范冰冰在我们医院做手术的记录。”但原告认为，这不能证明做手术的就是所谓的河北范冰冰。
河北范冰冰是否在医院做过手术，只有她亲自出庭才能真相大白。审判长坚持要求河北范冰冰亲自出庭，为此庭审暂停审理。
休庭之后，面对媒体“为什么要用范冰冰的名字”、“既然不是影星范冰冰，为什么把广告撤了”的追问，医院代理律师涂志两手一摊，“无可奉告”。
●案件回放
影星范冰冰在去年起诉称，北京当代女子医院在未经其同意的情况下，在百度搜索引擎的新闻栏目发布广告，使用“北京当代女子医院范冰冰整容暑期特别奉献”的广告字样。
范冰冰说，她从未授权该医院使用自己的名字发布任何形式的广告，医院的行为导致观看此广告的公众认为或可能认为自己整过容，甚至是在当代女子医院进行。范冰冰以名誉受损为由，要求对方赔偿120万元。
相关新闻
“广告中的范冰冰是河北的范冰冰,而不是山东的那个明星范冰冰。”法庭上,北京当代女子医院的代理人辩称。昨天,影星范冰冰诉北京当代女子医院名誉权案在东城法院开庭审理。北京当代女子医院在网上以范冰冰的名义发布广告后,被范冰冰以侵权为由诉至东城法院索赔120万元。昨天上午,范冰冰本人没有出庭。“并非只有明星才有权利叫范冰冰,我们医院的代言人是河北范冰冰!”针对范冰冰的起诉,被告代理人称:“我们的网站的确有‘北京当代女子医院范冰冰整容暑期特别奉献……’的广告,但此范冰冰非彼范冰冰。明星范冰冰的姓名与我们的客户河北赵县女子范冰冰相同,纯属巧合。两个范冰冰都有权使用范冰冰这个名字,不能因为原告是影视红星就剥夺其他人使用范冰冰的姓名权。医院使用范冰冰的名字进行必要的网络宣传是合法有据的,并不存在侵害原告名誉权的事实。”
法庭上,被告代理人还向法庭提交了一个名叫“范冰冰”的女子照片,并称这个女子曾在医院做过美容。被告还提供了“范冰冰”的常住人口登记卡和户籍证明信。记者看到,这位“范冰冰”来自河北赵县。
“我们没有联系到河北的范冰冰,而且据我所知这个范冰冰不想出庭作证。”对于河北范冰冰缘何没有出庭作证,被告解释称。法官表示,虽然被告提交了河北范冰冰整容光盘,但录像整容过程很难证实该人的真实身份,因此要求该范冰冰必须出庭。因需要证人出庭质证,法官宣布休庭。
此案择日再次开庭审理。
原告范冰冰诉称,2007年9月,被告北京当代女子医院在未经原告同意的情形下在百度搜索引擎的新闻栏目发布广告,使用“范冰冰整容暑期特别奉献”等广告字样。如果点击该广告后就会进入被告北京当代女子医院的网页———妇科频道———妇科炎症“在经期前后三天不宜游泳”的页面。
原告称,从未授权被告使用自己的名称发布任何形式的广告,原告也从未在被告处整容,且被告将原告与妇科炎症相连,严重损害了原告的公众形象,侵犯了原告的名誉权。故起诉被告北京当代女子医院侵犯其名誉权,要求被告支付赔偿金120万元并撤销侵权广告、赔礼道歉、消除影响。
原告范冰冰诉称,2007年9月,被告北京当代女子医院在未经原告同意的情形下在百度搜索引擎的新闻栏目发布广告,使用“范冰冰整容暑期特别奉献”等广告字样。如果点击该广告后就会进入被告北京当代女子医院的网页———妇科频道———妇科炎症“在经期前后三天不宜游泳”的页面。
