中国特色《企业家》代替资本家
中国走资派特色政府用《企业家》代替资本家，其阶级本性却有意地被掩盖了。马克思主义批判的资本主义社会中资本家剥削雇佣劳动工人的生产方式，将雇佣劳动者的劳动力商品化、市场化，就必然形成资本主义私有制的社会基本制度。所以，私有制下的市场经济就是资本主义私有制经济，就是资本主义生产方式。市场化就是私有化。虽然，市场经济是资本主义社会制度属性的私有化的经济手段。而计划经济却只能是社会主义公有的所有制相联系的社会基本经济制度。简单的说，市场经济当然是资本主义经济，计划经济当然是社会主义经济！而走资派邓小平有意将市场经济和计划经济混为一谈，目的就是为了复辟资本主，用私有化的市场经济代替社会主义的计划经济。
走资派邓小平南巡时，曾对江西省委书记毛致用说过：“对社会主义、马克思主义谁能说清楚?对资本主义又有谁能说清楚?反正，我是不懂，我说不清楚。”然而，同在南巡时的不同场合和不同的人胡乱谎造另一个说法，走资派邓小平却很“清楚”地说：“计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。”(《邓选》第三卷第373页)。这样就把这一惊人论断的前提和结论的内在逻辑关系补全为邓小平理论，这也就裸露出如下那个胡说八道的狗屁理论：如同猫论摸论一样搅乱后谁也谁不清楚了。社会主义有计划，资本主义也有计划。资本主义有市场，社会主义也有市场。所以计划经济和市场经济都是经济手段。
因此就得出计划经济不等于社会主义，市场经济不等于资本主义。这样就可以不问信资信社了，社会主义也可以运用市场经济手段，搞市场化改革，建立社会主义市场经济体制。
但是，走资派邓小平犯了偷换概念的逻辑错误，走资派邓小平把“计划”偷换成“计划经济”。而把“市场”偷换成“市场经济”，从而形成了前提荒谬、从而推出的结论也荒谬的。
走资派邓小平同时又犯了违背明显经济常识和经济现实的错误——市场经济是雇佣劳动社会化的经济，而雇佣劳动私有化，只能建立在资本主义私有制的社会基本制度基础上。把新中国前三十年毛泽东时代的社会主义计划经济，被走资派邓小平搞成雇佣劳动私有化的市场化改革，必然会毁灭以公有制为主体的毛泽东时代的社会主义计划经济的恶果！然而，经过走资派邓小平变魔术般的概念偷换，最终却引出了一系列自己想要的谬误结论：“计划经济不等于社会主义，市场经济不等于资本主义，计划经济和市场经济都是经济手段。社会主义也可以运用市场经济手段，搞市场化改革，建立社会主义市场经济体制”。于是，“社会主义市场经济”(即“社会主义的资本主义”)的伟大邓小平理论基础，就被惊天地泣鬼神地总设计出来了！在走资派和右派们的大量吹捧之后，加上全方位地宣传忽悠之下，改革开放搞市场经济了。
市场经济在西方经济学界总体上不是个有争议的问题。想当初，西方将市场经济概念作为社会主义计划经济的对立物提出来，指的就是资本主义经济。然而，在社会主义国家推行市场化改革的时期，市场经济居然成了社会主义也可以运用的“中性经济手段”!这实在不是因为市场经济的本质产生了什么畸变，而是因为走资派邓小平们为复辟资本主义推行渐进式资改时，必须借助社会主义旗号的机会主义政治需要!
诚然，社会主义计划经济也必须利用市场调节的辅助手段。但是，搞市场调节，不等于必须搞市场经济，就像资本主义搞计划调节，也不是搞计划经济的道理一样。公有制的社会主义与只能是私有制的市场经济，是绝不相容的两极对立——关于这一点，很多官僚精英心知肚明——将二者结合起来，就是把羊和狼圈在一起，就是要让狼(资本主义私有制)吃掉羊(社会主义公有制)，而绝不会出现羊吃掉狼的情况!
可以睁开双眼看看现实，世界上哪里有真正的“社会主义市场经济?!哪个社会主义国家在市场化私有化改革以后，社会主义不是在本质上被逐步吞噬了?!走资派们激进式市场化改革，已经将苏联东欧等社会主义国家改革得“宪政民主剧变动乱”、肢解了。而渐进式私有化市场化改革的鼻祖铁托领导的南斯拉夫，早在上世纪五十年代就开了资本主义复辟的先河，同样也没有避免“宪政民主剧变动乱”和被肢解的命运。而中国特色的私有化市场化改革，其“特色”实际上并非首创，不过是步南斯拉夫铁托的后尘而已。所不同的是，铁托搞市场社会主义改革时，还有探索社会主义道路的一定的革命情怀动机，而上世纪八、九十年代以来主导市场社会主义改革的顶层精英，谁还敢拍着胸脯说自己的主导动机不是向往资本主义的西方强国模式?!
市场经济是资本主义社会形态的经济基础，宪政民主则是其政治上层建筑。经济基础决定上层建筑。因而，社会主义国家一旦走上市场化私有化改革之路，且党内外健康力量不足以遏制“深化改革”，则“宪政民主剧变动乱”和大国被肢解的命运，就是在劫难逃的历史定数!共产党热衷搞市场经济，最终必然自己挖掉了自己执政的基础和存在的合理性。历史必将刻骨铭记：“社会主义市场经济”，是世界社会主义运动史上最大的经济理论谎言和抢劫公有财富的现实骗局！
市场经济这种只能建立在资本主义私有制基础上的资本剥削雇佣劳动的生产方式，决定了按资分配的形式，而按资分配，则内在地包含着生产过剩。随着资本的运作，市场经济在资本家独占和追逐剩余价值的同时，也在不断地再生产着其不治之症——生产过剩的经济危机。随着市场经济的发展扩张，经济危机日益严重，使其不断逼近社会总危机的全面爆发。
市场经济把劳动力商品化了，而劳动力商品的买卖，必须遵循商品等价交换的原则围绕着劳动力的价值进行等价交换。在按资分配中，雇佣工人劳动所创造的价值，平均只能得到劳动力的价值(工资)，资本家则无偿占有全部剩余价值，致使绝大部分剩余价值产品失去了有支付能力的买方需求，成了过剩产品。
商品的价值构成是：可变资本、或工资、或劳动力价值、或必要劳动价值。市场经济正常运行的基础，是社会需求与社会供给的价值买卖平衡，但是实际上，连基本平衡都根本不存在。商品的生产成本总量，构成了有支付能力的社会需求的基础部分。剩余价值为资产阶级无偿独占，由于他们的人数极少(比如说占1%，由其生活消费所形成的社会需求，在日益增殖的庞大剩余价值量中，只占很小的比例，余下的大量剩余价值产品，劳动群众有消费需求但无支付能力，资产阶级有支付能力但无消费需求，于是构成了无社会需求的过剩产品。这部分过剩产品价值，若转向投资，并不会真正消化生产过剩，反而会造成更大的生产供给能力，从而造成更多的产品、产能过剩。
在市场经济中，相当于生产成本部分的商品，可以被有支付能力的社会需求所消化，而相当于绝大部分剩余价值量的产品，则成为过剩产品。科技和生产力越发展，商品中的劳动力成本越低，剩余价值量越大；同时，资本的有机构成越高，劳动者的就业率就越低（社会工资总量相对越低），劳动群众有支付能力的社会需求相对越低。所以，市场经济只要一开工，就包含着生产过剩；科技和生产力越发展，生产规模越大，生产过剩就越严重两边越不平衡。粗略地估计，在当代市场经济条件下，社会的生产过剩量，在不断地超过劳动群众的工资总量。也可以说，在市场经济条件下，社会财富越多，劳动群众越是相对贫困化。面对嗷嗷待哺的大量贫困群众，社会却不得不通过经济危机和战争的暴力手段，消灭生产过剩!
劳动力商品等价交换的原则，规定了劳动者平均只能得到劳动力的价值(工资)，这使得市场经济的基本社会需求（劳动群众有支付能力的社会需求），只能被框定在日益相对降低的劳动力价值量的限度之内（市场经济在疯狂生产社会供给的同时，却在强力遏制有支付能力的社会需求），从而引发日益恶化的经济危机——这是在维持资本主义私有制的基础上，无论是古典自由主义的自由市场“看不见的手”，还是凯恩斯主义的政府刺激需求的“看得见的手”，或者是新自由主义重新祭起的“发挥市场的决定性作用”，等等的所有折腾，都根本解决不了的绝症!
市场经济的两极分化，是一个不断加剧的过程，从而使周期性经济危机也成为一个不断加剧的过程。在市场经济条件下，要么是资本主义生产关系的外壳闷死不断发展的生产力;要么是不断发展的生产力炸毁市场经济私有制生产关系的外壳。而劳动群众和生产力，才是最终的决定者和胜利者，随着智能化科学技术和世界一体化社会生产的强势发展，市场经济时代正在加速走向生命的终点。
当今世界上正在崛起的“互联网+”智能化生产系统，给陷入空前危机中的资本主义市场经济，提供的根本不是历史机遇，而是压垮骆驼的最后一根稻草。因为，这种远远超过以往工业革命和信息革命的“互联网+”生产力革命风暴，在市场经济私有制基础上，预示着未来十年，大部分今天的人类工作可以被机器所取代，这将使全球的就业形势空前恶化(银行业、制造业等将首当其冲)，将给人类带来有史以来最大的“下岗潮”，意味着社会工资总量将空前相对萎缩，也就是劳动群众有支付能力的社会需求将空前相对萎缩，而“互联网+”生产系统，却在迅猛地提高着社会供给能力。这种社会供给与社会需求的疯狂撕裂，将会引发更全面更深刻的经济危机，再加上地球资源的濒临枯竭，恐怕会引发战争的“世界性洗牌”。
中国特色《企业家》代替资本家
yongbing1993 (2026-04-11 05:33:40) 评论 (3)
中国特色《企业家》代替资本家
中国走资派特色政府用《企业家》代替资本家，其阶级本性却有意地被掩盖了。马克思主义批判的资本主义社会中资本家剥削雇佣劳动工人的生产方式，将雇佣劳动者的劳动力商品化、市场化，就必然形成资本主义私有制的社会基本制度。所以，私有制下的市场经济就是资本主义私有制经济，就是资本主义生产方式。市场化就是私有化。虽然，市场经济是资本主义社会制度属性的私有化的经济手段。而计划经济却只能是社会主义公有的所有制相联系的社会基本经济制度。简单的说，市场经济当然是资本主义经济，计划经济当然是社会主义经济！而走资派邓小平有意将市场经济和计划经济混为一谈，目的就是为了复辟资本主，用私有化的市场经济代替社会主义的计划经济。
走资派邓小平南巡时，曾对江西省委书记毛致用说过：“对社会主义、马克思主义谁能说清楚?对资本主义又有谁能说清楚?反正，我是不懂，我说不清楚。”然而，同在南巡时的不同场合和不同的人胡乱谎造另一个说法，走资派邓小平却很“清楚”地说：“计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。”(《邓选》第三卷第373页)。这样就把这一惊人论断的前提和结论的内在逻辑关系补全为邓小平理论，这也就裸露出如下那个胡说八道的狗屁理论：如同猫论摸论一样搅乱后谁也谁不清楚了。社会主义有计划，资本主义也有计划。资本主义有市场，社会主义也有市场。所以计划经济和市场经济都是经济手段。
因此就得出计划经济不等于社会主义，市场经济不等于资本主义。这样就可以不问信资信社了，社会主义也可以运用市场经济手段，搞市场化改革，建立社会主义市场经济体制。
但是，走资派邓小平犯了偷换概念的逻辑错误，走资派邓小平把“计划”偷换成“计划经济”。而把“市场”偷换成“市场经济”，从而形成了前提荒谬、从而推出的结论也荒谬的。
走资派邓小平同时又犯了违背明显经济常识和经济现实的错误——市场经济是雇佣劳动社会化的经济，而雇佣劳动私有化，只能建立在资本主义私有制的社会基本制度基础上。把新中国前三十年毛泽东时代的社会主义计划经济，被走资派邓小平搞成雇佣劳动私有化的市场化改革，必然会毁灭以公有制为主体的毛泽东时代的社会主义计划经济的恶果！然而，经过走资派邓小平变魔术般的概念偷换，最终却引出了一系列自己想要的谬误结论：“计划经济不等于社会主义，市场经济不等于资本主义，计划经济和市场经济都是经济手段。社会主义也可以运用市场经济手段，搞市场化改革，建立社会主义市场经济体制”。于是，“社会主义市场经济”(即“社会主义的资本主义”)的伟大邓小平理论基础，就被惊天地泣鬼神地总设计出来了！在走资派和右派们的大量吹捧之后，加上全方位地宣传忽悠之下，改革开放搞市场经济了。
市场经济在西方经济学界总体上不是个有争议的问题。想当初，西方将市场经济概念作为社会主义计划经济的对立物提出来，指的就是资本主义经济。然而，在社会主义国家推行市场化改革的时期，市场经济居然成了社会主义也可以运用的“中性经济手段”!这实在不是因为市场经济的本质产生了什么畸变，而是因为走资派邓小平们为复辟资本主义推行渐进式资改时，必须借助社会主义旗号的机会主义政治需要!
诚然，社会主义计划经济也必须利用市场调节的辅助手段。但是，搞市场调节，不等于必须搞市场经济，就像资本主义搞计划调节，也不是搞计划经济的道理一样。公有制的社会主义与只能是私有制的市场经济，是绝不相容的两极对立——关于这一点，很多官僚精英心知肚明——将二者结合起来，就是把羊和狼圈在一起，就是要让狼(资本主义私有制)吃掉羊(社会主义公有制)，而绝不会出现羊吃掉狼的情况!
可以睁开双眼看看现实，世界上哪里有真正的“社会主义市场经济?!哪个社会主义国家在市场化私有化改革以后，社会主义不是在本质上被逐步吞噬了?!走资派们激进式市场化改革，已经将苏联东欧等社会主义国家改革得“宪政民主剧变动乱”、肢解了。而渐进式私有化市场化改革的鼻祖铁托领导的南斯拉夫，早在上世纪五十年代就开了资本主义复辟的先河，同样也没有避免“宪政民主剧变动乱”和被肢解的命运。而中国特色的私有化市场化改革，其“特色”实际上并非首创，不过是步南斯拉夫铁托的后尘而已。所不同的是，铁托搞市场社会主义改革时，还有探索社会主义道路的一定的革命情怀动机，而上世纪八、九十年代以来主导市场社会主义改革的顶层精英，谁还敢拍着胸脯说自己的主导动机不是向往资本主义的西方强国模式?!
市场经济是资本主义社会形态的经济基础，宪政民主则是其政治上层建筑。经济基础决定上层建筑。因而，社会主义国家一旦走上市场化私有化改革之路，且党内外健康力量不足以遏制“深化改革”，则“宪政民主剧变动乱”和大国被肢解的命运，就是在劫难逃的历史定数!共产党热衷搞市场经济，最终必然自己挖掉了自己执政的基础和存在的合理性。历史必将刻骨铭记：“社会主义市场经济”，是世界社会主义运动史上最大的经济理论谎言和抢劫公有财富的现实骗局！
市场经济这种只能建立在资本主义私有制基础上的资本剥削雇佣劳动的生产方式，决定了按资分配的形式，而按资分配，则内在地包含着生产过剩。随着资本的运作，市场经济在资本家独占和追逐剩余价值的同时，也在不断地再生产着其不治之症——生产过剩的经济危机。随着市场经济的发展扩张，经济危机日益严重，使其不断逼近社会总危机的全面爆发。
市场经济把劳动力商品化了，而劳动力商品的买卖，必须遵循商品等价交换的原则围绕着劳动力的价值进行等价交换。在按资分配中，雇佣工人劳动所创造的价值，平均只能得到劳动力的价值(工资)，资本家则无偿占有全部剩余价值，致使绝大部分剩余价值产品失去了有支付能力的买方需求，成了过剩产品。
商品的价值构成是：可变资本、或工资、或劳动力价值、或必要劳动价值。市场经济正常运行的基础，是社会需求与社会供给的价值买卖平衡，但是实际上，连基本平衡都根本不存在。商品的生产成本总量，构成了有支付能力的社会需求的基础部分。剩余价值为资产阶级无偿独占，由于他们的人数极少(比如说占1%，由其生活消费所形成的社会需求，在日益增殖的庞大剩余价值量中，只占很小的比例，余下的大量剩余价值产品，劳动群众有消费需求但无支付能力，资产阶级有支付能力但无消费需求，于是构成了无社会需求的过剩产品。这部分过剩产品价值，若转向投资，并不会真正消化生产过剩，反而会造成更大的生产供给能力，从而造成更多的产品、产能过剩。
在市场经济中，相当于生产成本部分的商品，可以被有支付能力的社会需求所消化，而相当于绝大部分剩余价值量的产品，则成为过剩产品。科技和生产力越发展，商品中的劳动力成本越低，剩余价值量越大；同时，资本的有机构成越高，劳动者的就业率就越低（社会工资总量相对越低），劳动群众有支付能力的社会需求相对越低。所以，市场经济只要一开工，就包含着生产过剩；科技和生产力越发展，生产规模越大，生产过剩就越严重两边越不平衡。粗略地估计，在当代市场经济条件下，社会的生产过剩量，在不断地超过劳动群众的工资总量。也可以说，在市场经济条件下，社会财富越多，劳动群众越是相对贫困化。面对嗷嗷待哺的大量贫困群众，社会却不得不通过经济危机和战争的暴力手段，消灭生产过剩!
劳动力商品等价交换的原则，规定了劳动者平均只能得到劳动力的价值(工资)，这使得市场经济的基本社会需求（劳动群众有支付能力的社会需求），只能被框定在日益相对降低的劳动力价值量的限度之内（市场经济在疯狂生产社会供给的同时，却在强力遏制有支付能力的社会需求），从而引发日益恶化的经济危机——这是在维持资本主义私有制的基础上，无论是古典自由主义的自由市场“看不见的手”，还是凯恩斯主义的政府刺激需求的“看得见的手”，或者是新自由主义重新祭起的“发挥市场的决定性作用”，等等的所有折腾，都根本解决不了的绝症!
市场经济的两极分化，是一个不断加剧的过程，从而使周期性经济危机也成为一个不断加剧的过程。在市场经济条件下，要么是资本主义生产关系的外壳闷死不断发展的生产力;要么是不断发展的生产力炸毁市场经济私有制生产关系的外壳。而劳动群众和生产力，才是最终的决定者和胜利者，随着智能化科学技术和世界一体化社会生产的强势发展，市场经济时代正在加速走向生命的终点。
当今世界上正在崛起的“互联网+”智能化生产系统，给陷入空前危机中的资本主义市场经济，提供的根本不是历史机遇，而是压垮骆驼的最后一根稻草。因为，这种远远超过以往工业革命和信息革命的“互联网+”生产力革命风暴，在市场经济私有制基础上，预示着未来十年，大部分今天的人类工作可以被机器所取代，这将使全球的就业形势空前恶化(银行业、制造业等将首当其冲)，将给人类带来有史以来最大的“下岗潮”，意味着社会工资总量将空前相对萎缩，也就是劳动群众有支付能力的社会需求将空前相对萎缩，而“互联网+”生产系统，却在迅猛地提高着社会供给能力。这种社会供给与社会需求的疯狂撕裂，将会引发更全面更深刻的经济危机，再加上地球资源的濒临枯竭，恐怕会引发战争的“世界性洗牌”。
中国走资派特色政府用《企业家》代替资本家，其阶级本性却有意地被掩盖了。马克思主义批判的资本主义社会中资本家剥削雇佣劳动工人的生产方式，将雇佣劳动者的劳动力商品化、市场化，就必然形成资本主义私有制的社会基本制度。所以，私有制下的市场经济就是资本主义私有制经济，就是资本主义生产方式。市场化就是私有化。虽然，市场经济是资本主义社会制度属性的私有化的经济手段。而计划经济却只能是社会主义公有的所有制相联系的社会基本经济制度。简单的说，市场经济当然是资本主义经济，计划经济当然是社会主义经济！而走资派邓小平有意将市场经济和计划经济混为一谈，目的就是为了复辟资本主，用私有化的市场经济代替社会主义的计划经济。
走资派邓小平南巡时，曾对江西省委书记毛致用说过：“对社会主义、马克思主义谁能说清楚?对资本主义又有谁能说清楚?反正，我是不懂，我说不清楚。”然而，同在南巡时的不同场合和不同的人胡乱谎造另一个说法，走资派邓小平却很“清楚”地说：“计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。”(《邓选》第三卷第373页)。这样就把这一惊人论断的前提和结论的内在逻辑关系补全为邓小平理论，这也就裸露出如下那个胡说八道的狗屁理论：如同猫论摸论一样搅乱后谁也谁不清楚了。社会主义有计划，资本主义也有计划。资本主义有市场，社会主义也有市场。所以计划经济和市场经济都是经济手段。
因此就得出计划经济不等于社会主义，市场经济不等于资本主义。这样就可以不问信资信社了，社会主义也可以运用市场经济手段，搞市场化改革，建立社会主义市场经济体制。
但是，走资派邓小平犯了偷换概念的逻辑错误，走资派邓小平把“计划”偷换成“计划经济”。而把“市场”偷换成“市场经济”，从而形成了前提荒谬、从而推出的结论也荒谬的。
走资派邓小平同时又犯了违背明显经济常识和经济现实的错误——市场经济是雇佣劳动社会化的经济，而雇佣劳动私有化，只能建立在资本主义私有制的社会基本制度基础上。把新中国前三十年毛泽东时代的社会主义计划经济，被走资派邓小平搞成雇佣劳动私有化的市场化改革，必然会毁灭以公有制为主体的毛泽东时代的社会主义计划经济的恶果！然而，经过走资派邓小平变魔术般的概念偷换，最终却引出了一系列自己想要的谬误结论：“计划经济不等于社会主义，市场经济不等于资本主义，计划经济和市场经济都是经济手段。社会主义也可以运用市场经济手段，搞市场化改革，建立社会主义市场经济体制”。于是，“社会主义市场经济”(即“社会主义的资本主义”)的伟大邓小平理论基础，就被惊天地泣鬼神地总设计出来了！在走资派和右派们的大量吹捧之后，加上全方位地宣传忽悠之下，改革开放搞市场经济了。
市场经济在西方经济学界总体上不是个有争议的问题。想当初，西方将市场经济概念作为社会主义计划经济的对立物提出来，指的就是资本主义经济。然而，在社会主义国家推行市场化改革的时期，市场经济居然成了社会主义也可以运用的“中性经济手段”!这实在不是因为市场经济的本质产生了什么畸变，而是因为走资派邓小平们为复辟资本主义推行渐进式资改时，必须借助社会主义旗号的机会主义政治需要!
诚然，社会主义计划经济也必须利用市场调节的辅助手段。但是，搞市场调节，不等于必须搞市场经济，就像资本主义搞计划调节，也不是搞计划经济的道理一样。公有制的社会主义与只能是私有制的市场经济，是绝不相容的两极对立——关于这一点，很多官僚精英心知肚明——将二者结合起来，就是把羊和狼圈在一起，就是要让狼(资本主义私有制)吃掉羊(社会主义公有制)，而绝不会出现羊吃掉狼的情况!
可以睁开双眼看看现实，世界上哪里有真正的“社会主义市场经济?!哪个社会主义国家在市场化私有化改革以后，社会主义不是在本质上被逐步吞噬了?!走资派们激进式市场化改革，已经将苏联东欧等社会主义国家改革得“宪政民主剧变动乱”、肢解了。而渐进式私有化市场化改革的鼻祖铁托领导的南斯拉夫，早在上世纪五十年代就开了资本主义复辟的先河，同样也没有避免“宪政民主剧变动乱”和被肢解的命运。而中国特色的私有化市场化改革，其“特色”实际上并非首创，不过是步南斯拉夫铁托的后尘而已。所不同的是，铁托搞市场社会主义改革时，还有探索社会主义道路的一定的革命情怀动机，而上世纪八、九十年代以来主导市场社会主义改革的顶层精英，谁还敢拍着胸脯说自己的主导动机不是向往资本主义的西方强国模式?!
市场经济是资本主义社会形态的经济基础，宪政民主则是其政治上层建筑。经济基础决定上层建筑。因而，社会主义国家一旦走上市场化私有化改革之路，且党内外健康力量不足以遏制“深化改革”，则“宪政民主剧变动乱”和大国被肢解的命运，就是在劫难逃的历史定数!共产党热衷搞市场经济，最终必然自己挖掉了自己执政的基础和存在的合理性。历史必将刻骨铭记：“社会主义市场经济”，是世界社会主义运动史上最大的经济理论谎言和抢劫公有财富的现实骗局！
市场经济这种只能建立在资本主义私有制基础上的资本剥削雇佣劳动的生产方式，决定了按资分配的形式，而按资分配，则内在地包含着生产过剩。随着资本的运作，市场经济在资本家独占和追逐剩余价值的同时，也在不断地再生产着其不治之症——生产过剩的经济危机。随着市场经济的发展扩张，经济危机日益严重，使其不断逼近社会总危机的全面爆发。
市场经济把劳动力商品化了，而劳动力商品的买卖，必须遵循商品等价交换的原则围绕着劳动力的价值进行等价交换。在按资分配中，雇佣工人劳动所创造的价值，平均只能得到劳动力的价值(工资)，资本家则无偿占有全部剩余价值，致使绝大部分剩余价值产品失去了有支付能力的买方需求，成了过剩产品。
商品的价值构成是：可变资本、或工资、或劳动力价值、或必要劳动价值。市场经济正常运行的基础，是社会需求与社会供给的价值买卖平衡，但是实际上，连基本平衡都根本不存在。商品的生产成本总量，构成了有支付能力的社会需求的基础部分。剩余价值为资产阶级无偿独占，由于他们的人数极少(比如说占1%，由其生活消费所形成的社会需求，在日益增殖的庞大剩余价值量中，只占很小的比例，余下的大量剩余价值产品，劳动群众有消费需求但无支付能力，资产阶级有支付能力但无消费需求，于是构成了无社会需求的过剩产品。这部分过剩产品价值，若转向投资，并不会真正消化生产过剩，反而会造成更大的生产供给能力，从而造成更多的产品、产能过剩。
在市场经济中，相当于生产成本部分的商品，可以被有支付能力的社会需求所消化，而相当于绝大部分剩余价值量的产品，则成为过剩产品。科技和生产力越发展，商品中的劳动力成本越低，剩余价值量越大；同时，资本的有机构成越高，劳动者的就业率就越低（社会工资总量相对越低），劳动群众有支付能力的社会需求相对越低。所以，市场经济只要一开工，就包含着生产过剩；科技和生产力越发展，生产规模越大，生产过剩就越严重两边越不平衡。粗略地估计，在当代市场经济条件下，社会的生产过剩量，在不断地超过劳动群众的工资总量。也可以说，在市场经济条件下，社会财富越多，劳动群众越是相对贫困化。面对嗷嗷待哺的大量贫困群众，社会却不得不通过经济危机和战争的暴力手段，消灭生产过剩!
劳动力商品等价交换的原则，规定了劳动者平均只能得到劳动力的价值(工资)，这使得市场经济的基本社会需求（劳动群众有支付能力的社会需求），只能被框定在日益相对降低的劳动力价值量的限度之内（市场经济在疯狂生产社会供给的同时，却在强力遏制有支付能力的社会需求），从而引发日益恶化的经济危机——这是在维持资本主义私有制的基础上，无论是古典自由主义的自由市场“看不见的手”，还是凯恩斯主义的政府刺激需求的“看得见的手”，或者是新自由主义重新祭起的“发挥市场的决定性作用”，等等的所有折腾，都根本解决不了的绝症!
市场经济的两极分化，是一个不断加剧的过程，从而使周期性经济危机也成为一个不断加剧的过程。在市场经济条件下，要么是资本主义生产关系的外壳闷死不断发展的生产力;要么是不断发展的生产力炸毁市场经济私有制生产关系的外壳。而劳动群众和生产力，才是最终的决定者和胜利者，随着智能化科学技术和世界一体化社会生产的强势发展，市场经济时代正在加速走向生命的终点。
当今世界上正在崛起的“互联网+”智能化生产系统，给陷入空前危机中的资本主义市场经济，提供的根本不是历史机遇，而是压垮骆驼的最后一根稻草。因为，这种远远超过以往工业革命和信息革命的“互联网+”生产力革命风暴，在市场经济私有制基础上，预示着未来十年，大部分今天的人类工作可以被机器所取代，这将使全球的就业形势空前恶化(银行业、制造业等将首当其冲)，将给人类带来有史以来最大的“下岗潮”，意味着社会工资总量将空前相对萎缩，也就是劳动群众有支付能力的社会需求将空前相对萎缩，而“互联网+”生产系统，却在迅猛地提高着社会供给能力。这种社会供给与社会需求的疯狂撕裂，将会引发更全面更深刻的经济危机，再加上地球资源的濒临枯竭，恐怕会引发战争的“世界性洗牌”。