从清华朱令案到爱泼斯坦案：我对世界的感悟

遇到很多中国人包括自媒体人士，都带有两极化思维特征：对于个人来说，美国发展不如意回中国的，就一边倒说中国好，美国不好；千辛万苦去美国扎下根基的人，为了证明自己的移民合理，就说美国好，中国不好。

而对于后面有主子的海外华人自媒体人员来说，基本上都是屁股决定脑袋：他们只说中国不好，有好的方面则横挑鼻子竖挑眼找点儿不好的说道说道；有不好的则更是浓墨重彩报道，但是对于美国的黑暗面，他们极少提及。

笔者经历了中国、美国两个社会，深度体会社会体制内的方方面面，打破了曾经的浪漫主义幻想，如今的感慨应证了那句话：天下乌鸦一般黑。

当年清华大学朱令案，那案子能有多难破获？一共宿舍里就那么几个人，都是心理脆弱、防线易攻的女生。能接触铊的能有几人？能近距离接触朱令并投毒的又有几人？这案子不需要什么神探，只要一个入门级别的刑警两个小时就能审出个子丑寅卯。为何北京警方最初宣布告破，而后来又食言？什么原因，使它却成了一个永久的悬案？

而美国的爱泼斯坦案，此人至少二十多年前就开始肆无忌惮奸淫少女、拉皮条、性贿赂，却无人敢碰他一个指头。初次判刑，轻描淡写了事。2019年狱中“被自杀”，官方又不敢公布实情。在公众压力下美国司法部公布档案，却几乎每页都大面积涂黑。听证会上，司法部那女人当场发飙。这一切都说明，民主自由法治的灯塔——美国，水也很深。

所以，明智的人不要总挂在嘴上谁好谁坏、谁正谁邪——

第一，哪里都不是乌托邦，都不是理想国，身为平民百姓，就不要操政客们的心了。

第二，给自己留个台阶吧，因为人有旦夕祸福，没准儿就出现在你说好的那个地方。

第三，住在哪里就尽情享受哪里的好，跟自己福祉无关的话题，没必要跟人一争高下。

第四，那些做自媒体的人，背后有主子的，最好还是脱离，自己单干，否则有主子就要受制于人，自己也就失去了媒体人的公平、中立、客观的职业操守。

第五，遇到别人就事论事的，不要带着两极化情绪去骚扰别人，给人留个人身攻击的评语，恶心人一下。俗话说赠人玫瑰、手留余香，当你抬手准备敲键盘的时候，请三思而后行——你恶心人一下，与人与己有何裨益？