谁杀死了查理·柯克

这段时间，我静下心，从头到尾，一字不漏地朗读了一遍《杀死一只知更鸟》。

这本书在多个世界名著的榜单上都名列第一，想必网友们都听说过，不需要我再多做介绍。我自己在大学期间读过它的中译本，也看过那部由格里高利·派克主演的同名电影，记得这部电影还斩获了奥斯卡金像奖。我这次读的是它的英文原著，是美国著名作家哈珀·李的处女作，她也因此获得了普利策奖。

这本书其实是我女儿推荐给我的。家里空巢了以后，时间多了，我计划在未来的五年内，精读十本英文小说，于是寻求她这个大才女的建议。结果她很爽快地推荐给我一个书单，《杀死一只知更鸟》正是书单上的第一本。

这次阅读给我带来了远超意料之外的体验，在文学，人文，普世价值等诸多方面都有极深刻的感受。我本来正想着写一个系列，和大家分享一下这些阅读体验，结果这两天就发生了杀害查理·柯克的事件。

查理·柯克（Charlie Kirk）这个人，我是在去年总统大选期间从YouTube上知晓的。做为美国保守派的评论员和政治活动家，他当时在美国的很多大学校园组织公开演讲或辩论会。柯克本人，以及坎迪斯·欧文斯（Candace Owens），本·夏皮罗（Ben Shapiro）等保守派评论员在校园中以“自由言论”的形式欢迎并回应各种不同的反对意见，并阐明保守派的观点。他们提倡即使各个不同党派的观点大相径庭，可是都应该有在校园里自由表达的权利。在这些自由辩论的活动中，学生们可以当场自由提问，阐述自己的主张，他则是以保守派的立场和逻辑一一回应。他有一个很有意思的口号，那就是“Prove Me Wrong”，呼吁理性辩论。这些活动都是现场直播并实时上传到YouTube或其他社交媒体，完全是一场场精彩的真人秀。

关于辩论，记得我年轻的时候读《三国演义》，其中有一个章节，写的是诸葛亮在东吴舌战群儒。当时读了以后我很不以为然，觉得对于东吴群臣的质疑，诸葛亮的反击既不犀利，也没有什么逻辑性，而且颇有人身攻击的嫌疑。后来我女儿玩辩论，我听过她们很多场国内国际的比赛，觉得那才叫真正的辩论，不仅要有理有据，逻辑严密，而且最忌讳的就是污言秽语，诋毁对方的人格。

不过呢，辩论赛到底是还一个游戏，不仅有一整套的游戏规则，而且还有几十分钟的准备时间。而柯克他们在校园里搞的自由辩论，可以说是真刀真枪，任何人都可以排队上台，各种的质疑刁难，口诛笔伐，火药味极浓。而柯克也不含糊，随问随答，反应极快，肚子里真的是有货。不夸张地说，他是真正做到了辩才无碍。兵来将挡，水来土掩，摆事实，讲道理，观点清晰明了。他最擅长的，就是敏锐地抓住对方的逻辑漏洞，旁征博引，正反论证，往往几个回合下来，对方就被辩得哑口无言。我很喜欢他就事论事以理服人的风格，而且他用词非常干净，也没有咄咄逼人。网友们如果有兴趣，不妨去YouTube找来这些视频看一看，我相信不管大家的立场如何，至少对他的辩论风格会有所赞许。

柯克他们强调“言论自由”，在各大校园里得到了保守派学生的强烈支持，当然也不可避免地引发了激进派学生和教授的反弹。在亚利桑那州立大学，加州大学伯克利分校等多个学校，他所主持的自由辩论和问答会都引发过大规模抗议。他本人则在自己主持的节目中不断强调：

“大学应该是观点碰撞的地方，而不是思想统一的地方。”

柯克的很多立场其实我并不赞同，不过，对于他的这一主张，我非常支持。我一直认为，我们每一个人，因为自己的教育背景，成长环境，价值理念的不同，观点和立场肯定会各不相同。但是，有一个很重要的问题，那就是我们真的需要有统一的思想吗？

这个问题如果放在当今的中国，那就不是一个问题，因为我们从小就被灌输，要统一思想，统一认识，加强思想工作。这俨然成了天经地义的事儿。可是，在大洋彼岸的美国，对于这个问题又会有什么样的答案呢？

在《杀死一只知更鸟》中，有这样一幕场景，一位乡村小学的老师正在上课，她正在给学生们比较当时（1930年代）的纳粹德国和美国，她的原话是：

We are a democracy and Germany is a dictatorship.

到底什么是Democracy呢？书中的主角，一个三年级的小女孩，给出了一个这样的回答：

Equal rights for all, special privileges for none.

其实在这本书中，作者在很多地方，采用不同的方式，通过不同的人物，讲述着一个有关包容和理解的主题。当时的美国，特别是故事的发生地美国南方，白人至上主义盛行，黑人的生存权被漠视，法律面前人人平等的原则只存在于白人之间，而黑人被冤枉被欺负的事件屡屡发生。比如说，在司法层面，黑人甚至没有当陪审团的资格。

就是这样一个现在的我们回看起来极其落后和荒谬的社会，经过了许多追求自由和平等的黑人，白人，以及其他族遗的不懈努力和抗争，不断地进步和修正，最终成为了现在我们所生活的世界。但是，我们现在的这个世界就完美无缺了吗？

答案当然是否定的！社会永远都有进步和调整的空间。但是现代社会一个非常重要的基础，那就是每个人都有表达自己观点的自由。我们所生活的社会，民主离不开言论自由，这是因为没有充分表达和辩论，就难以形成真正的民意和公共决策。而另一个方面，言论自由依赖民主制度和法律，这是因为如果权力不受制衡，言论自由可能被轻易限制。这就是说，两者是互为支撑的核心价值。

查理·柯克被刺杀的事件，我对一个优秀年轻人的不幸离世而痛心，同时是对发生这种因言获罪因言丧生的悲剧而愤慨。美国是一个伟大的国家，它的伟大不仅在于它强大的国力和武装，更在于它的包容性，在于它提供了一个自由思想的舞台。在这样的一个国家，发生了这样荒谬而残忍的事件，真的是让人无语。

回到《杀死一只知更鸟》，书中写道，杀死一只放声吟唱的知更鸟，是一种罪恶。我在想，枪杀一位有着自由思想的年轻人，那又是什么样的一种行为呢？答案其实很简单：

那是懦夫的行为！

我希望在这件事以后，有更多的人站出来，勇敢地表达自己的观点，让言论自由的光辉照亮这个世界每一个角落。