我对台湾的立法院和立法委员发生兴趣出自为写家事做功课。我需要写到一位女立法委员，她是家里的世交。可是我对她感到茫然，除了她的圆形眼镜，和她一些标新立异的做派。我明白，想要写她，不能够仅此而已。她可谓资深的女立法委员，远在二十年代末就当选，后来又做参议员。要知道，1931年民国政府《训政约法》才明文确定男女平等，1947年制宪才从法律上保证女性参选。她在立法院里有哪些职责、要干些什么事？我想到不妨去看一看在台湾的中华民国立法院。
这一看，看到厮打、咆哮。看到他们上演全武行，戴了头盔穿上护肘来打群架。记忆里九十年代末?曾经在有线电视台看过他们不嫌丢人的打架，如今政论节目帮助回忆地说，当年西方媒体报道时有放在体育栏目。真是不懂，这么多年，怎么就没有长进呢？
也算是看明白了一点点，立法委员们会将政府官员传来立法院，以质询的方式向其问政，达到监督行政院之目的。可这一届国民党和民众党的立委是怎么问政的呢，他们根本不听甚至不容官员回答，咆哮着，屡屡粗鲁地打断对方。给人感觉问政者不需要被问的官员答复回应，只是上台去逞着威风把对方当龟孙子训斥一通。我很难将这些人的行为嫁接到我的书写对象上去，让她穿旗袍踩高跟鞋站在质询台上，用一副教训人的口气不停歇地尖声叫嚷。
当立法委员顾名思义要立法。立法先提出法案，后在专门的委员会讨论，教育委员会，交通委员会、国防委员会、等等。可怎么讨论、推敲细节，怎么咬文嚼字、定稿成案，我都没有机会看到。这一届的立委根本不讨论，读都不读就送出委员会去全院表决。仗着人数优势强行通过。最令人叹为观止的是，他们放弃使用记名投票的电子设备，改为不记名的举手投票，甚至当点数出错，赞成、反对、和弃权的人数相加与到会总人数不符时也照样通过。不是亲眼所见不敢相信他们能这么干。由于强行通过了一些极具争议的法案去年五月引发大规模的群众抗议，名为青鸟行动。秋天宪法法庭开庭判他们违宪，他们立即修了个什么法，要大法官裁决的10票中有9票同意才可以定判，此为全世界最高，把宪法法庭给瘫痪了。
我没有时间观看那些争议法案的究竟，也无评说其争议点的兴趣。我只是有一个直觉，身为一个立委，你通过不想让人民知道你投了赞成票的法案，，，我不用再往下说了吧。
我还是有学到了，通过政论节目。一个人称立法院活化石的老记者尚毅夫，解释了立法文字的考究，譬如，“须”和“得”的区别；譬如，在法条的主文之外还要有一个限制其适用范围的但书，制定仔细的法条都附加一大堆的但书，使法条适用和不适用的边界非常清晰。节目上被尊为尚公的老记者眷村长大外省背景，长年是亲国民党的媒体人，这一次他实在看不下去立法院的乱象，站出来宣布支持罢免。
好像是王国维说过，人有普通的道德。我常常想，这普通的道德都有些什么。台湾人很爱说政治攻防，但是所有的攻防手段之上还应有普通的道德吧。
台湾有2300万人口，前段时间130万人主动交出自己的个人资讯联合署名，提议罢免不适任的立委。个人资讯包括：姓名、出生年月日、身份证编号、和户籍地址。在个人身份信息十分敏感的今天，向街头摆摊征集签名的陌生人交出这样的身份信息非有强烈的意愿驱使不可。这130万人促成了即将在本周六举行的罢免立委公民投票。有人说有政党在背后操作并非难事，但我难以相信130万人都是受了民进党的蛊惑。老记者尚毅夫在节目上公开说他去签名了联署书，我就不信民进党能操纵他。
一百二十五年前，1920年的五月四日，北大校长蒋梦鳞和胡适联名发表《我们对于学生的期望》。他俩人在文中向学生们讲到了注重议会法规parliamantary law，要他们注意团体生活最不可少的两种精神：一是容纳反对党的意见，二是人人要负责任。“要用正当的方式来传播自己的主张。”
在野的国民党和执政的民进党，俗称蓝营和绿营。竞争的双方各有其立场很正常，但是视对方为寇仇就不正常了，很不正常。怎么会这样的，我不知道。蓝营似乎学到了毛泽东与国民党斗争的精髓，凡是敌人反对的我们就要拥护，凡是敌人拥护的我们就要反对。
立法委员的又一项职责是审核批准行政院递交的年度政府预算。蓝营联手俗称白营的另一个在野小党民众党，挥笔如挥刀一番狂野砍杀，居然砍到让各项删减和冻结的数额相加起来超过了预算的总额。那句话怎样讲，上帝欲其灭亡，必先使其疯狂。乱删预算也成为民众要求罢免立委的一个理由。
130万民众联署，提议罢免所有国民党的区域立委，31人达标成案。关于怎么会闹到大罢免的地步的，双方都有自己的说法。民进党是顺势推波还是幕后操盘，我真不知，也无从判断是不是那些立委都该被罢。从节目上听来一句话：菩萨未因，众生未果。也是从节目中了解到，和大陆的人大代表不同，这些立法委员都领立法院的薪俸，会期中司法免责。他们自己挑选的行政助理由立法院付工资，还有公务车可调度。不知道他们相当于厅局长还是部长，总之待遇相当不错。所以呵，他们不是平头百姓，罢免罢的是官，要这些官为自己的行为承担后果。
官腔的说法立法委员是民意代表，那么这就好比人民选你当代表队里的选手参加一场足球赛，你上场必须按照比赛规则踢球。人民观看球赛，人民也是裁判。撒野的球员现在被吹哨 -- 哨声就是这场罢免。但等看裁判会从裤兜里掏出什么样的罚牌。如果没有被罢掉，那掏出的是黄牌警告；有罢掉，红牌罚下场。不要哭任期未满不公平，罚红牌就是要你立即出局，没有要等到比赛结束一说。
我选择在鹿死谁手尚不得而知的时间写下我的观感，为了对自己真实，避免事后诸葛之嫌。
在一个立法院里面，立法委员分区域立委和不分区立委两种。我断续一个月才听懂他们的区别。前者是某一地区民众选出来的，可以被罢免；后者是政党派来的，不能被罢免。严格说他们并不是民意代表，而是党意代表，无后顾之忧使他们格外嚣张。很奇怪这样的设计，也感到台湾的宪法存在多处缺失和漏洞。譬如说这一例，宪法规定总统可以被弹劾，但是对不分区立委们没有任何约束力。
这一年来我还看明白了一点，学历在台湾格外重要。慕尼黑的法学博士、康奈尔的法学博士，当事人在各种公众场合自己一再重申。在美国没见过有这样的众议员，和你说我慕尼黑毕业的，专业知识在你之上。想是台湾那个社会吃这一套，媒体也不断地报张三台大毕业，李四政大毕业，某人留美、某人留英。看样子我得仔细查那位女立法委员的学历，好让她也晒文凭。
在罢免蓝营立委的呼声起来以后，蓝营提出反向罢免的对策，试图“以罢制罢”。对策的本身就缺乏正当性。绿营罢蓝立委提出的诉求是他们不适任，蓝营罢绿立委的诉求是因为你要罢我。岂不成了小学生打架，你打了我，我要报仇。国家的事能如此儿戏。
或许因为他们自知缺乏正当性，预感上街摆摊联署得不到足够成案的份数，于是各地的国民党党部纷纷关起门来抄党员名册假造联署名单。让我跌掉眼镜的是东窗事发后，整个国民党若无其事拒不向社会道歉，而人民对规模惊人的造假案也并不太介意。这个和台湾人善良包容扯不上边，而是黑格尔讲的，中国人不以说谎为可耻。都说台湾最美的风景是人，我看见这道风景有一处破口。
零零总总写下观感，最后说一点我个人的喜恶吧。看到蓝营立委无人敢在公开场合讲自己当的这个立委是中华民国立法院的，我的喜恶就确定了。说到底罢免掉谁不关我的事，我连旁观者都不是，我是一个远远的观望者。即将到来的周六，什么样的民意都是他们的民意。台湾是一个有民主自由的岛屿，愿它顺遂。
远观台湾的大罢免
如斯 (2025-07-22 11:26:12) 评论 (12)我对台湾的立法院和立法委员发生兴趣出自为写家事做功课。我需要写到一位女立法委员，她是家里的世交。可是我对她感到茫然，除了她的圆形眼镜，和她一些标新立异的做派。我明白，想要写她，不能够仅此而已。她可谓资深的女立法委员，远在二十年代末就当选，后来又做参议员。要知道，1931年民国政府《训政约法》才明文确定男女平等，1947年制宪才从法律上保证女性参选。她在立法院里有哪些职责、要干些什么事？我想到不妨去看一看在台湾的中华民国立法院。
这一看，看到厮打、咆哮。看到他们上演全武行，戴了头盔穿上护肘来打群架。记忆里九十年代末?曾经在有线电视台看过他们不嫌丢人的打架，如今政论节目帮助回忆地说，当年西方媒体报道时有放在体育栏目。真是不懂，这么多年，怎么就没有长进呢？
也算是看明白了一点点，立法委员们会将政府官员传来立法院，以质询的方式向其问政，达到监督行政院之目的。可这一届国民党和民众党的立委是怎么问政的呢，他们根本不听甚至不容官员回答，咆哮着，屡屡粗鲁地打断对方。给人感觉问政者不需要被问的官员答复回应，只是上台去逞着威风把对方当龟孙子训斥一通。我很难将这些人的行为嫁接到我的书写对象上去，让她穿旗袍踩高跟鞋站在质询台上，用一副教训人的口气不停歇地尖声叫嚷。
当立法委员顾名思义要立法。立法先提出法案，后在专门的委员会讨论，教育委员会，交通委员会、国防委员会、等等。可怎么讨论、推敲细节，怎么咬文嚼字、定稿成案，我都没有机会看到。这一届的立委根本不讨论，读都不读就送出委员会去全院表决。仗着人数优势强行通过。最令人叹为观止的是，他们放弃使用记名投票的电子设备，改为不记名的举手投票，甚至当点数出错，赞成、反对、和弃权的人数相加与到会总人数不符时也照样通过。不是亲眼所见不敢相信他们能这么干。由于强行通过了一些极具争议的法案去年五月引发大规模的群众抗议，名为青鸟行动。秋天宪法法庭开庭判他们违宪，他们立即修了个什么法，要大法官裁决的10票中有9票同意才可以定判，此为全世界最高，把宪法法庭给瘫痪了。
我没有时间观看那些争议法案的究竟，也无评说其争议点的兴趣。我只是有一个直觉，身为一个立委，你通过不想让人民知道你投了赞成票的法案，，，我不用再往下说了吧。
我还是有学到了，通过政论节目。一个人称立法院活化石的老记者尚毅夫，解释了立法文字的考究，譬如，“须”和“得”的区别；譬如，在法条的主文之外还要有一个限制其适用范围的但书，制定仔细的法条都附加一大堆的但书，使法条适用和不适用的边界非常清晰。节目上被尊为尚公的老记者眷村长大外省背景，长年是亲国民党的媒体人，这一次他实在看不下去立法院的乱象，站出来宣布支持罢免。
好像是王国维说过，人有普通的道德。我常常想，这普通的道德都有些什么。台湾人很爱说政治攻防，但是所有的攻防手段之上还应有普通的道德吧。
台湾有2300万人口，前段时间130万人主动交出自己的个人资讯联合署名，提议罢免不适任的立委。个人资讯包括：姓名、出生年月日、身份证编号、和户籍地址。在个人身份信息十分敏感的今天，向街头摆摊征集签名的陌生人交出这样的身份信息非有强烈的意愿驱使不可。这130万人促成了即将在本周六举行的罢免立委公民投票。有人说有政党在背后操作并非难事，但我难以相信130万人都是受了民进党的蛊惑。老记者尚毅夫在节目上公开说他去签名了联署书，我就不信民进党能操纵他。
一百二十五年前，1920年的五月四日，北大校长蒋梦鳞和胡适联名发表《我们对于学生的期望》。他俩人在文中向学生们讲到了注重议会法规parliamantary law，要他们注意团体生活最不可少的两种精神：一是容纳反对党的意见，二是人人要负责任。“要用正当的方式来传播自己的主张。”
在野的国民党和执政的民进党，俗称蓝营和绿营。竞争的双方各有其立场很正常，但是视对方为寇仇就不正常了，很不正常。怎么会这样的，我不知道。蓝营似乎学到了毛泽东与国民党斗争的精髓，凡是敌人反对的我们就要拥护，凡是敌人拥护的我们就要反对。
立法委员的又一项职责是审核批准行政院递交的年度政府预算。蓝营联手俗称白营的另一个在野小党民众党，挥笔如挥刀一番狂野砍杀，居然砍到让各项删减和冻结的数额相加起来超过了预算的总额。那句话怎样讲，上帝欲其灭亡，必先使其疯狂。乱删预算也成为民众要求罢免立委的一个理由。
130万民众联署，提议罢免所有国民党的区域立委，31人达标成案。关于怎么会闹到大罢免的地步的，双方都有自己的说法。民进党是顺势推波还是幕后操盘，我真不知，也无从判断是不是那些立委都该被罢。从节目上听来一句话：菩萨未因，众生未果。也是从节目中了解到，和大陆的人大代表不同，这些立法委员都领立法院的薪俸，会期中司法免责。他们自己挑选的行政助理由立法院付工资，还有公务车可调度。不知道他们相当于厅局长还是部长，总之待遇相当不错。所以呵，他们不是平头百姓，罢免罢的是官，要这些官为自己的行为承担后果。
官腔的说法立法委员是民意代表，那么这就好比人民选你当代表队里的选手参加一场足球赛，你上场必须按照比赛规则踢球。人民观看球赛，人民也是裁判。撒野的球员现在被吹哨 -- 哨声就是这场罢免。但等看裁判会从裤兜里掏出什么样的罚牌。如果没有被罢掉，那掏出的是黄牌警告；有罢掉，红牌罚下场。不要哭任期未满不公平，罚红牌就是要你立即出局，没有要等到比赛结束一说。
我选择在鹿死谁手尚不得而知的时间写下我的观感，为了对自己真实，避免事后诸葛之嫌。
在一个立法院里面，立法委员分区域立委和不分区立委两种。我断续一个月才听懂他们的区别。前者是某一地区民众选出来的，可以被罢免；后者是政党派来的，不能被罢免。严格说他们并不是民意代表，而是党意代表，无后顾之忧使他们格外嚣张。很奇怪这样的设计，也感到台湾的宪法存在多处缺失和漏洞。譬如说这一例，宪法规定总统可以被弹劾，但是对不分区立委们没有任何约束力。
这一年来我还看明白了一点，学历在台湾格外重要。慕尼黑的法学博士、康奈尔的法学博士，当事人在各种公众场合自己一再重申。在美国没见过有这样的众议员，和你说我慕尼黑毕业的，专业知识在你之上。想是台湾那个社会吃这一套，媒体也不断地报张三台大毕业，李四政大毕业，某人留美、某人留英。看样子我得仔细查那位女立法委员的学历，好让她也晒文凭。
在罢免蓝营立委的呼声起来以后，蓝营提出反向罢免的对策，试图“以罢制罢”。对策的本身就缺乏正当性。绿营罢蓝立委提出的诉求是他们不适任，蓝营罢绿立委的诉求是因为你要罢我。岂不成了小学生打架，你打了我，我要报仇。国家的事能如此儿戏。
或许因为他们自知缺乏正当性，预感上街摆摊联署得不到足够成案的份数，于是各地的国民党党部纷纷关起门来抄党员名册假造联署名单。让我跌掉眼镜的是东窗事发后，整个国民党若无其事拒不向社会道歉，而人民对规模惊人的造假案也并不太介意。这个和台湾人善良包容扯不上边，而是黑格尔讲的，中国人不以说谎为可耻。都说台湾最美的风景是人，我看见这道风景有一处破口。
零零总总写下观感，最后说一点我个人的喜恶吧。看到蓝营立委无人敢在公开场合讲自己当的这个立委是中华民国立法院的，我的喜恶就确定了。说到底罢免掉谁不关我的事，我连旁观者都不是，我是一个远远的观望者。即将到来的周六，什么样的民意都是他们的民意。台湾是一个有民主自由的岛屿，愿它顺遂。