网络之外的中国: 人间烟火最动人

我在疫情期间和疫情后两次回国，加起来住的时间不算短。这期间，我还得跟美国这边保持联系，比如接收邮件、登录银行账户付账单，有时也会上上YouTube放松一下。

这时候，VPN就成了不可缺少的工具。在北京家中，我使用的是中国联通的Wi-Fi，网速表现不错，VPN连接稳定，没有中断过。在整个使用过程中，我几乎感受不到任何障碍。

目前国内主流的通信公司是中国移动和中国联通，我在这两家都有业务，服务体验也都感觉挺不错的。只出现过一次问题，那是在刚安装好不久，打电话去询问，公司很快安排人上门进行了维修。现在我人在美国，还开通了能收国内短信的功能 —— 这点非常重要，因为我每个月都需要给我妈所在的养老院支付费用，在手机银行上进行转账操作时，必须能接收验证码。如果收不到短信，支付根本无法完成。

 

一些西方舆论往往把“是否能自由访问全球网络平台”，当作衡量一个国家现代化程度的重要标准。有些外国游客一发现中国上不了Twitter、Youtube等，就立刻贴标签，说是“封锁”“信息黑洞”，甚至上升到“不自由”。我想问问，这真的是公平的看法吗？

旅行的主要目的，在于体验不同文化。如果只因为一个地方无法使用你所熟悉的App，就视其为“落后”，那世界上恐怕没有几个国家能入你的法眼了。

“墙”确实是一道分隔，但更多的是出于一种治理上的选择，并不是单纯的为了压制。它的的确确带来了一些跨文化交流的不便和隔阂，我认为也不至于像有些人说的那样，是为了“不让人说话”。更多的时候，应该还是出于防诈骗、信息安全等方面的考量。说到底，这事儿也没那么非黑即白。

我在国内时看到的，像微信公众号、抖音、微博、小红书等这些平台都很活跃，各种话题都有，讨论也很热烈。有些观点甚至说得挺犀利，跟有些人口中说的“不能发声”完全不同。

我有个发小的女儿，在一家外企上班。她经常要和欧美客户开会、传文件，公司配了VPN，合规使用，一直都挺顺畅。其实很多人可能不知道，VPN在中国并不是完全被禁止的，像科研人员、外企员工、外贸公司的人，很多都在合法使用VPN处理跨境业务，关键在于用途是否合规。

有趣的是，西方国家其实也有自己的信息“红线”，比如美国封杀TikTok，欧洲对谷歌、Meta的监管一波接一波。只是这些行为发生在“自由世界”里，所以人们习以为常；但当中国用不同的逻辑进行管理时，就很容易被贴上“专制”“不透明”的标签。我感觉，双标的嫌疑很大啊。

在国内生活的这段日子里，虽然生活节奏忙碌，还是充满了不少趣味的。我用得最多的通讯工具还是微信，生活琐事和朋友联系几乎全靠它了。由于需要，我添加了不少新人，看到朋友圈每天都挺热闹的，哪怕只是有人晒出一顿简单的晚餐，或者在夜市撸串喝啤酒的照片，配着城市夜色的灯光，也让我觉得格外亲切。

这种接地气的生活感，其实是我想看到的。普通人过普通日子，能感受到一种实实在在的烟火气，它正是我所向往的。

我刚回国的时候，作为一个长期生活在美国的人，会感到有一些不习惯。可换个角度去看，信息自由固然重要，但它不应该只是一个唯一的尺度，也不属于某个阵营专属的权利。更重要的是我们能不能跳出自己的系统，也就是跳出“舒适圈”，用更宽容的视角去看待一个国家的选择。

真正的自由，不只是“刷得动哪些App”，而是你愿不愿意真正了解一个地方和理解一种文化。我们是能否放下成见，用开放的心态去倾听这个国家的人们在想什么，在追什么，在担忧什么，又在寻常日子里留下了怎样的人间烟火。

人走得再远，如果心中始终只认一个世界的模样，那么眼前所见的，只能是别人的“边界”；你所看不见的，恰恰是自己的“局限”，也就是未曾打开的视野。

 

图片由AI制作，原创