中俄社会谁先进?

ShiMaQian (2025-01-03 21:17:18) 评论 (18)

有人说西方先进,中国落后,俄国介于两者之间。有哪些论据?我先罗列出来,或可供批判。



十八世纪末页的俄罗斯,开始努力全盘西化。看过托尔斯泰《战争与和平》的,知道那时候的拿破仑是年轻人心目中的神。俄国贵族的家教都是法国人。皇宫里人人都说法语。各级政府都在试图改革封建社会的农奴制。军队,尤其是海军,开始招募大批洋人来当高级军官。历代沙皇的最强烈的愿望,就是被西欧诸国认可,成为他们其中的一员。只可惜那时候西方的旗手是英国,而英国和俄罗斯是世仇,所以俄罗斯每次从封建社会向西方民主社会迈进三步,都会被打回两步。

那时的大清国,可能还没有人接触过西方社会。可见中国远远落后于俄罗斯。

一百多年后,被西方列强打蒙了的中国才开始有人鼓吹全盘西化,开始买西方军舰组建北洋水师。到了20世纪80年代,还出了个刘晓波渴望中国能经历西方殖民三百年。

二十世纪初,俄罗斯滨海城市如圣彼得堡和敖德萨已经率先进入资本主义社会。按照马克思的社会发展规律,这些城市顺理成章便开始了以工人阶级为领导阶级的革命。最终以工人阶级为核心的红军战胜了以农奴主和西方势力为中坚的白军。苏维埃政府在苏联取得全面胜利。

十月革命一声炮响,给中国送来了源于西方的马克斯列宁主义。正是因为俄罗斯在中西之间,西方的信息才通过俄罗斯而达于中国。苏联老大哥,便是我们的领路人。

若干年后,中国的微弱的工人阶级也想革命。一九二三年的京汉铁路大罢工,是中国的工人阶级第一次登上政治舞台。只可惜势单力孤,面对荷枪实弹的军阀一触即溃,白白牺牲了林祥谦、施洋这些一等一的好汉。

毛泽东无奈,只好修正马克思学说,开启李自成式的农民革命。浴血奋战数十年,终于取得了红色政权的全面胜利。从一九一七的俄罗斯苏维埃政权,到一九四九的中国共产党政权,中国落后俄罗斯32年。

然后苏联出了个斯大林,亲自部署和指挥了20世纪30年代的大清洗和其后的持之不懈的连续清洗。

又过了若干年,中国出了个毛泽东,亲自部署和指挥了20世纪五、六十年代的大清洗和其后的持之不懈的连续清洗。中国落后俄罗斯二、三十年。

多行不义必自毙。斯大林在一番倒行逆施后惨然谢幕。赫鲁晓夫出来拨乱反正,要和西方国家共存,苏联进入解冻期,出现大量伤痕文学。中国当时还处在斯大林的世界里。当一位苏联伤痕文学代表人物去世时,《人民日报》大呼痛快。

历史往往重复,但往往选择在另一个地方重复。毛泽东在一番倒行逆施后惨然谢幕。邓小平出来拨乱反正,和西方水乳交融,中国进入解冻期,出现大量伤痕文学。从50年代初的赫鲁晓夫,到70年代末的邓小平,中国落后俄罗斯/苏联20多年。

然后有好事者翻出了一则苏联笑话。说斯大林死后,在他的遗物中发现三封信。

第一封的信封上写着:“等到我死后才开启”。信纸上只写着一句话:“将我的身体和列宁同志的身体同样处理。”

第二封的信封上写着:“等到情况不妙时才开启”。大家觉得最高领袖去世,情况显然不妙,于是放胆开启,发现有两句话:“将所有的错都怪到我的头上。给人民多一点自由。”

第三封的信封上写着:“等到情况极其不妙时才开启”。大家过了若干年,碰上了百年未遇之大变局,觉得内忧外患,危机四伏,“情况极其不妙”,此其时也。于是考虑再三,才让办公厅主任把这第三封信打开。大家猜第三封信应该有三句话,于是等着主任念。岂知主任迟疑半天也没念出一个字来,最后哆嗦着双手把信递给了最高领导。最高领导接过来,却见那信纸上并没有大家预期的三句话,只清清楚楚地写了一行字:“以我为榜样,无限连任。”

于是普京如今无限连任,可见情况极其不妙。其后习大大无限连任,可见情况也是极其不妙。两人实现无限连任,相差数年而已。当年超英赶美不成,如今追赶俄罗斯,已经初见成效。

但愿北方不要又吹来什么幺蛾子。