到底该选谁？聊聊我的想法

这几天红蓝大战，战况激烈，到现在也没看出谁会是最后的赢家。倒是俺们这帮吃瓜群众意气风发，长篇大论，口诛笔伐，在网上打得不亦乐乎。其实这一点都不奇怪，这世界自开天辟地以来，就分了上下左右；大伙儿有自己的好恶取向，各自站队也是天经地义。

当然咯，每个人心中都有一杆秤，捍卫各自的真理那是情有可原。而且大家都是吃五谷杂粮长大的，不蒸馒头也要争口气嘛。只不过呐，吵归吵，闹归闹，互相人身攻击就没必要了。文无第一，武无第二，今天俺从另一个角度，先看看美国这四十六任总统所分属的党派，以及他们在历史上的排名。  

到今天为止，总共有四十五位老兄宣誓就任过美国总统，而总的任数则为四十六任。为什么呢？这是因为其中格罗弗·克利夫兰先后不连续地两次担任美国总统，分别是第二十二任和第二十四任。另外，有四人在任内自然死亡，分别是威廉·哈里森、扎卡里·泰勒、沃伦·哈定和富兰克林·罗斯福，四人在任内遇刺身亡（亚伯拉罕·林肯、詹姆斯·加菲尔德、威廉·麦金莱和约翰·肯尼迪），一人被迫辞职（理查德·尼克松）。 

这里面，有多少是共和党，有多少是民主党呢？答案来了，十九位总统是共和党，十六位是民主党。还有就是比较早期的总统们，有一位是联邦党，四位是辉格党，四位是民主共和党。什么？民主共和党，那还打个什么劲儿？干脆大家以后相互鞠躬，然后摆个架势，就用剪刀石头布来划拳决定总统宝座，那不就齐活了！除了上诉那些有党派的，还有一位总统比较另类，他是个无党派人士。是谁呢？就是小时候淘气，拿斧头砍樱桃树的那位，乔治·华盛顿。 

这样看起来，党派的分布还是比较均匀的。那么问题来了，这些个总统的历史贡献该怎么排呢？这个就不太好说了，毕竟每个人的观点和立场不同，评判标准就不同，很难达到共识。为公平起见，我们先来看看自由派媒体和保守派媒体各自的排名。

自由派媒体排出的头三名分别是：富兰克林·罗斯福，亚伯拉罕·林肯，乔治·华盛顿。

保守派媒体排出的头三名则是：亚伯拉罕·林肯，乔治·华盛顿，富兰克林·罗斯福。

搞什么东东，这不是一样的吗？其实这个道理很简单，人在做，天在看，做得好的总统，不管其所属哪个党派，其实在大家心目中自有共识。当然还有别的排名系统，比如说总统山，分别是：乔治·华盛顿、托马斯·杰斐逊、西奥多·罗斯福和亚伯拉罕·林肯。其实也是大同小异。

俺是个另类，不太喜欢那些个排名靠前的总统。俺们贫下中农的歪理是，排名越靠前，说明其对美国历史的影响就越大，在社会制度中所占的权重也会越大。而俺向往的是大社会小政府，俺所希望的是依照法律和制度来治国，而不是靠一两个领袖的个人魅力和英明决断。按照这样的逻辑，我觉得一个民主国家的领袖，他对社会的影响越小就会越好。排名越靠后的总统，自然对社会的影响会越小，俺就越喜欢。 

其实这历史排名，不仅榜首的不好评，连掉尾的也不一定有共识。当然，矮子里拔将军，总还是要评一评的。现在比较一致的是：沃伦·哈定，富兰克林·皮尔斯，安德鲁·约翰逊，詹姆斯·布坎南。

这几位老兄长期在各种排行榜的榜尾徘徊。他们一位是共和党，三位来自民主党。先看看富兰克林·皮尔斯，安德鲁·约翰逊，詹姆斯·布坎南，这三位正好在林肯任期的前后，所谓三个臭皮匠，夹着个诸葛亮，他们为美国的历史也是做出了贡献的。哈定老兄则是为大萧条作出了突出贡献的，也算是间接催生了富兰克林·罗斯福总统。 

现在好多朋友在嘀咕，我们怎么就这么背，不得不在一个疯子和一个傻子之间作选择。其实只要制度还在，山不转水转，他们很可能就是下一位杰出总统的铺路石。我自己是相信美国的民主制度的，同时也相信美国人民的自我纠错能力。不管现在这两位哪一位当选，我觉得都不见得会比历史上的那几位公认的落后分子更差到哪里去。

留得青山在，希望总是有的，最重要的还是要看我们自己。  

（本文图片来自网络）