二舅的故事经得起推敲吗？

最近两天短视频《回村三天，二舅治好了我的精神内耗》在中国社交媒体平台迅速走红。

这视频绝对是精心策划的，目的就是让你们不要抱怨，不要上访，学习二舅，把苦难的人生看成童话！ 疑点很多：

1,故事开头就说一个老房子建的时候还没美国，明里暗里先踩美国一脚，用意何在？莫名其妙！美国建国是1776年，这房子还能健在？就算这房子是1776年前建造的，那也应该说是清朝乾隆年间建的。

2、视频中的家具非传统木匠所制作，而是家具厂流水线产品，传统木工除了五年以上学成技艺外，而且是非常大的力气活，锉，鉋，钻，锯斧劈，绝非有腿残疾之人所能及也！正常的小伙子学3-5年才能入行，二舅看三天就能做木工简直就是天方夜谭！

3、二舅上初中“全市统考从农村一共收上去3份试卷，其中一份就是二舅的。”视频里说几年前（就算两年前）还在出门干活时66岁，那就是1954年之前出生的，1967-1969年13-15岁初中，那时应该没有全市统考，甚至连考试都可有可无？1967、68年正是文革如火如荼，大家都不读书，哪有全市统考？

4、68岁的残疾人还要照顾90岁的老母亲，作者大舅、妈妈、小姨的责任在哪里？

编得这么弱智的故事骗骗年轻人可以，把经历过文革的人也骗得一愣一愣的，人们真健忘。总之这种胡编乱造的东西是经不起推敲的。作家个人写二舅无可厚非，文学作品也没有追究绝对真实的必要。重点是党媒利用它搞直播带货，把中国人即将面临的内卷化穷日子涂脂抹粉。

你们不觉得视频的制作者是多么冷酷和奇葩吗？看到66岁的残疾二舅照顾88岁高龄的外婆,不是想着如何帮衬二舅和照顾外婆,而是消费他们的苦难和无助.还有他的父母，大舅，和姨妈得有多无情和冷漠,才会让66岁的残疾兄弟照顾88岁的高龄老母.今天他二舅和他外婆相依为命，固然有社会福利欠缺和不到位有关,难道和他，还有他父母辈们的冷漠和无情没有关系吗？

转一位网友的评论：我觉得二舅的故事被央媒大力宣传，是因为他们想用二舅忍气吞声默默承受的故事，告诉那些取不出钱的储户、买到烂尾楼的业主、疫苗后遗症家属、找不到工作的大学生、拿不到工钱的农民的以及吃个烧烤就会被打的人们，别总从体制找原因，应该多反思反思自己，多向二舅学习。毫无怨言默默奉献，才是国家最需要的。