大法官说日裔集中营悲剧会重演,100%, 为什么?

打印 (被阅读 次)

大部分美国华人都知道在二战期间,十几万日裔美国人,大部分都是美国公民,被政府强制要求背井离乡,放弃财产,进入集中营劳动。这里面有一个叫Korematsu的年轻人不服,故意违抗禁令,被捕,起诉,官司打到了最高法院,最高法院以6:3的优势比分,判定政府有权如此对待自己的公民。

2014年,在夏威夷大学,著名的保守大法官斯加利亚Scalia, 被学生问到这个Korematsu的案例,他是如此回答

“Korematsu案绝对是判错了,我认为我们高院在后来的案例中已经谴责了这个判例。不过,你如果就此以为同样的悲剧不会再次发生的话,那你就荒谬可笑了”。

("Of course Korematsu was wrong. And I think we have repudiated in a later case. But you are kidding yourself if you think the same thing will not happen again")。

我想每一个华裔美国公民读到这一段肯定都凌乱了,我们美国不是讲究正义人权的吗?美国法律不是海洋法系,尊重判例的吗,那么高院自己都认定日裔集中营是错的了,为什么美国最有权威的保守大法官会认为这样的悲剧一定会再次发生呢(“你如果认为不会再发生,你就是在搞笑了”,这是斯加利亚大法官的原话,这不就是认为100%会再发生吗)?

前几天,有博主写了博文回顾了二战日裔被关集中营的历史悲剧,文中提出一个疑问:二战日裔的遭遇,有没有可能在新时代的华人头上重演?结果马上遭到了个别人诛心式的连珠炮诘问:

  • ”自媒体中制造怀疑,担心,恐慌,以达到他们混淆是非,不可告人的目的“;
  • ”某些人一贯为故国的独裁专制政体辩解,粉饰,同时利用美国的言论自由。肆意攻击民主自由 国体“;
  • ”蠢”是因为被深度洗脑,不能认清历史真相;“恶”是心知肚明、编造恐慌、哗众取宠。 ”

如果说对这个日裔集中营事件仅仅表达一点担心,就是这么多的罪状的话,那么斯加利亚大法官说的“一定会重演”,这个罪过可就更大了。

不知道这位最高法院大法官,曾做出了著名的District of Columbia v. Heller判决而奠定宪法第二修正案个人拥枪权基础的著名保守派,是不是有什么“混淆是非,不可告人的目的”, 或者是“一贯为故国的独裁专制政体辩解,粉饰,同时利用美国的言论自由。肆意攻击民主自由 国体”(斯加利亚是意大利后裔,他的故国是意大利?也许他同情墨索里尼?), 还是“蠢和恶,被深度洗脑,不能认清历史真相,心知肚明、编造恐慌、哗众取宠“?

读到这里,我不禁信心感叹于中文词汇量之丰富,喷吐毒汁方式之多样化了。

斯加利亚为什么这么说呢?有人说他深谙人性之弱点,故发盛世危言以警告无视近忧更对远虑失明的天真人类;也有人,从恶的方向揣测,担心大法官是无意中对战时这样的极端行为,表达了些许的认同之意?

斯加利亚已经于2016年仙逝了,我们不可能直接问他,更无从知晓他的本意。但是只需看一看历史就知道他是对的还是错的。

1953年,就在日裔美国人被迫背井离乡背着铺盖卷进入不毛之地的集中营之后的整整第十个年头,因为大量二战退伍军人回到美国面临工作压力,他们和西南部的墨西哥移民在劳动市场上产生了竞争关系,艾森豪威尔当局发动了历史上最大规模的把墨西哥人遣返回国的运动,史称”Operation Wetback“,不单单是针对非法移民,把很多合法移民,甚至根本就是正牌的美国公民,仅仅是长了一张墨西哥脸,或者是生活在墨西哥人的社区中,也被糊里糊涂拉上卡车架回墨西哥了。

昨天把自己的公民关入集中营,今天把自己的公民“遣返回”墨西哥,这个公理何在?天理何在?执法单位不懂法吗?法院在哪里?

那么这个臭名昭著的遣返运动在今天还会不会发生呢?很难说哦。在特朗普2016年竞选总统的时候,就对这个运动是羡慕不已,褒赏有加:"遣返了,又回来了,再遣返,移出国境,又回来了,不喜欢?把他们再移南一点,就再也回不来了。艾森豪威尔。 你不能太善,你不太友好,他们轰走了50万人,没有选择"。

They came back. Moved them again, beyond the border, they came back. Didn't like it. Moved them way south. They never came back. Dwight Eisenhower. You don't get nicer, you don't get friendlier. They moved a million 1/2 people out. We have no choice.

也许就是这样的表态才让他在4年当选了总统的。

斯加利亚大法官的黑色预言,恰恰也符合”墨菲定律“:what might go wrong, no matter how unlikely, will go wrong。就是说有可能出错的事情,假之以足够长的时间,总会在一定的内外条件契合时出错,这是概率乘法的无情铁律,不以人的意志为转移。

其实,斯加利亚自己已经给出了解释:在战时,法律即陷于无声(In times of war, the laws fall silent)。 为了强调,他特意用了拉丁文重复这一名言,以传达人类这个局限性的历史性和国际性:为了保命大伙可能就不管法律了。

法律是为了防止人性恶的滋生,但是这并不代表法律和公义永远能够取胜,特别是在战时,比如未来可能的中美战争中,美籍华人会怎样;或者是经济困难的时候,比如当白人老兵和墨西哥人在争夺工作机会的时候,自然要把墨西哥人驱逐出境,哪怕他们有一张公民卡片。

每一个公民所能做的,就是居安思危,学习历史教训,并用法律所保护的民主权力去确保Equal Protection under the Law。

即便是都做好了,也不能保证万无一失,因为人类的历史就是充满了悲剧的巧合。

That is OK.

艾粉 发表评论于
建议和菲儿天地来场辩论:)
MANHUD 发表评论于
应罗斯福政府要求,一些与美国合作的拉美国家偷偷拐走了一些日裔,从秘鲁绑架的人数尤为众多。这些人中,很多人既不会说日语,也不会说英语,与美国没有任何关系。他们不是作为间谍被拘留,而是为了一个更隐秘的目的:用作战后人质交换的筹码。
MANHUD 发表评论于
应罗斯福政府要求,一些与美国合作的拉美国家偷偷拐走了一些日裔,从秘鲁绑架的人数尤为众多。这些人中,很多人既不会说日语,也不会说英语,与美国没有任何关系。他们不是作为间谍被拘留,而是为了一个更隐秘的目的:用作战后人质交换的筹码。
今留 发表评论于
先赞一个。颇有同感,尤其是假如特朗普又提的保守派通过的话,以后会有六个保守派的大法官,而且是极端保守。到时候假如中美大战的话,一定会有中国人的集中營。还是趁早溜之大吉。当然、现代战争也许很快就结束。到时候也许就如赫鲁雪夫说的:活的人羡慕死去的人。
TexasIns 发表评论于
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 讲得好,君子不立危墙之下,有理智的人都这样居安思危的。
BeijingGirl1 发表评论于
欢迎楼下继续进来看貼。 哈哈
雪白小兔 发表评论于
你们接着high。
BeijingGirl1 发表评论于
“每一个公民所能做的,就是居安思危,学习历史教训,并用法律所保护的民主权力去确保Equal Protection under the Law”, “影视历史学家”的文革大批判文章, 还打着“民主自由”的旗号, 其实 “肆意攻击民主自由 国体”的就是她自己吧。 回家去好好读读美国宪法吧, 不要看中文的油管版哦。
BeijingGirl1 发表评论于
造谣者在散布我”修改帖子“的谣言,因为她说我改帖子,是为了证明以前所写 ”有错“。
我有以前的帖子有拍照存档哦, 完全可证明除了标题, 没有任何内容上的改动, 这不是恰恰说明, 我的没有改动的帖子没错了吗?
BeijingGirl1 发表评论于
回复 '诚信' 的评论 : 怎么能说 “一名大法官的并无深入探讨和上下文的只言片语”呢? 明明是在法官和学生讨论日裔集中营案件的时候。
诚信 发表评论于

不要生气嘛, 有理说理, 不要说人家是“油管历史学家”, 不是她说你是张春桥, 是五湖兄说的, 在子乔的博文留言说的。

你这么有才华的人,被人说了个“居心不良”就沉不住气了? 第一次见你生气, 还蛮可爱的呢。

笑得不行。

BeijingGirl1 发表评论于
回复 '老歌的韵侓' 的评论 : 是啊, 不能讨论问题。 总是上来就骂人。 而且一些川总的支持者, 你说川总不错都是不行的。 一定要“伟大”“神”这样的狂热才可以。 川总被弹劾, 我说他青史留名, 一名“川粉”就说我说他 遗臭万年, 我说不是哦, 是 青史留名, 他又说哦,那你说他流芳千古。 你看, 就是这样的偏激和极端。 所以你说你拥护川总的一些政策, 那是不够的, 他们还是要把你骂个狗血喷头。
我在美国看过一些文革的资料片, 那时候的人就是这样的狂热, 咱们都理解不了, 跟使用了毒品似的。 但是我回去问家人, 他们说就是那样。 现在的“川粉”绝对有一拼。
TexasIns 发表评论于
中国的教育很失败,很多受过所谓“高等教育”的人,道德教育上实际上是一片空白,私心重,对同为华人的妒忌心极重,毫无社会责任感,才有了这些川粉;估计类似素质的国人在大陆更多,这才是中美教育最大的差别,也是在长远时间里中国无法抗衡美国的根本原因。
老歌的韵侓 发表评论于
回BeijingGirl1: 前事不忘,后事之师。表达自己的想法和担忧是完全正常的,特别是在这样一个藐视一切法规的总统即位和疯狂的川粉毫无i理智的膜拜环境之下,现在成了谁反对川普谁就是罪犯,动不动就lock her(him)up. 真要有中美战争,川普和川粉会理智的做事吗?
cng 发表评论于
回复 '诚信' 的评论 : 另外,你和那边那位马列主义老太太,满嘴张春桥张春桥的,张春桥是谁啊,我也就是听说过而已,他的文章一个字都没看过。

你不是说比我还小几岁吗,怎么你俩说话都跟60岁70岁似的?难道真是看张春桥文章长大的?
BeijingGirl1 发表评论于
主观。 好几处写成主管。 抱歉。
BeijingGirl1 发表评论于
嘴上说反独裁, 身体力行的就是独裁的那一套, 使用文革的语言 ,说别人是“打手” 之类。 不过上个贴我看过, 留意了网友的发言, 真正有见识的网友都会谨慎发声。 说明文革那一套整人的手法是会被人看出来的。 Cng, 我们要有信心, 相信多数人是善良的。
BeijingGirl1 发表评论于
我写日裔集中营, 因为看了一本二战的书, 是Times 编辑并准备搞成电影/文献片的, 請了大牌 Tom Hanks 来做解说, 并写解说词。 日裔集中营事件是其中之一。 以后希望能有时间陆续把其它的事件写出来。 真没想到, 被上纲上线和歪曲到这个程度。 我觉得自己很客观了, 没有任何个人的想法, 就是事实罗列, 但还是被人各种污蔑。

有人的主管意愿太强了。 不能允许一点不同的意见。 反对中国的独裁, 为什么自己要在美国实行独裁? 提出不同的看法很好, 为什么要任意歪曲,造谣污蔑, 人身攻击别人是蠢, 是恶。 这不是独裁者的面孔吗?

我没看第二篇文章, 但是看了下面网友的引用, 仍然使用了逻辑上任意无限外延, 用自己的主管想法做结论的手法。 这文风就是典型的文革文风, 太可怕了。

而且凡事提出不同意见的网友留言, 都被删了。 留下一篇赞美之声。 这不就是如今共产党在国内媒体上的手法吗? 可叹的是, 很多网友看不到这写, 就一味地赞美。 还有个别人, 自己就在多谢大批判稿, 比如那个蓝天白云吧啦啦, 我在很多地方看到她的留言, 被大多数人说是文革大批判稿, 被不受欢迎。 她竟然在那个貼里找到栖身之地。 太遗憾了。

红米2019 发表评论于
我也错了,是日裔美国人。

“Kore”在日语里是“这个”的意思。“是”在汉语中也可以作代词表示“这”,比如“是日”。
红米2019 发表评论于
能在那边上帖子的请转一下,那个日本人Korematsu姓是松,名丰三郎。
cng 发表评论于
感情炒作日裔集中营,华人集中营的,不是右派大法官,就是共和党华人头头,这是不是“动机不良”“恶毒”“大外宣”?
cng 发表评论于
美国亚裔共和党全国委员会执行主任李忠刚:

我就比较担心如果中美关系到一定程度,会不会出现日裔被关集中营那种情况。我的工作经历让我看到,当权者和美国民众善的一面和恶的一面。

虽然华人朋友注意到当年美国日裔被抓起来的例子,其实我看了很多人举这个例子的时候,他内心深处并没有真的重视这个事,仍然有个侥幸心理。为什么?因为咱们从大陆来,特别早期,来的时候觉得我们好像跳龙门一样,很好的机会,最后如果拿到身份,真是不错,这对我们来说是一个上升,沾沾自喜。但与此同时,给我们造成一种感觉,好像就觉得我们自己在把美国美化,因为我们美化了美国以后,我们到了美国才是我们一个伟大的成就。

所以在危机感方面,我觉得华人真的要用心(警惕)了。象犹太人那样,到最后就迟了。还有,作为保守派,我是比较偏中间的。但是我们不想成为川普党,我们就应该是共和党,叫什么名字或者忠于哪个领袖,我认为相对来说还是次要的。

2016年我担任川普彭斯竞选团队的亚裔顾问,顾问团里面大概有31个代表,分别代表亚裔各个不同族裔。我也是美国亚裔共和党的执行主任,在2016年到2019年之间在政治的一线做了很多工作。

我女儿的事情真正触动了我。新冠期间,我女儿上二年级了,她一个朋友平时玩得很好的,就跟别的男孩子说要跟我女儿远一点,因为她有病毒。可我女儿这段时间从来没去过中国。

作为一个共和党,从价值观来说,教育程度低一点的——他们的理念相对中产阶级来说更容易民粹,更容易短视,更容易给自己找那种自豪感,因为我是美国人。而现在的共和党越来越脱离中产阶级,脱离大城市和郊区这些人,越来越多的都是(迎合)某一个基本盘,但这个基本盘并不代表先进的思想,这个是我担忧的东西。从整个国家选总统,作为一个党的代表来说,这也是我对川普有很大疑虑的另外一点。我希望将来保守派还是真正应该回到保守价值,而不是因为他们人多,就以他们的价值取向来决定你的党派取向。
cng 发表评论于
回复 '红米2019' 的评论 : 是这样的,内战的时候,林肯总统终止了the writ of habeas corpus, 这项有好几百年历史的民权保护的传统,也就是说美国公民的权益也是可以牺牲的,如果目的是赢得战争。

事实上,在战时,在危急时刻,基本民权有多少能被保护,有多少会被牺牲,有多少牺牲事是值得的,在宪政学界都是open question, 有非常即时非常热烈的讨论。

只有傻子一样的人才会谷歌罗列出一堆条文咬牙切齿骂别人用心险恶大外宣了,呵呵。
cng 发表评论于
回复 '诚信' 的评论 :OK, 既然右派大总统老是胡说八道,右派大法官老是说错话做错事,那你也让那位油管历史学家给咱们分析分析,这帮子人在台上对美国,对华人到底有什么好处。

我们这些网上无名之辈,也就是看个文,传个话,值得她谷歌出一大堆东西来死咬吗?

Don't kill the messenger。:-)
silverbug 发表评论于
回复 '红米2019' 的评论 :
就是那么回事。 真到了那一步,他会告诉你:It is what it is.
三颗松 发表评论于
川普当政,美国一旦动荡起来,华人只会是砧板上的肉 |专访美国亚裔共和党执行主任李忠刚

在微信上看到了这篇写的很好不知你看过没有
红米2019 发表评论于
老实说,如果不联系具体国家民族,尤其不联系华人,我会觉得战时对敌国移民侨民采取某些措施是必要的,尤其是当有确实证据证明其中确有人为对方充当间谍,一时又难以找出是哪些人的情况下。而且我觉得这不会是少数人的想法,和平时期怎么都行,真正当危险临头时怎么样是另一回事。法律也不会完全不顾忌大多数人的想法,至少可以拖一拖,等到危险过去之后再给以补偿救济。所以我觉得大法官的话本身没有错,只是他如此直白不唱高调让人略有意外。
Swedenbo 发表评论于
感谢博主提供历史信息和有理据的分析。
也需要考虑一下的是为什么以前从来没有过“华人可能进集中营”的议论?是什么样的氛围之下使得一部分华人开始考虑这个似乎很遥远的问题?这个可能出现的前提应该是两国全面交战。如果全然没有战争的可能性,那么"集中营"的可能性就会是零。两国关系恶化,贸易战金融战知识产权战代理人战就可以导致局部战争,局部战争就可能升级到全面战争。这是一个切香肠的过程。犹太人在1920年代能想到奥斯维辛吗?远在法国波兰俄罗斯的犹太人在1930年代能想到自己会和在德国的犹太人同样命运吗?两次世界大战的经验已经证明如果有战争爆发的所有条件,那么一颗火星就能引起战争。那时政府除了全面push就没有别的选择,人民能做的就更少了。老百姓能做的也就是在战争爆发之前很长一段时间撤去任何一根能助战争火焰的干柴,用手中选票veto可能把国家拖进战争的候选人。
诚信 发表评论于

"不是我在吓唬小孩,是右派大法官说这事会重演,你跟我撕打没用,有本事去找大法官比划比划去吧。"

什么态度? 要耍无赖吗? “右派大法官” 有什么了不起? 川普还是右派大总统呢, 还不是一天到晚胡说八道? 人生里谁没有说错话,做错事的时候?

为何非要死咬住一名大法官的并无深入探讨和上下文的只言片语, 却完全罔顾大量事实和现实?

居心不良是很明显的嘛。

Swedenbo 发表评论于
如你这么说,没有马歇尔,你能在美国?
——————————————————————————
czhz 发表评论于 2020-10-19 23:34:16
你还别说,我一直认为马歇尔贵为二战功臣,但却是中国的罪人。他缺乏远见的调停给了中共喘息时机,造成的灾难后果影响至今。
czhz 发表评论于
cng 发表评论于 2020-10-18 18:11:43 闹麦卡锡主义的时候,二战功臣五星上将马歇尔,也被认为是五毛了
-----------------------------------------------------------------------
你还别说,我一直认为马歇尔贵为二战功臣,但却是中国的罪人。他缺乏远见的调停给了中共喘息时机,造成的灾难后果影响至今。
每天一讲 发表评论于
大法官说日裔集中营悲剧会重演,100%
———————————-

历史不断重演,连这样一个已经反复被证明了的真理都成了谬论,真是莫名其妙!日裔集中营的悲剧不仅给日裔美国人留下了难以泯灭的惨痛记忆,也给美国现代历史留下了又一个不可原谅的耻辱!

记得在1975年拍摄的《中途岛》有这样一段对话,一个日裔美籍女孩问一位美国海军船长(她男朋友的父亲):天哪,我是美国人,为什么对待我们不同于美籍德裔或者美籍意裔。船长回答:珍珠港。
我想他的回答只是说了一小部分实话,更主要的是你们是黄皮肤,非我族裔。。。。

温故知新,隐藏在人类与生俱来的“族裔优越感的基因”或多或少的存在着,在一定气候湿度温度会出人意料的滋生发芽“破土而出”。

伏契克:善良的人们,我爱你们,可是你们要警惕啊!

谢谢C学者有理有据,有说服力的好文,可惜象这样振聋发聩,令人深思的文章在文学城越来越少,这实在是件憾事。
cng 发表评论于
不是我在吓唬小孩,是右派大法官说这事会重演,你跟我撕打没用,有本事去找大法官比划比划去吧。
不要急 发表评论于
难道有了日本人的先例,什么都不要干了。你这是在唬小孩吗?假如,只是假设,日本和美国再一次开战,你认为会有日本人被拘押吗?我肯定地告诉你绝大多数人会回答:不可能。有了这个回答,你还坚信有一天华人会受到和日本人相同的待遇吗?
希望和兴旺 发表评论于
比如从政府机关中排除华人,
-------------------------------
诶?眼熟。 加州左棍推行的Prop 16 就有这一条。
TexasIns 发表评论于
这篇文章娓娓道来,讲的很清楚,楼下那些骂作者的人,心怀叵测,人性险恶呀。。。
BeijingGirl1 发表评论于
如下, 有没有不同意我的, 愿意跟我打个小赌? 哈哈。
BeijingGirl1 发表评论于
没时间看文。 不过能猜到跟帖的是同一批人, 同样的赞美。 哈哈。
康赛欧 发表评论于
回复 '老歌的韵侓' 的评论 : 那位博主又发了一篇跟进文章,可留言区都是附合博主观点的人。因为所有不同观点的人都被删贴了。C学者这里则是川黑和川粉兼容。

------------------------------------------------------------------
这人要是当政或当谁的领导,一定是个独裁者。我们很幸运,这人没本事当任何人的领导,只有在家写博客刷存在感了。

C教授才学渊博,又有求同存异的理念,何惧那些有着不同观点和看法的人呢。

笑薇. 发表评论于
回复老哥韵律,你说的是。这样才是讨论。互通有无,对所有perspectives 都认真对待。我的工作环境就是这样,畅所欲言,相互尊重。在讨论中不断完善自己的观点。最终的会议记录包括所有观点。
Tern 发表评论于
回复 '紫萸香慢' 的评论 : 川普也曾经是民主党。
老歌的韵侓 发表评论于
那位博主又发了一篇跟进文章,可留言区都是附合博主观点的人。因为所有不同观点的人都被删贴了。C学者这里则是川黑和川粉兼容。
lulalala 发表评论于
这要分战争时期还是和平时期,战争时期不要说集中营,就是导弹原子弹也是分分秒秒的事情。有些人脑子从来没有好使过,而且脸是越整越惨。
红米2019 发表评论于
刚回过味儿来,原来又是大选造成族群分裂的一个例子。要不是为了维护自己中意的候选人,哪里需要这样拼命。
cng 发表评论于
回复 '康赛欧' 的评论 : 呵呵,我可没说“华人会被全部送入集中营”,我说的是“法律是为了防止人性恶的滋生,但是这并不代表法律和公义永远能够取胜”。

而且此人引申的,“取决于某位总统上台”,就更离谱了。我举的两个违反公义的例子,恰恰一个是民主党总统,一个是共和党总统,就足以说明这个严重的问题远远超越了党派之争。
康赛欧 发表评论于
《城里一位自称对历史颇为了解的博主仅搬出一个法官的一句话就作为依据得出“美国华裔会全部被送进入集中营”这种天方夜谭式的结论,并狡辩成说这一切都取决于某个总统候选人是否上台。》
------------------------------------------------------------

上面是我从那位博主发的新博文里Copy下来的,还是关于这个话题。我想问一下C教授,上面带引号的话是你的原话吗?!我想肯定不是,那么这人又再造谣了!



BeijingGirl1 发表评论于
我们知道了美国历史上曾经严厉排华, 二战时曾经把日裔关进集中营的事实, 是最重要的。 有没有可能关, 现在离关有多远, 就要看咯。 再小的几率,都是有可能。 发生时就是100 %。 希望美国能向着远离的方向走。


紫萸香慢 发表评论于
罗斯福总统是民主党,顺着楼主的意思,要防华人进集中营就得防民主党啊。
nightrider 发表评论于
For once, you said something more reasonable than your usual nonsense. Yet again, you misconstrue even the most obvious just like you do it in your own purported expert domain in biology.

Let us not forget that it was precisely the Democrat Party who put the Japanese Americans into the concentration camp. It was the Democratic Party who enacted and implemented the Jim Crow laws. It was the Democratic Party that was the party of slavery and KKK.

It is precisely to lower the probability and lower the extent of these injustice, we need to vote out the Democrats who trample on individual liberty and free speech with no compunction to this very day. It is the party of riots, looting and dismantling of the US Constitution which is the foundation and corner stone of individual liberty. They try to pack the court weakening the foundation of the separation of power. So long as these kinds of people exist and in power, they can reenact their old script. Anthony Scalia was precisely warning against these kind of people.

We have to vote in the republicans and Trump who have many flaws but which all pale in comparison to the pernicious intent of the Democrats. Trump is the last bulwark against socialism and gulags/concentration camps, and for individual liberty.
红米2019 发表评论于
更正一下,“In 2018, in Trump v. Hawaii, the Supreme Court expressly declared that Korematsu's case was wrongly decided.” 前面根据的信息过时了。
北美_原乡人 发表评论于
应该提到,咱娘家绝不会对美裔华人和华人吃亏而坐视不管的。别忘了美国有7万多公民长期居住生活在中国,美国资本和大公司在中国有上万亿的投资,特朗普和右翼政客们最多就是玩玩下三滥耍赖皮的事。敢玩大的就试试看。总之,娘家强,在婆家的人自然腰杆子硬,中美两国最后谁也吃不掉谁。
westshore 发表评论于
斯加利亚是极端保守的联邦大法官,包括允许堕胎的法案他也反对,不是在判决时,而是在事后,也是这种在已经判决了的案例上要求翻案。如今正在听证会的新法官候选人,这个48岁的女法官曾经是他手下的助手,在听证会上也拒绝对这个已经定案的法律作出明确的表态,在案例判决的美国法律体系下是罕见的,这就意味她不接受案例判决这种形式,事实上是支持推翻这个允许堕胎的法律。
美国高法的这种法官任期制是非常荒谬的,本来对于一个现代社会来讲,法律是关于权利,公民个人的权利,而反对堕胎一方的观点是这是未出生的孩子的权利,也就是还不拥有公民权的人的权利,和社会习俗的权利,比如基督教文化,但这并不是当事人个人的权利,而是社会其他人对当事人的权利,这事实上等于类似奴隶制时代的概念,事件的当事人不拥有自己的选择权。
这种关于宪法权利的概念确实绝大多数人不懂,但大法官不应该不懂,所以不论斯加利亚还是现在这个很可能成为新任大法官的女人都是明显错误的。
无奈美国人和社会就是这样无知,绝大多数人对于宪法是关于什么都不清楚。
cng 发表评论于
回复 'billyi74' 的评论 : 说的就是战时。现在川普政府最可能和世界上哪个大国有一仗?

大法官说的这句拉丁文是什么后果自己体会:Inter arma enim silent leges。
cng 发表评论于
回复 '康赛欧' 的评论 : 是的,现在网上资料丰富,出现了不少百度维基看油管的历史学家,轻的是板起面孔教训人;中度的的是上纲上线,深挖意间不同者的“动机”“用心”和“大外宣”的背景;重度的是威胁对方会被FBI调查或者抓起来。花样很多。

学习历史和宪法,不是为了反某国或者挺某国,而是要了解宪政在某些历史时刻的局限性。

but don't get me know, 绝对没有看不起半瓶醋历史学家的意思,我自己也是业余历史爱好者,虽然我从来不靠维基百度看电影学历史。
koit 发表评论于
等文革吧, 距离更近,可能性更大
cng 发表评论于
是这样的,日裔进美国集中营那是被犹太人待遇好太多了。不过,这也是马后炮的观点。因为当事人在被关着的时候,对结局没有crystall ball, 估计肯定是很煎熬的。
雪风万里 发表评论于
想开点日裔进集中营总比犹太人进纳粹集中营强点.好歹沒死.不过从人口结构的长远趋势看可能性不大.再过20年,白人占人口的整体比例可能不超过40%.这和二战时期占70-80%还是不一样的.
portfolio 发表评论于
集中营关不了这样数量巨大的华人华裔,但是,那些亲共通共的,毫无疑问会被关押起来。

yangcen 发表评论于
咱美国不愧为世界第一强国。一个大选牵动了全世界人民的心。 日本的, 加拿大的,英国的,澳洲的。。。比美国人还活跃。。连投票权都没有,瞎bibi啥啊。

华人是不可能进集中营。但让trump再干几年,被煽动的白人种族分子拿枪攻击华人的可能性大大提好。不是都有海军士兵扬言遇到中国人要开枪吗?
Agian, 那些不在美国的,你们当然不用担心这些。你们天天这样起哄,安的什么心?
红米2019 发表评论于
笑薇. 发表评论于 2020-10-18 20:49:18
也就是说,战争时期,总统有这个权力。是合法的。

本来想反驳,仔细一想,什么叫合法?好像都说不清。最高法判合法肯定要算合法了吧?至少在当时?如果以后最高法又推翻自己的判决,那就又不合法了,那要不要追溯到当年呢,就是说,现在看当年的做法是否仍合法?

就Korematsu一案,好像至今仍然没有被最高法推翻,说是因为没有一个合适的案例。但是只要没推翻,就依然合法啊。
lio 发表评论于

真5毛开始撕去伪装了。



花似鹿葱 发表评论于
“法律是为了防止人性恶的滋生,但是这并不代表法律和公义永远能够取胜”。说得好!
老歌的韵侓 发表评论于
川普在密西根选民聚会上大肆攻击州长Whiter,与会者大喊 lock her up, 川普不但不制止,还洋洋得意,这些狂热川粉把所有反川的人都理所当然当成罪犯,有law and order吗?这种毫无道德底线和政治操守的总统不令人担忧吗?历史往往是有惊人的相似之处,如果他再次当选,他会更加肆无忌惮,挟持整个共和党议员,为所欲为。华裔被关进集中营还远吗?顺便提一下,我咋天在那位乱喷博主帖子下发了一个评论,立即被删贴了。呵呵,这就川粉们讲的民主,不支持和同意我们,就漫骂和删贴,还封你。
TerracottaWarrior 发表评论于
希望悲剧不再重演,但如果川普连任、中美开战,川普把华裔美国人关入集中营不是没有可能。带着MAGA红帽子的白人川粉肯定全力支持这一政策,希望那些认为“中共的敌人就是我的朋友”的华人到时候不后悔。当然,反川的华裔也没有好果子吃,极右势力哪管华裔里的川粉川黑,他们信封的可是“非我同类其心必异”啊。
不可告人 发表评论于
楼下,二战之后美国的民主党有一半的时间在掌控人类的命运,奇怪你跑到美国的自由难道没被民主党夺走?
ilovefriday 发表评论于
你难道不知道没自由毋宁死?!死都不怕还怕进集中营?!
ilovefriday 发表评论于
你就少为我们操心吧,我们准备进集中营了,就算进集中营也不能让民主党和中共掌控全人类,夺走全人类的自由!
笑薇. 发表评论于
首先感谢你分享信息。学习了。另外,大法官说这个话时强调了一点,在战争时期,这样的事会发生。也就是说,战争时期,总统有这个权力。是合法的。什么是战争时期?冷战是不是战争?贸易战,意识形态战是不是战争?又没有法律说,非热战时期禁止类似事件发生?总统发布类似命令时,受到什么限制(limitation)? 要回答的问题很多。一些认为不会发生的人是从个人愿望出发,还是个人经历进行推测,还是有法律依据说明不会发生? 一句,“如果发生了美国就完了”,不说明任何问题。如果那只是你的个人愿望,有愿望很好,但不是依据。以个人愿望批评他人之前,还是一个来自最高法院大法官的观点,最好踏踏实实地多做些研究。再次感谢分享信息。
SAR 发表评论于
文革余风?共通的人性而已,中国美国,哪儿都一样。
问了老美,白,告诉我他们分不清亚洲人,什么日本,韩国,越南,泰国,更别提台湾,大陆,香港啦。
haohao88 发表评论于
中美关系恶化,甚至变成敌对,对我们美华白害无一利,无论你从大陆,香港还是台湾来的,只要是黄皮肤,讲中文,无论你反共拥川,还是五毛黑川,都可能受到歧视和迫害。当前最大的问题是华人生存和战争威胁,皮之不存, 毛将焉附。
不可告人 发表评论于
回复cng:
在私企,很多技术都是要有security clearance的人才能从事的。他只要把这些范围扩大到AI、5G、生物制药等等,再抓几个中国间谍,打掉大陆移民的高科技饭碗是件轻而易举的事,而美国人民特别是是红脖子绝对会举双手赞同。
北美_原乡人 发表评论于
同意博主的观点:第一,应当居安思危,清楚的认识和理解美国现今政治生态的现状和变化。可以肯定的是特朗普连任的话,将来完全有可能在中美关系上,意识形态上,种族方面上采取各总各样的的方法来限制华裔美国人和留美中国人。第二,华人关于会不会被关集中营的最大误区或迷失之处在于,有人有意无意,或者故意的把特朗普政府和美国等同起来。这些人喜欢扣帽子打棍子,总是污蔑别人对美国的不忠。所以,正如同国务卿彭奥区分中共和中国人民,在这个问题上,大家也必须要把特朗普政府和美国区分开来。应该像一半以上的美国人一样,虽然他们都感恩和忠诚于美国,但都要把特朗普赶出白宫。最后,退一步说, 大家可以看看人家犹太人绑架了美国特朗普政府,并让堂堂的国务卿跑到耶路撒冷去发表声明为以色列背书, 有任何人敢质问犹太人对美国的忠诚吗?谁让人家犹太人是国会山大金主呢?
merrimac 发表评论于
选了败灯,都不用争论这些,你自己就想离开了,看看南非就知道了
billyi74 发表评论于
你根本理解错误。斯加利亚大法官是说,这种错判在战时有可能会再发生。他没说过日裔集中营会再次发生。请不要误导大家。
robato 发表评论于

楼主是理性之人,谢谢你的好文。
BeijingGirl1 发表评论于
1953年这事我不知道呢。 不过现在 H1 工作签证已经缩紧到这种程度, 美国就业市场的压力真是太大了。
BeijingGirl1 发表评论于
“前车之鉴,后事之师”。 一篇回顾历史事件的博文, 能被人别有用心地说成是 “”蠢”是因为被深度洗脑,不能认清历史真相;“恶”是心知肚明、编造恐慌、哗众取宠。”, 说明文革余风在WXC 一些人当中盛行。 这些人打着“民主”的旗号, 行独裁之事, 霸道蛮横, 才是被被深深洗脑了呢。

大法官说这事 100% 会发生,就是深刻地认识了人性。 2014年的他, 似乎已经看到今天正在发生的事情。
cng 发表评论于
嗯,大人打麻将,小孩嘛,学区可能不错。
BananaeEggs 发表评论于
哪天華人被關進集中營,只需要帶麻將牌,集中營就成了天堂。
Sharonsharon1 发表评论于
今天不爆粗口了?改成扣帽了?
cng 发表评论于
另外,我文末说的that is OK, 是特别有深意的,意思是人类的求生能力是顽强的,即便发生了也能泰然处之。现在,大家对这种政治现象七嘴八舌,有人问在中美冲突下华人遭此厄运有多大可能,她的意思也许是20%? 30%?

也许有人被激怒了,开始是说“绝无可能”!后来在历史的教育下也不得不有所嘴软,改成了“可能性极小”,那就算是1%的可能吧。

而右派大法官Scalia呢,他对人性和美国的制度不如美籍华人那么有信心,他可能也不如美籍华人爱国,他认为这个可能性是100%(不单单指华人)。

华人进集中营的可能,不管是0%, 1%, 20%还是100%,都是一种对人性,历史和现实的解读而已,一定不要上纲上限,象下面这样的:

“混淆是非,不可告人的目的”, “利用美国的言论自由。肆意攻击民主自由国体”,“写博文的动机非常重要,而误导的本质区别在于是无知还是追谣”。

这样纯粹的文革语言,诛心之论,千万要不得,不要把文学城搞成文革大酱缸。
农村干部 发表评论于
楼下那位“诚信”老人家,是不是不喜欢川普都是共党分子,批评川政府都必须滚回大陆中国。你们这些人的逻辑的确是一个师傅教的。能不能学点“New Trick”?
cng 发表评论于
回复 '不可告人' 的评论 : 华人进入政府肯定是难了。至于私企,只要出一条行政令,命令凡是有任何政府contract的私企,雇佣外国人必须security clearance, 就可以断掉至少一半华人的饭碗了。结局就是中餐馆再次成为华人的首要谋生职业,此之所谓工作集中营。

ahhhh 发表评论于
有一点你要懂,纳粹是左派。墨索里尼是威尔逊的好朋友。
ahhhh 发表评论于
罗斯福是民主党。如果华人被关集中营,肯定还是民主党干的。
cng 发表评论于
这篇文章,仅仅是引用了几年前右派大法官的一个观点而已,他说未来少数民族在美国遭到关集中营类似的虐待,是大概率的可能。这就成了5毛了,就成了投共了?

难不成斯佳丽雅大法官,著名的右派大法官,右派华人投共和党的重要原因之一,他也成了大外宣了?

不过也可以理解,闹麦卡锡主义的时候,二战功臣五星上将马歇尔,也被认为是五毛了。

老姐 发表评论于
估计是一位博主用集中营吓唬城民引起了另一个城主的愤慨。关不关集中营决不是华人一族的课题。局限于川普会不会将华人关进集中营里去是个意义不大的讨论。如果他不关华人就万事大吉了?边境线上的难民被关进笼子里了吧?几十年后回首一看,哇塞,我们有那么野蛮吗?
Sharonsharon1 发表评论于
既然这么肯定会发生的,那你赶紧跑吧。
不可告人 发表评论于
回复Jiajia28:
现在美国大学的专业已经开始限制中国人。5G也被视为National Interest。只要中美冲突升级,我的预言是分分钟会发生的。
SAR 发表评论于
相似情况下的历史重演可能就是必然性的展现,当然啦表现方式可能不同。
Jiajia28 发表评论于
回复 '不可告人' 的评论 :
你想的很遠。先看看近的,民主黨支持大學錄取多錄取“少數族裔”(當然不包含華人),高科技公司多錄取“少數族裔”, 那是誰被擠掉了呢?
擠掉沒關係,但學校公司錄取人不看成績看皮膚顔色,你覺得公平嗎?
你不覺得正常社會更需要law & Order 嗎? - 包括作者, 可能你是黨媽的人,可以理解,儅我沒說。
Jiajia28 发表评论于
其实拜登不是多么讨厌的,他是个无能的人而已。而且年龄大了,已经是糊涂老人了。

是拜登身后的那些人,以奥巴马为首的,米歇尔、AOC、佩洛西这些可恨又恶心的东西,是我们坚决不能支持的。

民主党利用疫情,掀起黑人暴乱,置国家利益于不顾,如果选择民主党,就意味着对邪恶的妥协,等于把自己卖了,还帮民主党数钱
诚信 发表评论于
越来越奇怪你的姿势了, 你投共了吗? 很好奇呢。

前段时间, 有人揭发你是张春桥, 我还很反对。 怎么现在与五毛兄们串通一气了?

总统连叫个 "Chinese Virus" 都不被允许, 尽管事实上 The virus indeed came from China。 后来不得不称为 "Kungfu virus", 还是被广泛批评。 后来, 连个外国的微信都禁止不了。 怎么可能有能力将华裔美国人关进集中营?!

太过分了!

你是否也觉得, 将来还有可能将黑人再变成奴隶? 怎么回事, 你?

Jiajia28 发表评论于
如果你身在曹營心在漢,被関也是活該!
話説爲了自己那個小小的可能,選支持打砸搶的民主黨,支持非法移民的民主黨,鼓勵懶人繼續吃福利的民主黨,吃裏扒外的民主黨,我還沒那麽糊塗
江郎山闲话 发表评论于
现在有很多庇护城市,总统对非法移民都无能为力,省省这个当心吧。
江郎山闲话 发表评论于
比照历史,好像美国被一个国攻击了,这个国的有些移民偷偷帮这个国,然后...
小热带鱼儿 发表评论于
希望更多的人看到这篇文章,仔细思考现在的局势,每一票都很重要。如果还要助纣为虐,谁也救不了自己。
dong140 发表评论于
人無遠慮,必有近憂
四姑娘山 发表评论于
论据很有意思,结论不敢苟同。集中营很难再有。
但有一点可以肯定,华人面孔进入高科技行业会受到隐形歧视。以后ABC学文法的出路更好。
红米2019 发表评论于
历史也许不会100%地重现,这么多华人移民,确实不可能再把我们全部都关进集中营了,但是不是可能以其它方式出现,比如从政府机关中排除华人,强制华人从某些地区离开,这些当年也曾发生在日本移民身上。所以我觉得不能拘泥于集中营。
来自加勒比海 发表评论于
台湾人,香港人, 大陆民主人士,要开心死了
不可告人 发表评论于
其实只要合理合法地要求大陆来的华人在进入高科技公司和政府部门之前,雇主必须取得FBI的clearance,就可以让90%的大陆人找不到工作。如果Trump之类的人上台,发生的可能性是大概率的。
bjszh 发表评论于
移民算什么,不是还要把州长关起来吗?
康赛欧 发表评论于
”自媒体中制造怀疑,担心,恐慌,以达到他们混淆是非,不可告人的目的“;
”某些人一贯为故国的独裁专制政体辩解,粉饰,同时利用美国的言论自由。肆意攻击民主自由 国体“;
”蠢”是因为被深度洗脑,不能认清历史真相;“恶”是心知肚明、编造恐慌、哗众取宠。 ”
————————————————————————————————————
有的人就是双标,这才是被深度洗脑了,这才是真蠢。

学习了,让我进一步看清了历史。
BeijingGirl1 发表评论于
别说, 下头乱骂人的肯定是川粉了。 有其主必有其仆, 有其父必有其子。
BeijingGirl1 发表评论于
写得真好! 确实象在文里说的, 在目前生活和进集中营之间还会有很多步。 工作环境, 家居环境, 孩子上学。。。
方玉 发表评论于
好文!
康赛欧 发表评论于
先占沙发,然后仔细学习。
登录后才可评论.