我的大选预测

打印 (被阅读 次)


      以前几届选举都是在投票日前就有感觉(根据接触到的选民的态度和选举气氛)谁能获胜。除了布什和戈尔之争那届,那一届也是投票前无法判断。今年感觉也是不好判断。这一届 就根据民调来做判断。民调数据来源于 270towin 和 fivethirtyeight 两个网站。这两个网站本身不做民调,只是把别人发布的数据加以综合。

我预测的方法是这样的:上届大选预测失败的最主要原因是没有充分考虑关键州(或称摇摆州)的决定性影响。其次是Trump的选民有部分隐藏投票意向的情况。这次我会加上矫正因子。

我们只分析摇摆州选情。对于摇摆州,只看270towin 网站上Biden综合民调领先5%以上的州。Trump和Biden差距在正负5%以内的如Florida, Texas都算Trump赢。 另外fivethirtyeight 网站对各个州都有根据民调做出的Biden和Trump的胜选该州概率。这里,只列出 fivethirtyeight  上 Biden胜率大于50%的州,只考虑Biden胜率大于85%的州。

摇摆州Biden胜率和选举人票数:(projects.fivethirtyeight.com)

Virginia  99% 13
Colorado:  97% 9
New Mexico 97% 5
Michigan 96% 16
Minnesoda: 93% 10
Wisconsin 93% 10
Navada 91%   6

New Hampshire 89% 4
Pennsylvania 86%   20

Arizona 69% 11
Florida   66% 29
North Carolina 65%  15
Georgia  58%  16

我们只考虑只考虑Biden胜率大于85%的州,其总票数是279.

今年选举,只需要看Pennsylvania,如果Pennsylvania Biden能赢,那么 Biden就能赢得大选。如果我们把 270towin 模型修正为 Biden胜率大于85%,综合民调领先大于10%时,Biden能赢得该州。投票日只要盯着Pennsylvania的结果就行了。如果Biden赢了Pennsylvania,那说明修正模型比较靠谱。Biden应该能赢得各个胜率大于90%的州,即便一些权重很大的摇摆州如Florida,Texas全输了,Biden也就能赢得这次大选。

如果Biden输了Pennsylvania,说明模型的修正幅度不够大。其它的摇摆州,如Florida应该也会输,Biden赢回来的可能性不大了。

     另外fivethirtyeight.com  的预测是 投票率越高,对民主党越有利。在今年投票率特高的情况下,如果Biden能赢Florida,Biden 会大幅度赢得选举,大选结果会很快出来。如果Biden赢不了Florida,今年邮寄选票的比重大。Pennsylvania是民主党执政,邮寄选票只要在大选日前寄出(以邮戳为准)都可以。点票要到11月6日截至。所以今年的选举结果,很可能一下子出不来。

 

taishan001 发表评论于
说到底,各种政治宣传都没用,每个人要自己做决定。

我没有任何的水晶球,就不预测了。

我们应该尊重所有美国人民(包括华裔)的选择。 美国的宪法基础和民主制度牢不可破,这一点是那些没有在美国长期居住和拥有选举权的人所不能想象出来的。
movie999 发表评论于
结论是 Biden会赢,但计票过程会比往届长。

和上届比较,上届很多讨厌Hilary的人选择不投票,或者投给第三方。

上届投票率在近20年来仅仅略高于Obama第二任选举投票率。2016投自由党和绿党的各州一般有3到5个百分点。而2012年各州一般只有零点几。Trump翻盘的有几个州没有过半如Michigan,领先也只有零点七,八的样子。这次投票率大幅提高,Trump令人讨厌,第三方没有市场,都利好Biden。大体上讲,不投Trump因为人设,不投Biden因为政策。
BananaeEggs 发表评论于
兩黨選舉中,要看的,不是選民們對候選人的「熱烈擁護指數」,而是看選民們對候選人的「惡感指數」。兩個爛蘋果,比較哪一個「爛,但還可接受」,「太爛,無法接受」。
带刺的玫瑰花 发表评论于
100% 靠谱
西风-西风 发表评论于
还民调呐,脸都不要,心魂尽染。 弄出一个呆痴老糗加乱伦败家子,还民调高悬,
不是在insulting Americans and whole wide world??!
FollowNature 发表评论于
各种大神做各种预测,各有50%的胜算。最后的结果谁预测都无关。等着看。
BeijingGirl1 发表评论于
还有4天, 事实就会说话了。 谢谢分享。
dong140 发表评论于
有道理
AP33912 发表评论于
感觉5%合理,以前据说对没教育白男在sample 中量不够大,现在不知恢复程度。
笑薇. 发表评论于
可以做John King 的工作了。拭目以待,感谢分享!
thanksgiving 发表评论于
引用不靠谱的二手资料,结论可想而知。
commonsense2 发表评论于
bullshit.
登录后才可评论.