美国防疫界澄清了新冠治疗中的“返阳”假象

不惭报国无长策, 唯好含饴弄外孙。 向晚几杯醇白酒, 老妻风韵尚犹存!
打印 (被阅读 次)
    理解美国的防疫,要破除中国防疫给人造成的错觉。
    不存在治好的人又“复阳”的问题。美国人发现,中文媒体描述的“复阳”,恐怕与中国检测工具的科技含量少,准确率过低有关。根据意大利、西班牙、土耳其等国的使用经验统计,中国的测试盒准确率不超过30%。用这种检测工具,势必造成结果漏洞百出,造成大量“误诊”、“错诊”,甚至同一个人身上,都会出现“一会阴,一会阳”、“先阴后阳”,或者“先阳后阴”,多次反复的诡异现象。美国人通过自身摸索,发现所谓“复阳”的问题,应该是病人从来就没有被治好过,属于被误诊、错诊的病例。在美国人看来,治好了就是治好了,不可能“复阳”。可以看出,中国的抗疫工作,基础工作没有做好,有关部门敷衍了事,两眼一抹黑。 
    而美国人发现,所有阳性的人,大多数是轻症,这部分人被感染后在一定时间属于阳性,带有传染性,但经过一段时间不发病,会逐渐产生抗体,最终要变成健康者,返回阴性,不再有传染性;重症需进入医院的人是少数,而死亡的人应该在总染病数的3%-10%。
    现在关键的是如何处理一大部分阳性带病毒者,轻度症状,甚至没有症状,是对抗疫工作的最大威胁。但是这个问题已经有望解决。昨天川普吹风会说了,下礼拜就可推出试剂,几分钟之内就可测试人是否已经有抗体。 注意这个检测不是肺炎的检测,而是是否有抗体的检测,解决了武肺阳性病例中,那部分没有病症却携带病毒者的识别这一关键问题。有抗体的意思就是已经好了,阴性了,免疫了,人畜无害了,可以进入社会;而没有抗体的人,指的是1)从未被染过的健康人,2)或者是那部分已经被传染,仍然是阳性,还没有最终获得抗体的人,3)或者是将要发病的人。这样一来,健康的人回去工作,返回社会;染病的、仍然具有传染性的人继续观察、隔离以及治疗,防疫将变得有的放矢,胜利在望了。据川普讲,这个试剂将大量推出,达到家庭诊所都可测试的普及程度。
    我们可以期待,将来这个抗体检测与肺炎检测相辅相成,必能使全美疫情大白于天下,为提出最后解决方案奠定基础。美国抗疫虽然任重道远,但正在逐步走入正轨,只要抗过高发期,最终战胜这场世纪瘟疫,大有盼头。
 
衡阳雁 发表评论于
回复 '满枝' 的评论 : 这是我听总统吹风会的心得,没有参考过任何文献,我也不是干这个的
bchwang1 发表评论于
楼主破除了中国防疫的错觉中了美国防疫的误导。抗体一般感染后十天出现,有抗体不代表好了,抗体检测不可能比核酸准确度高,只能用于筛查。
高斯曼 发表评论于
好分析!谢谢分享!
满枝 发表评论于
可以提供一下英文链接吗?谢谢
衡阳雁 发表评论于
回复 'BeagleDog' 的评论 : 恐怕还是要和立法配合。比如阳性但无症状者,如何控制住他们对正常人的传染,需要道德约束,同时还要有法律制约!
衡阳雁 发表评论于
回复 '一览青山' 的评论 :中文媒体被混乱所迷惑,对这个瘟疫有很多错觉!现在美国人依照严谨的推理和科技更新,正在逐步转变这些不正确的思路。
衡阳雁 发表评论于
回复 'pltc63' 的评论 : 英国是美国的兄弟,自然要互相帮助!
衡阳雁 发表评论于
回复 '枕寒流' 的评论 : 在初期发病,中国也是措手不及,能有一个检测方法,总算能交代一下!但随着深入,中国的管理低效与科技低端就显现出来!
衡阳雁 发表评论于
回复 '德州老汤' 的评论 : 我不是研究者,只是听了几次川普吹风会,汇集了所有观点所得出的结论!
衡阳雁 发表评论于
回复 'iced91030' 的评论 : 当然不能都错,至少其中30%是对的!但是你不知哪一位的结果是在30%之内,还是在70%之内?这样是不是需要另外的检测,来确定是在30还是在70?有效还是无效?
当然这是荒谬的。所以30%的测试盒效率低,不能成为科学根据!
衡阳雁 发表评论于
回复 '清漪园' 的评论 : 只是初稿,但在首页不能改,特把定稿发在上边
衡阳雁 发表评论于
上面是初稿,有待改正,但被放到首页不能再改!下面是改后定稿:

理解美国的防疫,要破除中国防疫给人造成的错觉。

不存在治好的人又“返阳”的问题。美国人发现,中文媒体描述的“返阳”,恐怕与中国检测工具的科技含量少,准确率过低有关。根据意大利、西班牙、土耳其等国的使用经验统计,中国的测试盒准确率不超过30%。用这种检测工具,势必造成结果漏洞百出,造成大量“误诊”、“错诊”,甚至同一个人身上,都会出现“一会阴,一会阳”、“先阴后阳”,或者“先阳后阴”,多次反复的诡异现象。美国人通过自身摸索,发现所谓“返阳”的问题,应该是病人从来就没有被治好过,属于被误诊、错诊的病例。在美国人看来,治好了就是治好了,不可能“返阳”。可以看出,中国的抗疫工作,基础工作没有做好,有关部门敷衍了事,两眼一抹黑。
而美国人发现,所有阳性的人,大多数是轻症,这部分人被感染后在一定时间属于阳性,带有传染性,但经过一段时间不发病,会逐渐产生抗体,最终要变成健康者,返回阴性,不再有传染性;重症需进入医院的人是少数,而死亡的人应该在总染病数的3%-10%。

现在关键的是如何处理一大部分阳性带菌者,轻度症状,甚至没有症状,是对抗疫工作的最大威胁。但是这个问题已经有望解决。昨天川普吹风会说了,下礼拜就可推出试剂,几分钟之内就可测试人是否已经有抗体。 注意这个检测不是肺炎的检测,而是是否有抗体的检测,解决了武肺阳性病例中,那部分没有病症带菌者的识别这一关键问题。有抗体的意思就是已经好了,阴性了,免疫了,人畜无害了,可以进入社会;而没有抗体的人,或者是从未被染过的健康人,或者是那部分已经被传染,仍然是阳性,还没有最终获得抗体的人,或者是将要发病的人。这样一来,健康的人回去工作,返回社会;染病的、仍然具有传染性的人继续观察、隔离以及治疗,防疫将变得有的放矢,胜利在望了。据川普讲,这个试剂将大量推出,达到家庭诊所都可测试的普及程度。可以看出,美国抗疫虽然任重道远,但正在逐步走入正轨,只要抗过高发期,最终战胜这场世纪瘟疫,大有盼头。

德州老汤 发表评论于
汗!以前在实验室做实验最怕这个,一会正一会反,这么去跟那个理论凑?
iced91030 发表评论于
如果中国人只查一次,那你的说法就很有可能。

关键是中国是在反复的查,很多人被查过不止一次。要说每次都错,可能性不大。

我觉的可能这件事被无限放大了而已。
清漪园 发表评论于
谢谢解惑。请教一下,最后一段:“而没有抗体的人,或者是从未被染过的健康人,或者是那部分已经被传染,仍然是阳性,还没有最终获得抗体的人,或者是将要发病的人。” 这个句子是不是没有写完?结论是什么?这批人应该怎样防疫抗疫?从未感染的健康人和已经被感染的人、将要发病的人都可以回去工作?不会吧。
雁过留声亦留痕 发表评论于
我想到一个问题。应该对无症状感染进行人群和病毒株进行研究,如果是人群个人差异,即无症状带毒者本身对病毒抵抗力强那就要加大监测力度。如果是这些人感染的病毒株毒力弱,不产生症状或轻微症状,那就是好事。这种感染就相当于疫苗接种。目前还没有听到,和看到这方面的讨论。
枕寒流 发表评论于
真相令人汗颜啊。这么不准确的试剂盒为什么在国内使用时没听说有人提出质疑? 为什么生产商没有推出二代试剂盒自我纠正错误呢?又难得糊涂啦?
pltc63 发表评论于
你说得这个检测,英国政府已经订了数百万,准备在英国大范围检测。
一览青山 发表评论于
赞,曙光!正担心中国反阳是不是此根难除,在世界各个角落兜兜转永无宁日。
BeagleDog 发表评论于
看好这个抗体快速检测。这样有抗体的人连口罩也不是必须的,就可以外出工作了。
登录后才可评论.