实在没有时间长篇大论，就写两句话：
美国的制度是天才设计可以让普通人运作的制度；
中国的制度也是天才设计却需要天才来运作的制度。
你同意吗？
中美制度之比较
panys (2007-11-21 07:09:27) 评论 (1)实在没有时间长篇大论，就写两句话：
美国的制度是天才设计可以让普通人运作的制度；
中国的制度也是天才设计却需要天才来运作的制度。
你同意吗？
海外博客
中美制度之比较
打印
被阅读次数
单眼贼 发表评论于
哈!
"中国的制度也是天才设计却需要天才来运作的制度。"
从你这一句,可以看出:你已经认识到中国的制度行不通(至少目前如此);但出于对中国的认同(这也关系到你的心理平衡的基础),又不能否认其"天才设计",所以你幻想这个"天才设计"的制度要由天才来运作;
不知博士后考试中有没有考"逻辑"?
呵呵!
我个人觉得:
美国的制度是由一群担心被后人唾骂的人为所有的人设计的,所以任何人都可以运作；
中国的制度是由一些既得利益者为一部分人(或是由一部分自以为是的天才们为既得利益者)而设计,却需要天才(或既得利益者)来运作---这就是为什么中国社会至今不溃(无论多么衰落与腐败)而又永远问题多多;---多到足够令你我背井离乡...
"中国的制度也是天才设计却需要天才来运作的制度。"
从你这一句,可以看出:你已经认识到中国的制度行不通(至少目前如此);但出于对中国的认同(这也关系到你的心理平衡的基础),又不能否认其"天才设计",所以你幻想这个"天才设计"的制度要由天才来运作;
不知博士后考试中有没有考"逻辑"?
呵呵!
我个人觉得:
美国的制度是由一群担心被后人唾骂的人为所有的人设计的,所以任何人都可以运作；
中国的制度是由一些既得利益者为一部分人(或是由一部分自以为是的天才们为既得利益者)而设计,却需要天才(或既得利益者)来运作---这就是为什么中国社会至今不溃(无论多么衰落与腐败)而又永远问题多多;---多到足够令你我背井离乡...
登录后才可评论.
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy
