年轻人成功必读的史记

凡事不可因小失大

　　于是上嘿然良久，曰：“顾诚何如，吾不爱一人以谢天下。”

　　出自《史记·吴王濞列传第四十六》

　　于是皇上（景帝）静默了很长一段时间说：“只是真实的情况应该是怎样的呢！我是不会因为爱一个人而拒绝天下的。”

　　人是社会的动物，有时候难免因为顾全大局而作些个人的牺牲。上文的例子表明，为了达到或者完成一些事情，包括理想追求等等，人免不了必须作一些牺牲。我们不能仅仅单纯地凭借个人好恶来决定是非曲直，甚至因为个人的一些偏好而不顾大局。俗话说，舍不得羊羔套不住狼。自然，这里所谓的牺牲是指为了去追求和达到正确的、美好的目标所必须付出的代价。因此，我们必须客观和理性地分析得失。当牺牲必要时就该毫不犹豫地牺牲，而不是作无谓的、盲目的牺牲。只有有价值的牺牲才是真正意义上的牺牲。

　　现实生活也是一样，着眼完美是人人所愿，追求成功和利益是大势所趋，人们往往会根据当时的环境来制定完美的成功方案。

　　然而，世事多变，成功之路往往曲折复杂，此时的“完美”、一时的“成功”无法替代将来的“完美”、最终的“成功”，这样，很多人便会在不知不觉中陷入顾此失彼，因小失大或急功近利的泥潭。

　　因此，制定任何方案，都应胸藏“着眼未来，力避后患”之计，为了将来成功，宁可丢弃眼前之利或一时之需。

　　人生路上，生意途中，坎坷与陷阱是少不了的。以充分的耐心为自己留些后手，险情面前才能安如磐石。

　　诸葛亮对五路兵马有全面的了解，比如蛮兵的多疑、羌人的敬马超如神、东吴的首鼠两端、孟达的叛将心理、曹真进兵的天然障碍等，进而对症下药，所以能“药到病除”。这里应该说还有一个知己知彼的战略素养的问题。只有知己知彼才能百战百胜。

　　这个智谋故事是这样的：

　　曹丕得知刘备已死，大喜道：“刘备已经死了，我没什么可担忧的了。何不乘其国中无主，起兵攻打？”贾诩谏说：“刘备虽亡，必托孤于诸葛亮。诸葛亮感激刘备的知遇之恩，必倾心竭力，扶持嗣主。陛下不可仓促攻伐。”

　　正言间，忽一人从班部中奋然而出说：“不乘此时进兵，更待何时？”

　　大家一看，正是司马懿。曹丕大喜，便向司马懿问计。司马懿说：“若只起中国之兵，急难取胜。须用五路大兵，四面夹攻，令诸葛亮首尾不能救应，然后可图。”

　　曹丕问哪五路，司马懿说：“可修书一封，差使往辽东鲜卑国，见国王轲比能，赂以金帛，令起辽西羌兵十万，先从旱路取西平关，此一路也。再修书遣使，直人南蛮，见蛮王孟获，令起兵十万，攻打益州、永昌、样舸、越焦四郡，以击西川之南，此二路也。再遣使人吴修好，许以割地，令孙权起兵十万，攻两川峡口，径取涪城，此三路也。又可差使至降将孟达处，起上庸兵十万，西攻汉中，此四路也。然后命大将军曹真为大都督，提兵十万，由京兆径出阳平关取西川，此五路也。共大兵五十万，五路并进，诸葛亮便有吕望之才，安能当此乎？”

　　曹丕大喜，随即密遣能言官四员为使前去。又命曹真为大都督，领兵十万，径取阳平关。

　　刘禅得报，召孔明议事，丞相府的人说孔明有病无法出门。刘禅又令大臣董允、杜琼到丞相府拜见，也被挡在门外。

　　孔明连日不出，大臣们都慌了。杜琼奏请刘禅亲自前往丞相府问计，刘禅只好亲自去见孔明。

　　后主车驾亲至相府。

　　门吏见圣驾到，慌忙拜伏于地而迎。

　　后主问道：“丞相在何处？”门吏说：“不知在何处。只有丞相钧旨，让我等挡住百官，不许进入。”

　　后主便下车步行，独进第三重门，见孔明独倚竹杖，在小池边观鱼。后主在后站了半天，说：“丞相可好？”孔明回头一看，见是后主，慌忙弃杖，拜伏于地说：“臣该万死！”

　　后主扶起，问道：“今曹丕分兵五路，犯境甚急，相父缘何不肯出府议事？”孔明大笑，扶后主人内室坐定，奏道：“五路兵至，我怎能不知道，我并不是在看鱼，而是在想对策。”

　　后主说：“你说怎么办？”孔明说：“羌王轲比能，蛮王孟获，反将孟达，魏将曹真，此四路兵，臣已皆退去了也。只有孙权这一路兵，臣已有退敌之计，但须一能言之人为使。因未得其人，故熟思之。陛下何必担忧呢？”

　　后主听罢，又惊又喜，说道：“相父果有鬼神不测之机也！愿闻退兵之策。”

　　孔明说：“先帝以陛下付托与臣，臣安敢旦夕怠慢。成都众官员，皆不晓兵法之妙，贵在使人不测，岂可泄漏于人？老臣先知西番国王轲比能，引兵犯西平关，臣料马超积祖西川人氏，素得羌人之心，羌人以马超为神威天将军，臣已先遣一人，星夜驰檄，令马超紧守西平关，伏四路奇兵，每日交换，以兵拒之，此一路不必忧矣。又南蛮孟获，兵犯四郡，臣亦飞檄遣魏延领一军左出右人，右出左人，为疑兵之计，蛮兵惟凭勇力，其心多疑，若见疑兵，必不敢进，此一路又不足忧矣。又知孟达引兵出汉中，孟达与李严曾结生死之交，臣回成都时，留李严守永安宫，臣已作一书、只做李严亲笔，令人送与孟达，孟达必然推病不出，以慢军心，此一路又不足忧矣。又知曹真引兵犯阳平关，此地险峻，可以保守，臣已调赵云引一军守把关隘，并不出战，曹真若见我军不出，不久必会自退。此四路兵俱不足忧。臣尚恐不能全保，又密调关兴、张苞二将，各引兵三万，屯于紧要之处，为各路救应。此数处调遣之事，皆不曾经由成都，故无人知觉。只有东吴这一路兵，未必便动，如见四路兵胜，川中危急，必来相攻；若四路不济，安肯动乎？臣料孙权想曹丕三路侵吴之怨，必不肯从其言。虽然如此，须用一舌辩之士，径往东吴，以利害说之，则先退东吴；其四路之兵，何足忧乎？但未得说吴之人，臣故踌躇。何劳陛下圣驾来临？”后主说：“太后亦欲来见相父。今朕闻相父之言，如梦初觉。复何忧哉！”

　　孔明送刘禅出府时，见户部尚书邓芝极有口才，有见解，便奏报刘禅派邓芝去东吴退兵。

　　孙权接获曹丕要他出兵的信，向陆逊求计。陆逊建议先视其他几路兵马的情况再定。

　　孙权正要召集众将再议攻蜀之事，人报蜀使邓芝到。张昭提议，架一口油锅吓吓他。看他如何应对。

　　邓芝见吴兵架油锅迎他，大笑吴王无器量，并要跳油锅以表示决心。孙权才将邓芝请人，以上宾对待。

　　孙权被邓芝说服，派中郎将张温人川与蜀国和好。刘禅依孔明的意见，对张温真心相待。

　　蜀国名士秦宓见张温傲慢，便乘酒装醉闯席，与张温辩论。张温辞穷理屈，才知蜀国人才众多，不可小看。回吴后便劝吴王与蜀国联合抗曹。

　　曹丕见吴、蜀联合抗魏，欲先下手为强，亲率三十万大军水陆并进，攻打吴国。

　　孙权一面派人将这一情况告知孔明，请蜀国发兵相助，一面令徐盛率大军迎敌。

　　魏兵直抵长江，曹丕坐在龙舟中，遥望江南，却不见一人，心里大感疑惑。第二天早上再看，却见江南营寨密密层层，刀枪像树林一般，一连几百里。曹丕不知这是东吴徐盛设的假城假兵，心下为之胆怯。

　　这时探马来报说，赵云出兵阳平关直取长安。曹丕急忙传令回军。徐盛令军士将江边芦苇灌油点火，火乘风势，将曹军船只全部烧毁。

　　曹丕忙下船登岸，又遇丁奉、孙韶领兵杀来，魏兵大败，退回许都。张辽被丁奉一箭射中腰部，回许都后便死了。

　　诸葛亮杜门谢客，托病不出，经过具体的分析，了解敌人每路将领的才能、特点、心理以及他们内外部的种种关系，还有各路的地形地利，然后派遣不同的将领，采用不同的对策和措施，兵不血刃而化险为夷。

　　这一战例说明，只有具体地分析具体事物，做到知己知彼，才能做出正确的判断，找出针对性最强、最有成效的解决问题的方案，始终立于不败之地。相反，如果不去研究各个事物的特殊性，满足于一般了解，停留在泛泛分析上，就找不出有效的解决问题的方案，甚至把事情弄坏。

　　企业在战略决策之前，首先要尽可能全面而详尽地掌握与决策有关的情报信息。