据路透社 9 月 20 日报道，当天早些时候，一名美国法官阻止了美国商务部要求苹果和谷歌公司从周日开始将 WeChat 从应用商店下架的命令。

美国加利福尼亚州地方法官洛芮尔 · 比勒（Laurel Beeler）在一份命令中表示，提起诉讼的 WeChat 用户 " 对（美国宪法）第一修正案的价值提出了严重质疑，在两相权衡后，倾向于支持原告一方。"

比勒的初步禁令还阻止了美国商务部此前禁止 WeChat 在美国境内提供转移资金或处理支付等服务的命令。目前，美国商务部并没有立即置评。

美国华人 WeChat 用户组织 " 美国微信用户联合会 "（下称美微联会）对观察者网表示，" 此次成功叫停总统令，对在美华人来说是一次来之不易的历史性的胜利 "。

路透社：美法官暂停美商务部 WeChat 下架命令

上月，美微联会正式向加州北区的地区联邦法庭提交诉状，起诉特朗普意图限制 WeChat 使用的行政令侵犯了宪法赋予他们的权力。与 WeChat 用户沟通交流、经营生意、发起活动等使用场景相对应的是，美国宪法第一修正案禁止政府制定任何法律限制言论自由、媒体自由以及组织和集会自由。

该案首次听证会前一天（9 月 16 日），美国司法部曾提交文件称，商务部长罗斯并不打算对仅下载或使用 WeChat 传输个人或商业信息的个人或团体采取行动，并声称他们不会面临刑事或民事处罚。但 " 该应用的此类交流功能，可能会因针对其他（WeChat）业务的措施而受到直接或间接损害。"

美微联会当时就认为，这个妥协方案只是一个单方面承诺，没有总统或商务部长签字，也没有得到法官认可，所以其实没有法律效力。而且里面的文字给美国政府留了很多空间。比如，虽然声明称普通 WeChat 用户继续使用不会受到惩罚，但并未说明美国政府以后会不会强迫谷歌或苹果商店下架这一应用软件，也没有就 WeChat 的支付和其它功能是否违反行政令做出明确的定义。

继 17 日首次听证会及 18 日紧急二次开庭后，该华人组织于当地时间 19 日再次与美国司法部公堂相见。

美微联会指出，9 月 19 日，美微联会律师团和美国司法部在联邦法院法官洛芮尔 · 比勒为WeChat禁令特开的紧急听证会上进行了长达一个多小时的激烈交锋。听证会结束后，法官正式颁布禁止令（Preliminary Injunction），叫停基于联邦总统令和商务部实施细则的一系列美国政府禁封 WeChat 的行政命令。

法官判决认为，8 月 6 日的总统令及 9 月 18 日商务部实施细则均实际造成了在美国境内全面禁封 WeChat 的效果，显然有违反原告美国宪法第一修正案、平权条款、程序正义条款等根本权利的嫌疑，而美国司法部能够提供的 WeChat 对国家安全构成的所谓威胁的证据又明显不足，加之从细则从颁布到生效只有两天时间，给美国用户造成了迫在眉睫和无可挽回之伤害。

将 WeChat 禁封所造成的重大伤害和美国政府制造该伤害的模糊不清的理由相权之后，比勒法官裁定：虽然某些法理上和事实上的细节问题尚未审清，但在法院最终判定总统令和实施细则是否违宪之前，该总统令和实施细则均不得实施，以免造成更多的无法挽回之伤害。

美微联会指出，此次成功为全美 WeChat 用户争取到了免受总统令和商务部原定于 9 月 20 日起将实施的 WeChat 禁令的伤害。目前所有美国 WeChat 用户都可继续正常使用 WeChat，应用商店可以继续发布 WeChat 应用程序以及更新，其它电信运营商也可以继续提供对于 WeChat 应用软件的服务。

该律师团推测，接下来美国政府很可能会因不服判决而立即上诉到联邦第九巡回法庭。美微联会为了持续捍卫在美华人的宪法权益，将在未来将积极应诉，保卫并扩大胜利成果。

美微联会称，" 此次成功叫停总统令，对在美华人来说是一次来之不易的历史性的胜利 "。

" 首先，通过法院程序挑战和推翻总统令本身就具有极高难度。在美国两百多年的历史里，总共颁布过 15,000 多个总统令中，只有极少数被法院限制或否决。

其次，此次封杀微信的总统令号称基于国家安全的考量。而自 9.11 之后，美国总统在国家安全问题上的决策可以说是所向披靡，全美各级大小法院均给予极大尊重，故通过法院诉讼程序挑战涉及国家安全问题的总统令更实在是个 " 爬坡作战 "，难上加难。

最后，封杀微信的总统令实际上针对的是在美华人。而华人移民美国历史较短，人口所占比例较少，又因文化程度参差不齐等原因，在动员组织大型社会运动方面经验尚不足。

有鉴于此，美微联会这次能够自发形成组织、发动全国性的民众支持，包括筹款，招募义工，寻找专家证人，聘用顶级专业律师团，来发起诉讼挑战美国总统令的行动，则更显得此次维权行动能够成功之不易。"