简体 | 繁体
loading...
新闻频道
  • 首页
  • 新闻
  • 读图
  • 财经
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 时尚
  • 旅游
  • 影视
  • 博客
  • 群吧
  • 论坛
  • 电台
  • 焦点新闻
  • 图片新闻
  • 视频新闻
  • 生活百态
  • 娱乐新闻
您的位置: 文学城 » 新闻 » 焦点新闻 » “我没说病毒是人造的!”诺奖得主突改口,引舆论风暴

“我没说病毒是人造的!”诺奖得主突改口,引舆论风暴

文章来源: ZAKER 于 2021-06-11 01:23:19 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数

作者迈克尔 · 希尔兹克(Michael Hiltzik)在《洛杉矶时报》上以 " 一位诺贝尔奖得主不再声称为所谓新冠病毒实验室泄漏论提供‘确凿证据’ " 为题发表文章。

文章写道,此前,曾声称支持 " 新冠病毒是从中国武汉实验室的人造病毒 " 的诺贝尔奖得主戴维 · 巴尔的摩 ( David Baltimore ) ,现在他突然反悔改口了。

文章称,专攻病毒学的巴尔的摩曾认为 " 新冠病毒的基因组的一个特征,即弗林蛋白酶裂解位点是支持所谓‘人造病毒起源论’的确凿证据 "。他继续说道:" 这些特征对新冠病毒的自然起源论提出了强有力的挑战。"

很快,他的言论便被发表在了《原子科学家公报》上。这篇由所谓的科学作家尼古拉斯 · 韦德撰写的文章成为了支持 " 实验室泄漏论 " 的文章之一,巴尔的摩的言论也成为了论据的一部分。

文章中写道,但问题出现了,巴尔的摩发送电子邮件告诉作者,他并不确定新冠病毒是人造的,他只是表示不会排除任何一个来源。据悉,巴尔的摩还向韦德发送了澄清的电子邮件。巴尔的摩在邮件中写道:" 我不应该用‘确凿证据’这个词,这个序列是自然产生还是通过人工操作,这一点很难确定,但我不排除任何一个可能的来源。"

文章称,巴尔的摩也向其他向他询问过态度的人发表了类似的声明,包括他的前同事艾米 · 麦克斯门。巴尔的摩告诉他:" 虽然自然进化会产生这种病毒,但我们需要仔细地研究和考虑,这就是我原本的意思,我从未说过新冠病毒就是人工制造的。" 巴尔的摩继续表示,他认为,他此前的用词不够严谨,会让人产生 " 病毒来源确定 " 的感觉,会误导人们。而韦德则向作者表示,他仍然相信巴尔的摩打算用 " 确凿证据 " 这个词语,这是他从巴尔的摩言论中理解出的。

文章进一步分析称,所谓的实验室泄漏论是夸大假定的研究发现、将巧合放大、对该理论的高度兴趣并围绕这个理论进行所谓的有效性证明以及一堆又一堆的无端猜想。作者进一步表示,换句话说,新冠病毒的弗林蛋白酶裂解位点并不能验证所谓实验室泄漏论。巴尔的摩很清楚地认识到了这一点,这就是为什么他后悔了,而韦德的文章就和其他许多支持所谓实验室泄漏理论的说法一样,大多是 " 烟雾弹 "。

  • 海外省钱快报,掌柜推荐,实现买买买自由!
查看评论(63)
  • 文学城简介
  • 广告服务
  • 联系我们
  • 招聘信息
  • 注册笔名
  • 申请版主
  • 收藏文学城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

24小时热点排行

“我今天被开除了”,小哥在地铁“发泄式演讲”的三分钟
500万青少年中招,这病已成第三大健康威胁
“天堂岛”总统来中国寻根,在族谱里看到自己名字
“金陵第一景”荒废9年现状如何?记者再次探访
Meta从苹果重金挖角华人AI大牛,薪酬超库克

24小时讨论排行

针对台积电美国厂的集体诉讼升级,原告增加至30多人
中国看不下去了! 胡塞接连击沉2货轮 耿爽点名停手
马克龙宣布法英拟扩组5万人军队 或部署乌前线作战
胡锡进:大国悲歌,俄罗斯遭新一轮“众叛亲离”
欧洲热死人了,但还是开不起空调
华人接管硅谷!Grok4发布会上马斯克旁边华人是谁?
高温,热射病死人,一个拒用卫生巾的女孩
王毅会见鲁比奥:希望美方客观、理性、务实
“天堂岛”总统来中国寻根,在族谱里看到自己名字
万字对话王成录:替代安卓,只是鸿蒙价值的不到5%
俄罗斯国防部可能放弃修复海军目前唯一的航母
WHO呼吁开征“健康税” 烟酒、含糖饮料一次调涨50%
湘潭大学投毒案二审开庭:现场过道坐满人
白宫发川普超人照赞正义化身 迷因爆红网友评价两极
特朗普要征50%关税,巴西回怼:我们扛得住
甘肃血铅这事又被网友们发现了第二组疑点
文学城新闻
切换到网页版

“我没说病毒是人造的!”诺奖得主突改口,引舆论风暴

ZAKER 2021-06-11 01:23:19

作者迈克尔 · 希尔兹克(Michael Hiltzik)在《洛杉矶时报》上以 " 一位诺贝尔奖得主不再声称为所谓新冠病毒实验室泄漏论提供‘确凿证据’ " 为题发表文章。

文章写道,此前,曾声称支持 " 新冠病毒是从中国武汉实验室的人造病毒 " 的诺贝尔奖得主戴维 · 巴尔的摩 ( David Baltimore ) ,现在他突然反悔改口了。

文章称,专攻病毒学的巴尔的摩曾认为 " 新冠病毒的基因组的一个特征,即弗林蛋白酶裂解位点是支持所谓‘人造病毒起源论’的确凿证据 "。他继续说道:" 这些特征对新冠病毒的自然起源论提出了强有力的挑战。"

很快,他的言论便被发表在了《原子科学家公报》上。这篇由所谓的科学作家尼古拉斯 · 韦德撰写的文章成为了支持 " 实验室泄漏论 " 的文章之一,巴尔的摩的言论也成为了论据的一部分。

文章中写道,但问题出现了,巴尔的摩发送电子邮件告诉作者,他并不确定新冠病毒是人造的,他只是表示不会排除任何一个来源。据悉,巴尔的摩还向韦德发送了澄清的电子邮件。巴尔的摩在邮件中写道:" 我不应该用‘确凿证据’这个词,这个序列是自然产生还是通过人工操作,这一点很难确定,但我不排除任何一个可能的来源。"

文章称,巴尔的摩也向其他向他询问过态度的人发表了类似的声明,包括他的前同事艾米 · 麦克斯门。巴尔的摩告诉他:" 虽然自然进化会产生这种病毒,但我们需要仔细地研究和考虑,这就是我原本的意思,我从未说过新冠病毒就是人工制造的。" 巴尔的摩继续表示,他认为,他此前的用词不够严谨,会让人产生 " 病毒来源确定 " 的感觉,会误导人们。而韦德则向作者表示,他仍然相信巴尔的摩打算用 " 确凿证据 " 这个词语,这是他从巴尔的摩言论中理解出的。

文章进一步分析称,所谓的实验室泄漏论是夸大假定的研究发现、将巧合放大、对该理论的高度兴趣并围绕这个理论进行所谓的有效性证明以及一堆又一堆的无端猜想。作者进一步表示,换句话说,新冠病毒的弗林蛋白酶裂解位点并不能验证所谓实验室泄漏论。巴尔的摩很清楚地认识到了这一点,这就是为什么他后悔了,而韦德的文章就和其他许多支持所谓实验室泄漏理论的说法一样,大多是 " 烟雾弹 "。