“AI名誉侵权第一案”开庭倒计时，第2天。

2025年7月24日，久未联络的朋友发来一张图片，送我一个天大的惊吓。

没想到，远离世事晴耕雨读关起门来朝天过的我，已经被百度“判处”有期徒刑十年三个月，刑期很具体，有零有整。罪名也很具体，“敲诈勒索”，有鼻子有眼。

百度？我是知道的，尽管我远在田园孤陋寡闻，但还是听说过魏则西，知道百度竞价手眼通天管天管地管空气。但是这一次，百度玩得太大了点儿，没听说过现在连“判刑”也归它管了。本来，我一直以为，这事儿归法院。

再仔细看看百度的谣言，原来，百度也知道判刑应该归法院，还煞有介事隆重推出了“上海市普陀区人民检察院提起公诉，法院以敲诈勒索罪判处其有期徒刑十年三个月…”检察院法院都被百度安排上了，这说明了啥？这个胆大包天的百度到底是不懂法呢？还是不在乎法？

单看百度谣言前半截，我一直在说服自己，被百度“判刑”的人不是我，而是一个重名重姓的亿里挑一的巧合。但是越看百度随后的关联背景信息，刨出了我的家乡籍贯以及公益事业还有出版著述，闹得我逃无可逃，想给百度开脱，都找不到理由。

我已经躲到了天涯海角偏僻田园，但是百度非要把我拉出来走两步。最最可恨的是，百度谣言将极尽污名化的“敲诈勒索”与我所从事的公益事业拉在一起，制造出一种“做公益的敲诈勒索”的恶劣关联，是可忍，孰不可忍？

我在田园，关起门来朝天过闭门谢客，但是百度谣言无远弗届从天而降，还给我指出了“法院”这条明路，不能拂人美意，却之不恭，只好求助法院。

百度AI制造谣言名誉侵权，事实清楚，证据确凿，北京市互联网法院很快立案受理，并发来盖着法院大红印章的开庭传票，而且明文要求要在送达回证上签名盖章，这是有法律效力的。这样的传票，法院还有另一张发给了被告百度，同样会要求它在回证上签名盖章。

我们原告这一方，坦坦荡荡，立案不久律师发布公开信息，介绍案情相关内容，于11月16日在北京召开了第一次专题研讨会，参加人员有专家、媒体、法律届人士，并在会后发布公告。

不久后，查询国内其他品牌AI，已就“寇延丁起诉百度”给出了正确答案。

但是，好玩的事情出现了，当初造谣的时候消息灵通的百度AI现在开始装疯卖傻，钢嘴铁牙咬定“目前没有查询到关于寇延丁起诉百度的公开案件判决结果或相关报道”，然后话锋一转，答非所问说到百度如何胜诉的案例，还向我推出荐百度的胜诉清单……

知法犯法的百度啊，让人说点儿什么好呢？这已经不是自欺欺人，而是公器私用，用自己的技术优势掩盖事实欺骗公众，欲盖弥彰，罪加一等。

因为这场诉讼开始接触百度AI，特别搜索“百度是一个守法企业吗？”答案差点儿让我笑掉大牙。

算了，随它便吧。反正，明天，北京市互联网法院就要开庭审理，百度，要么应诉出现在被告席上，打脸百度AI欺世盗名；要么，像百度AI一样死不认帐，拒不承认出庭事实，拒绝到庭，打脸百度AI自称“百度是一家在经营上遵守法律法规的企业……”

不管百度明天是不是出庭应诉，百度AI和百度“守法”，都是在左右互搏自打耳光，打在那张比城墙还厚的老脸上。我已经想好明天发文的题目了：“百度左右互搏打脸自扇耳光”。