中国官媒称，习近平11月24日晚在与美国总统特朗普通电话时阐明了在台湾问题上的原则立场。特朗普之后发文虽未提台湾，但随即便与日本首相高市早苗通电话。政治评论员邓聿文认为，中方是在向美国传递一种事实性警告，而非“央求美国施压日本”。中国官媒称，习近平11月24日晚在与美国总统特朗普通电话时阐明了在台湾问题上的原则立场。特朗普之后发文虽未提台湾，但随即便与日本首相高市早苗通电话。政治评论员邓聿文认为，中方是在向美国传递一种事实性警告，而非“央求美国施压日本”。https://t.co/cpknPaPtim pic.twitter.com/9gC17XjnkP
— DW 中文- 德国之声 (@dw_chinese) November 25, 2025
习近平和特朗普突然通话了，按照中方新闻稿，习近平阐明了中方在台湾问题上的原则立场，强调台湾回归中国是战后国际秩序重要组成部分。中美曾并肩抗击法西斯和军国主义，当前更应该共同维护好二战胜利成果。特朗普则表示，中国当年为二战胜利发挥了重要作用，美方理解台湾问题对于中国的重要性。
不过，这通电话是由谁发起变成了一个罗生门。美媒报道是习主动致电特朗普的，这也符合人们的一般认知，因为中方新闻稿没有标明“应约”二字，而中国外交部发言人特别表示是特朗普打来的，似乎也没有理由怀疑。虽然谁先主动发起通话在两国外交中并非无关紧要，尤其这次通话外界普遍把它解读成是中方要美方约束高市早苗，但不影响对它的判断——这是两人在釜山会见后不到一月的通话，在中美领导人外交中不寻常，从中方的角度看，重点是高市早苗的那番暴冲言论，美方需要负其责任来约束她。中方的新闻稿已经暗示了这一点。
海外很多中文自媒体因此把通话描绘成习向特朗普告状，要特朗普这个大哥出面压住日本，帮北京解决与高市的僵局。这种说法听上去似乎符合“中美实力差距”、“美国管辖亚洲秩序”之类的通识，但实际上与中美、中日关系的战略逻辑都严重不符，更多是一种情绪化的对国际政治的理解，严重低估了中国此刻的战略位置，也完全误读了北京的用意。从严格的外交逻辑、权力逻辑和通话的文本内容看，都体现不出这点。
“央求美国施压日本”还是发出警告？
既然不是中方“求”特朗普压高市，那么习近平要表达的真实意图是什么？
笔者认为可从三个角度来理解这通电话中方要达到的效果：第一，中国真正担忧的不是日本，而是日本在美国认为“可控”的范围之外冒险升级。第二，中国需要让华盛顿明确意识到，高市正在把地区推向失控，北京已经不再把这视为一场普通的外交摩擦。第三，北京要向特朗普确认，美国是否愿意继续“控制盟友”，还是纵容日本越过美国设定的台海底线。
理解了这三个维度，这通电话的战略含义就变得十分清晰。
首先，中国不是向美国“示弱”，而是在向美国释放警告信号。在高市发出那番在北京看来属于冒犯性的言词后，北京连续数天以不同层级表达强烈不满，从外交部、国防部到国台办，再到人民日报、新华社等喉舌，措辞不断升级，直至外长兼政治局委员的王毅也出面表态。其中，最引人注目的是中国驻联合国大使傅聪向联合国秘书长致函以及中国驻日使馆提《联合国宪章》里的“敌国条款”，把高市的言论提升到涉及联合国宪章“自卫权”和“敌国条款”的高度，这是中日关系中前所未有的做法，表明中国正将日本的行为从“外交争端”上升到“潜在敌对行为”。
对北京来说，这已经不是简单的“你说我反对”。高市踩中的，是中国在台湾问题上的战略性红线，而不是战术层面的摩擦。这也就意味着，若常规反制不能迫使高市撤回言论，北京势必会加码反制，甚至触发军事层级的对抗。此时，美国的态度就变得至关重要。如果美国默许日本越线，北京将不得不将反制压力直接施加到台海方向，乃至中日在钓鱼台等有争议的领域发生军事冲突。
从这个角度看，习特通话，中方是在向美国传递一种事实性警告——“我们已经开始把日本视为可能的敌对国家行为体。你们如果不管，你们也必须承担后果。”但对这种“警告”，不能把它视为是对美国的威胁，而是对美国的提醒：你们一直以为日本在“可管理的范围内”，可高市的言论表明，日本右翼可能在脱离美国的战略控制。美国若继续默许，台海局势和中日关系都将迅速朝美方不愿看的方向发展。
其次，中国不认为美国会因为高市的言论而准备与中国提前摊牌。美国当前的战略现实是，它根本没有做好在台海或日本与中国打一场高强度战争的准备。美国军方报告多次承认，需要数年时间才能在印太地区形成足够的压制中国的力量。高市的言论若被视为“日美同盟的授权”，等于替华盛顿提前开战做决定。这会让美国非常被动。因此，习在通话中给特朗普是在确认一件关键的事：“高市说的话，是日本自己擅自越线，还是美国允许她这么做？”如果是前者，美国就必须把日本拉回来；如果是美国默许，那北京将把美日视为“共同责任者”，并在未来的战略部署中做出相应调整。
这当然不是示弱，而是极为专业的危机沟通，就像在告诉美国，“你的盟友正在把你拖入一场你自己没有准备好的冲突。我们要确认，你们到底想不想让这场冲突发生。”这种高度理性的外交行为，不能把它看作感情化的“求大哥帮忙”。
第三，这通电话，中方也是在“预告”美国，中国已经准备好将反制行动升级到美日都无法轻易忽视的层次。根据北京当前反制动作的逻辑延伸，后续还会在外交、经济、法律、钓鱼岛乃至稀土等方面对日本施加高强度压力，如果日本仍不退让，那么台海方向的“主动制造危机”很可能会成为备选方案。而如果中国在台海制造一场高压军事态势，美国是否会介入？从当前美国的部署和政治节奏看，介入意愿有限。如果美国不想看到中日的危机升级，把自己拖入可能的军事冲突中，就需明确向中方表达，高市的言论不是美国操盘的。
这通电话的含义就非常清楚：告诉美国，我们下一步的反制不会只停留在口头警告或钓鱼岛，可能直接触碰台海的结构性稳定。在我们这么做之前，给你一次机会，你现在要不要“管住”日本？因此，这不是求助，而是“通知”，甚至带有某种警告性。
从上面的分析来看，习特通话并非海外中文网络所说的“央求美国施压日本”，而是完全不同的战略逻辑：北京认为日本正在失控，并将台湾问题推向美中都不愿面对的方向；中国不会接受这种局面，因此需要直接向美国传达——如果你不控制日本，我们就会采取你不能忽视的措施，而这将改变整个地区的力量平衡。故这通电话，是避免误判的危机沟通，也是中国向美国施压的一部分。
与此同时，这通电话北京也有对内展示的用意，表明习在“亲自出面”压住事态，不是只在国内强硬。中国民间情绪已经被高市的言论调动起来。现在如果看起来中国只是“骂骂日本、限制旅游”，反而容易被舆论批评为“雷声大雨点小”。在这种情况下，习特通话，中方突出台湾和战后秩序，可以向国内交代，这件事已经不是一般层级能够处理的了，需要最高层亲自出手，而且是直接和美国总统沟通。再配合新闻稿里特朗普“理解台湾问题的重要性”那句表述，等于告诉国内民众，“连美国总统都理解我们的立场”，在对日博弈中，中国不是孤立的，而是握有大国对话的主动权。
总之，这通电话中方是要告诉美方，游戏正在改变，如果你不想让它失控，就必须行动。在高市的问题上，北京的底线已经被踩到极致。下一步如何发展，华盛顿将起决定性作用——中国已经把球丢回美国手里。
