双十一刚过，不少电商卖家的天就塌了。
可能是快年底了，缺钱了，有人居然用 AI 图骗“仅退款”。
甚至把这套骗术打包卖 288 元，把小商家们给害惨了。道德在哪里？人性在哪里？
最近，不少电商卖家都在抱怨，收到了越来越多的离谱退款申请。
比如，有个卖毛绒玩偶的商家，就被气到说不出话。
顾客突然发来一张布满污渍的玩偶照片，说“收到就是坏的”，但死活不同意退货，只要求“仅退款”。
商家越看越不对劲，裂纹不合乎常理，而且脏的也太均匀了，这分明是 AI 画的假图！
可无奈的是，平台最后还是判买家胜诉，50 块钱退了出去，商家的申诉直接被驳回。
这位商家的遭遇并不是个例，现在用 AI 图“仅退款”已经成为一种新骗术。
其实，操作过程也并不复杂，分分钟就能搞定。注意，狐妹这是打假，可不是教学。
第一步：选品专挑小额订单。
骗子专门盯百元内的商品，比如二三十块的水果、几十块的日用品。
因为单笔金额小，商家就算发现被骗，也觉得维权费时费力，大多认栽。
第二步：AI 生成假瑕疵图。
随便找个咱们常用 AI 生图工具，一键生成“商品破损、腐烂或有严重瑕疵”的假照片，冒充实拍证据。
有的骗子甚至懒到直接拿商家的商品图二次合成，连背景都懒得换，堪称“侮辱智商式诈骗”。
第三步：钻平台规则漏洞。
以前“仅退款”是为了方便消费者，比如生鲜坏了退货不划算，平台直接退款。
但现在很多骗子抓住“平台自动审核”的漏洞恶意白嫖。只要提交图片就秒退。就算商家申诉，也因为“证据不足”很难翻盘。
通常水果是重灾区，很容易就能实现“零元购”
现在化妆品也可以“零元购”了。
就连外卖都可以动手脚。
该图片疑似AI生成
据说，有公司已经靠这个“办法”，实现了榴莲自由，真是缺大德了。
有买家粗心大意到拿着 AI 水印图去申请退款了。
该图片疑似AI生成
被商家发现后，还理直气壮地否认，脸皮比城墙还厚。
这听起来已经很离谱了吧，更离谱的是，这事儿居然被做成了“生意”。
网上开始公然叫卖“仅退款教程”，288 元就能打包带走，还承诺“包教包会，一个账号能成功退款 30 次”。
为了招揽更多学员，甚至晒出“累计获利 2000 元”的截图。
还有更贵的课程，学费 788 元，包教包会，称一单最多可以赚 500 元。
商家们看了都集体破防：“这不是薅羊毛，是赤裸裸的诈骗！”
有夫妻店老板吐槽，自己白天打包发货，晚上对账发现全是“仅退款”。
一单就能让一天的辛苦白费，现在防骗比经营还累，只能发货前拍视频、录单号、存证据，成本越来越高。
网友们也纷纷表示：“为了几十块钱，良心不会痛吗？”
不过也有人以为，骗几十块不算什么，最多是占小便宜、薅羊毛，说是“骗子”严重了。
但法律可不这么认为。用 AI 伪造图片骗退款，本质是民事欺诈；如果累计金额大、次数多，就可能构成诈骗罪，要承担刑事责任。
就算单次骗几十块，要是一个账号退 30 次，累计几千块，就达到了“数额较大”的标准，真可能要坐牢。
说到这里真得很讽刺，因为现在很多商家同样在用 AI 生成商品图欺骗消费者。
详情页看着很好，可实际收到东西货不对板，直播间也是 AI 模特带货。
就连某知名品牌打广告也用 AI 图片，花生长在树上，真是让人大开眼界。
赶快暂停这场闹剧吧，互相骗来骗去，受害者只会越来越多。
AI 本应该用来优化生活、赋能各行各业。可当这些技术被用来 P 假图、模仿亲友声音诈骗、合成人脸敲诈，就彻底跑偏了方向。
技术没有善恶，难测的是人心。AI 降低了“造假成本”，但绝不能让它降低“违法成本”。
平台作为交易秩序的维护方，要承担起检测和打击AI假图行为的责任。对卖家和买家都不能一棒子打死，偏袒任何一方。
同时也希望，监管方面加快完善 AI 相关的法律法规，明确技术使用的边界。
毕竟，再先进的工具，也该守得住法律和道德的底线。
参考资料：
IT时报、央视新闻、财经网、设计癖
编辑：茶茶
