2025 年 11 月，35
岁的霍尊以南京江豚音乐节为起点，宣告正式重返公众视野。这场被定义为 “复出首秀”
的演出中，他身着月白长袍立于水雾舞台，眼角标志性的泪痣搭配冻龄颜值，一出场便引发全场歌迷尖叫，现场荧光海瞬间淹没观众席。
两小时演出中，霍尊连唱 9
首作品，涵盖《卷珠帘》《天行九歌》等经典国风曲目与《木棉》等新作，不仅戏腔飙高音零失误，更献上即兴古琴 solo，被网友盛赞
“业务力封神”。值得关注的是，他亲自操刀的新歌《江月辞》中 “千帆过尽我仍少年”
的歌词，被解读为对过往争议的回应，网易云评论区瞬间破万。
相较于 2023
年重启个人演唱会时的拘谨，此次音乐节上的霍尊展现出游刃有余的舞台掌控力，多次引发全场大合唱，乐评人 @耳帝直言
“他用业务能力抹平了舆论裂缝”。据现场工作人员透露，霍尊团队已接触 2026
年《我是歌手》重启版，拟以原创国风曲目踢馆，复出野心可见一斑。
霍尊的复出并非一蹴而就，而是经过了长达三年的谨慎铺垫。2023 年，他先以拉斯维加斯演唱会试水海外市场，2024
年接连在福州、上海、成都等地举办个人演唱会，彼时的他曾坦言 “为演唱会失眠多周”，可见内心的忐忑与对舞台的渴望。从早期
“争议声中忐忑复出” 到如今音乐节 “弹幕刷屏实力教科书”，舆论风向的微妙转变，成为他敢于登上公开音乐节舞台的重要底气。
这场复出的背后，是四年前那场颠覆性的舆论风暴。2021 年 8 月，前女友陈露在微博曝光两人聊天记录，指控霍尊存在冷暴力、精神操控等行为，引发全网声讨。霍尊随即注销社交账号，取消所有演出，错失春晚机会，从 “古风男神” 跌落谷底。但事件在 2023 年出现反转，警方通报陈露涉嫌敲诈勒索，其曾向霍尊索要 900 万分手费，并录制威胁视频，闺蜜王萌全程在场，案件于当年 7 月正式立案。尽管霍尊签署了谅解书，但并未改变案件走向，这场法律纠纷也成为他复出之路上的核心争议点。
如今，霍尊与陈露的人生轨迹已截然不同。霍尊专注于用音乐赢回认可，远离营销炒作，仅凭现场演出积累口碑，试图让观众 “淡忘过去”。而陈露在取保候审两年后，并未被拘留或入狱，而是转型开启新生活 —— 她在抖音开设 “陈露舞蹈工作室”，专注于教小朋友跳舞，账号粉丝达两万余人，内容干净无广告带货，也从不回应争议。
面对霍尊复出引发的 “踩缝纫机”（入狱）传闻，陈露仅在其微博下留言 “听说有人说我踩缝纫机了”，以一句玩笑淡然回应，尽显平稳心态。两人的现状形成鲜明对比：一个在聚光灯下续写音乐梦想，一个在平凡生活中重拾舞蹈热爱，而连接彼此的法律案件仍悬而未决 —— 视频未公开、霍尊是否给钱未知、陈露是否被起诉仍不确定，这些疑问成为舆论场上挥之不去的悬念。
霍尊的复出至今仍伴随着剧烈的舆论分歧。支持者认为 “才华无罪”，强调他的国风演唱实力在内娱独树一帜，理应获得重返舞台的机会；反对者则无法释怀其过往群聊中的不当言论（如 “沪上情欲流” 群组争议），认为公众人物应承担更高的道德责任，“退圈承诺不应成为笑话”。
这场争议更折射出行业对 “失德艺人” 复出标准的模糊性。霍尊的案例成为娱乐圈的特殊样板：当艺人陷入私德争议后，究竟需多久沉淀、达到何种条件才能复出？才华与私德之间该如何权衡？这些问题的答案，或许将随着陈露案件的最终判决逐渐清晰 —— 正如业内所言，案件结果将直接决定霍尊复出之路能否走得长远。
这场复出的背后，是四年前那场颠覆性的舆论风暴。2021 年 8 月，前女友陈露在微博曝光两人聊天记录，指控霍尊存在冷暴力、精神操控等行为，引发全网声讨。霍尊随即注销社交账号，取消所有演出，错失春晚机会，从 “古风男神” 跌落谷底。但事件在 2023 年出现反转，警方通报陈露涉嫌敲诈勒索，其曾向霍尊索要 900 万分手费，并录制威胁视频，闺蜜王萌全程在场，案件于当年 7 月正式立案。尽管霍尊签署了谅解书，但并未改变案件走向，这场法律纠纷也成为他复出之路上的核心争议点。
如今，霍尊与陈露的人生轨迹已截然不同。霍尊专注于用音乐赢回认可，远离营销炒作，仅凭现场演出积累口碑，试图让观众 “淡忘过去”。而陈露在取保候审两年后，并未被拘留或入狱，而是转型开启新生活 —— 她在抖音开设 “陈露舞蹈工作室”，专注于教小朋友跳舞，账号粉丝达两万余人，内容干净无广告带货，也从不回应争议。
面对霍尊复出引发的 “踩缝纫机”（入狱）传闻，陈露仅在其微博下留言 “听说有人说我踩缝纫机了”，以一句玩笑淡然回应，尽显平稳心态。两人的现状形成鲜明对比：一个在聚光灯下续写音乐梦想，一个在平凡生活中重拾舞蹈热爱，而连接彼此的法律案件仍悬而未决 —— 视频未公开、霍尊是否给钱未知、陈露是否被起诉仍不确定，这些疑问成为舆论场上挥之不去的悬念。
霍尊的复出至今仍伴随着剧烈的舆论分歧。支持者认为 “才华无罪”，强调他的国风演唱实力在内娱独树一帜，理应获得重返舞台的机会；反对者则无法释怀其过往群聊中的不当言论（如 “沪上情欲流” 群组争议），认为公众人物应承担更高的道德责任，“退圈承诺不应成为笑话”。
这场争议更折射出行业对 “失德艺人” 复出标准的模糊性。霍尊的案例成为娱乐圈的特殊样板：当艺人陷入私德争议后，究竟需多久沉淀、达到何种条件才能复出？才华与私德之间该如何权衡？这些问题的答案，或许将随着陈露案件的最终判决逐渐清晰 —— 正如业内所言，案件结果将直接决定霍尊复出之路能否走得长远。
