美国最高法院5日开庭审理川普政府对等关税做法是否越权，控告川普政府的原告之一酒商许瓦兹（右）和反对关税政策的示威者在最高法院前合影。（路透）

美国最高法院五日开庭审理总统川普的对等关税政策，主要争议是他引用“国际紧急经济权力法”（ＩＥＥＰＡ）加徵关税是否越权。川普四日表示，这场诉讼对国家来说是生死抉择。财政部长贝森特则表示，即使川普政府败诉，仍有其他多种可行方案徵收关税。

川普今年上任后，称美国与其他国家的贸易逆差已形成紧急状态，援引ＩＥＥＰＡ制定关税政策，遭美多家企业提告，主张川普政府无权这么做；美国国际贸易法院和联邦巡迴上诉法院已先后裁定川普违法，最高法院五日听取两造陈述后将闭门审议。

最高法院最快12月判决

新闻周刊报导，预计最快将于十二月作出判决。

川普四日在社群平台发文指出，最高法院审理的关税诉讼对美国来说是生死抉择，如果川普政府胜诉，美国就能获得庞大但公平的财务和国家安全；如果没有关税，美国就对长期剥削美国的国家毫无招架之力。

争论美国总统是否有关税权

川普表示，美国股市持续创下新高，美国也从未像现在一样受到尊敬，很大一部分都是出自于关税所带来的经济安全，以及美国透过关税达成的贸易协议。

ＣＮＢＣ报导，这次诉讼的关键是总统在贸易措施这项经济政策工具上的裁量权。贝森特表示，他对政府胜诉有信心，但若结果不利，仍有其他多种法律途径可行。

ＩＥＥＰＡ通常用于紧急情况时对其他国家实施制裁和禁运，虽然法条允许总统“监管”进口，但并未提及“关税”一词，而且美国宪法赋予国会徵税权。

美财长：关税逼中国上谈判桌

贝森特强调，关税是川普逼中国上谈判桌的方式，关于以该法徵税的正当性，贝森特列举三次紧急情况，一是芬太尼危机，二是美国对中贸易逆差正处于临界点，原本可能面临金融危机，三是为了反制中国稀土出口管制危及全球。

他说：“还有许多其他法源可以动用，但ＩＥＥＰＡ最清晰明确，赋予美国与总统最大的谈判授权。其他法律比较繁琐，但仍可有效执行。”

贝森特提到“一九六二年贸易扩张法”第二三二条，即以国家安全为由实施关税的法律依据，以及规范不公平贸易行为的“一九七四年贸易法”第三○一条。

他表示，最高法院五日举行的言词辩论非常重要，“这是总统的标志性政策，而最高法院向来不愿干预此类政策”。

贝森特说，他将出席最高法院辩论，“我打算去现场，希望能坐在前排好好听审”。

贝森特也谈到美中关係，表示川普与中国大陆国家主席习近平十月卅日在韩国釜山举行的川习会“非常好”。贝森特说：“双方都以极大的尊重态度进行。我认为川普总统是唯一让习主席尊敬的领导人。目前，双方关係处于良好状态。”

他还透露，双方已安排于二○二六年进行二次国是访问，一次在北京，另一次在美国。