简体 | 繁体
loading...
新闻频道
  • 首页
  • 新闻
  • 读图
  • 财经
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 时尚
  • 旅游
  • 影视
  • 博客
  • 群吧
  • 论坛
  • 电台
  • 焦点新闻
  • 图片新闻
  • 视频新闻
  • 生活百态
  • 娱乐新闻
您的位置: 文学城 » 新闻 » 焦点新闻 » 禁止学校采购使用不合格食材,还需要两部门发文吗?

禁止学校采购使用不合格食材,还需要两部门发文吗?

文章来源: 浣花溪杜甫 于 2025-09-29 19:22:18 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数

2025年9月29日

最近学校食堂问题频发,这让很多家长担心。特别是上海的校园餐,已经让人难以想象了。

为了遏制这种情况,今天看到教育部、市场监督管理总局两部门联合发文:禁止学校采购、使用不合格食材。

看到这个《学校食堂大宗食材采购验收管理工作指引》,我感觉到有点懵逼,禁止学校采购、使用不合格食材,这不是天经地义的事吗?还需要两部门联合发文吗?

使用不合格食材,这不是违法吗?有法律法规,还需要两部门联合发文吗?

两部门联合发文,应该给出具体的违规处罚规定,而不是只是一句基本常识的废话吧。

这感觉怪怪的,但好像又是在修复一个bug。

可能很多人和我都有同感,感觉都是一句正确的废话,禁止采购使用不合格食材,这就像禁止杀人,禁止放火一样,还用得着如此强调吗?

但两部门掌握的信息肯定比我们多,在这个时候发一句如此常识性的工作指引,估计是有人违背常识,可能是真有人故意这么干。

不合格食材,为何还要上市?为何还要特地发文禁止。

难道以前是允许的?难道说真有人故意采购不合格食材给学校?

经过两部门这么一提点,回想起这么多年在学校吃饭的经历,还真能细品出那个味来。

比如学校的米,合不合格不确定,但似乎总是陈米。

学校的肉,以前经常爆出买的肉都是臭的。

还有一些临期食品,甚至过期食品,某些学校似乎都能充分利用其价值。

我以前做过一段时间餐饮,有一次发现供应商送来的火腿肠过期了,就打电话叫来换。结果供应商换了之后,拿着过期的那一箱火腿肠,恬不知耻的说:拿去给学生吃。这句话一直让我记忆犹新。

所以,现在看到两部门联合发文,虽然感觉怪怪的,但又能感觉到这背后真切的无奈。

就像带孩子一样,爸爸妈妈突然联合发言:不要摸粑粑,那可能就是孩子曾经摸过粑粑。

希望两部门联合发文后,某些学校能真正落实吧。不奢求你们做多好,只求你们不要使用不合格食材。

真是低到尘埃里了。

  • 海外省钱快报,掌柜推荐,实现买买买自由!
查看评论(4)
  • 文学城简介
  • 广告服务
  • 联系我们
  • 招聘信息
  • 注册笔名
  • 申请版主
  • 收藏文学城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

24小时热点排行

马斯克罕见官宣39岁女友:“我的伴侣希文”
赴华海外游客暴增,带给中国的远不只是旅游收入
翻车现场:“送外卖是能随时欣赏沿途风景的工作”
马杜罗要求保留军权,特朗普拒绝
摄像团队人员公开致歉:滨崎步“一个人的演唱会”不实




24小时讨论排行

高市早苗内阁支持率高达75%!连续2个月突破7成
前线乌军:这是投降,不给解释,我们不会执行
胡锡进:俄对中国公民免签入境30天 来得正当其时
中国“神舟二十二号航天员乘组”将永远空缺
特朗普拒邀南非参加G20,南非:我们是创始成员国
神二十返回舱受损细节曝光:舷窗出现贯穿性裂纹
和谈现曙光!川普乐观:有机会达协议"结束俄乌战争"
教宗良十四世重申,"巴勒斯坦建国"是以巴冲突唯一解
纽约时报:宏福苑致命大火考验北京对香港统治
全球军火业成长,中国因打贪逆势下跌
余茂春:美国需要学习高市早苗的“战略清晰”
高市早苗花8384万 竞选仍惨败给只花了42万的对手
宏福苑大火:竹棚争议、"官进民退"到"以灾乱港"
纽约时报:喜茶、海底捞们能在美国站稳脚跟吗?
香港火灾中逃出来的不少人两手空空 家当只剩手机
知名品牌退出中国,曾获盖茨投资,现在卖库存和美国进口品
文学城新闻
切换到网页版

禁止学校采购使用不合格食材,还需要两部门发文吗?

浣花溪杜甫 2025-09-29 19:22:18

2025年9月29日

最近学校食堂问题频发,这让很多家长担心。特别是上海的校园餐,已经让人难以想象了。

为了遏制这种情况,今天看到教育部、市场监督管理总局两部门联合发文:禁止学校采购、使用不合格食材。

看到这个《学校食堂大宗食材采购验收管理工作指引》,我感觉到有点懵逼,禁止学校采购、使用不合格食材,这不是天经地义的事吗?还需要两部门联合发文吗?

使用不合格食材,这不是违法吗?有法律法规,还需要两部门联合发文吗?

两部门联合发文,应该给出具体的违规处罚规定,而不是只是一句基本常识的废话吧。

这感觉怪怪的,但好像又是在修复一个bug。

可能很多人和我都有同感,感觉都是一句正确的废话,禁止采购使用不合格食材,这就像禁止杀人,禁止放火一样,还用得着如此强调吗?

但两部门掌握的信息肯定比我们多,在这个时候发一句如此常识性的工作指引,估计是有人违背常识,可能是真有人故意这么干。

不合格食材,为何还要上市?为何还要特地发文禁止。

难道以前是允许的?难道说真有人故意采购不合格食材给学校?

经过两部门这么一提点,回想起这么多年在学校吃饭的经历,还真能细品出那个味来。

比如学校的米,合不合格不确定,但似乎总是陈米。

学校的肉,以前经常爆出买的肉都是臭的。

还有一些临期食品,甚至过期食品,某些学校似乎都能充分利用其价值。

我以前做过一段时间餐饮,有一次发现供应商送来的火腿肠过期了,就打电话叫来换。结果供应商换了之后,拿着过期的那一箱火腿肠,恬不知耻的说:拿去给学生吃。这句话一直让我记忆犹新。

所以,现在看到两部门联合发文,虽然感觉怪怪的,但又能感觉到这背后真切的无奈。

就像带孩子一样,爸爸妈妈突然联合发言:不要摸粑粑,那可能就是孩子曾经摸过粑粑。

希望两部门联合发文后,某些学校能真正落实吧。不奢求你们做多好,只求你们不要使用不合格食材。

真是低到尘埃里了。