我叫杜俊涛，男，1978年7月13日出生，汉族，系河南殷都律师事务所党支部副书记、专职律师，住址为河南省安阳市殷都区文峰大道568号院，联系电话：18803729678。
2015年，我通过自学以安阳市第五名的成绩通过国家司法考试，随后加入河南殷都律师事务所，担任专职律师并当选党支部副书记。执业期间，我曾为两家税务机关及多家企业提供常年法律顾问服务，累计办理民事、行政、刑事及法律援助等各类案件数百起。仅在殷都法院“拒执”自诉案件援助、殷都检察院认罪认罚援助中，我就参与办理二三百起，所有案件均获当事人一致好评，无一起投诉。此外，我还加入见义勇为协会，成为会员。
一、违法立案与非法拘禁，遭受肉体与精神双重迫害
2021年4月8日，林州市公安局民警任国林以我曾担任景鼎公司、政信公司法律顾问并提供法律服务为由，以涉嫌“帮助非法吸收公众存款罪”将我刑事拘留。2021年5月7日，在刑事拘留30天最长期限届满后，任国林与林州市纪委张俊礼等人，以“指定居所监视居住”为名，将我从看守所转移至“林州市李家墁田园度假中心”，对我实施非法拘禁。
在此期间，我遭受长时间肉体与精神压迫：每天24小时有两人寸步不离看守，被强迫每日保持固定坐姿不少于18小时，还伴随恐吓、辱骂、威胁、不准睡觉等行为，目的是逼迫我认罪及虚假指控景鼎公司、政信公司相关人员。持续55天的折磨，导致我出现心率异常、臀部皮肤破损出血、腿部浮肿、膝关节变形、大小便困难等症状，多次晕倒，精神几近崩溃。为防止发生意外，看守人员长期强制我服用名为“倍他乐克”的处方药。期间，林州市纪委张俊礼等人还以我子女学业相威胁，称若不配合指控，将以纪委监委名义致函我子女所在学校，以“黑社会子女不能就读好学校”为由要求退学，甚至举例暗示某涉黑案中子女因压力在学校跳楼自杀，以此施加心理逼供。直至2021年7月1日，我被批准逮捕并送回看守所。
据二审辩护人后续查阅的讯问同步录音录像（下称“同录”）显示，本案实为任国林为追求个人晋升、迎合上级，借“扫黑除恶”名义对我构陷。
二、检察环节：罪名存疑仍推进，监督职责缺位
2021年7月1日，林州检察院批准逮捕后，我被送往看守所；直至9月9日，任国林仍不允许律师会见。林州检察院逮捕和提起公诉提审时，公诉人李红洲告知我，指控罪名为参加黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪、18起虚假诉讼罪、三起诈骗罪、妨害作证罪。
我当即向李红洲答辩：我系律师正常执业，涉案公司并未吸收存款，在我担任涉案公司法律顾问之前和之后，其公司经营方式没有任何改变，且在我不担任法律顾问之后，涉案公司还在安阳广播电视台发布广告，可以证明公司经营行为的合法性，现在仍有公司按照该经营模式正常经营；所有诉讼均为真实案件，我从未欺骗他人，更无妨害诉讼的行为；此外，此前的“指定居所监视居住”实质是非法拘禁。李红洲回应称，他认为除非法吸收公众存款罪“还沾点边”，其余罪名均不构成。我进一步反问：公司仅从事居间服务，并未吸收存款，何来我“帮助吸收存款”？即便公司存在吸收存款行为，我作为律师提供正当执业行为，也不构成帮助犯罪。最终李红洲表示，他无法做主，只能按程序批捕并提起公诉。对于“指定居所监视居住实为非法拘禁”的质疑，李红洲称“是林州纪委监委人员实施，他不敢监督纪委监委”。
2021年11月29日，起诉书最终指控三项罪名——参加黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪、一起诈骗罪，原定的虚假诉讼罪被变更为一般违法事实。
三、一审庭审：程序违法频发，公正荡然无存
2022年7月，林州法院召开庭前会议时，刑庭庭长岳俊峰为诱骗、逼迫被告人认罪认罚，对多名被告人称：“认罪认罚，我给你们意想不到的从轻；不认罪认罚，我给你们极其严重的从重。”最终，有几名被告人被迫委曲求全认罪认罚，甚至出现虚假指控他人的情况。
2022年8月第一次开庭时，我要求公诉人明确指控我“参加黑社会性质组织罪”所涉18起虚假诉讼一般违法事实的法律依据，李红洲竟称该行为违反《民法通则》（已废止）和《律师法》的相关规定。
我当庭反驳：河南殷都律师事务所与涉案公司签订有《法律顾问合同》，指派我担任法律顾问提供法律服务，此举不违反任何法律；河南殷都律师事务所还与相关案件当事人签订《法律服务合同》，指派我担任诉讼代理人提供法律服务，同样于法无悖。退一步讲，即便我的行为违反《民法通则》（已废止）或《律师法》，也仅需承担民事责任或行政责任，应由民事审判庭或司法行政部门处理，刑事审判法庭根本无权管辖。我发言后，公诉人和审判人员当场哑口无言。
开庭前，我已申请指控我犯诈骗罪的所谓被害人出庭对质。庭审中，我向该被害人发问：“你借款的利息如何计算？服务费如何计算？你为何会出具100万元的借据？”被害人对答如流。我随即反问：“既然你对所有情况都清楚，何来‘被骗’一说？”被害人当场语塞，无法回应。
针对非法吸收公众存款罪的指控，我当庭答辩：涉案公司并未吸收存款，更无高利放贷行为，仅从事居间中介服务；公司从未收取出资人的款项，所有借款均由真实存在的借款人用于经营；借款合同约定的利率为月息1分至1.5分（即月利率1%-1.5%），即便叠加公司收取的居间服务费，也未超过法律规定的利率上限。此外，我作为律师提供符合法律规定的服务，既不构成该罪，也不属于帮助犯罪。对此，公诉人未作任何回应。休庭后，案件被检察机关退回补充侦查。
2022年11月，第二次开庭以视频方式在看守所违法进行。庭审中，公诉人竟举证一份违法证据：该证据系补充侦查结束后非法取得，内容是通过将一名同案被告人的原当庭量刑建议（19年）变更为认罪认罚量刑建议（11年），以此骗取的虚假供述。视频庭审分时段审理，审判人员又不允许我当庭对质、查看证据。这让我切实感受到公诉人的不择手段，也彻底对林州的司法公正丧失希望。
2023年1月20日（农历腊月二十九）下午五点，正值春节放假前一天，林州法院工作人员送达判决书：我被以参加黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪判处五年有期徒刑及罚金。法院刻意选择此时段送达，其阻止上诉、阻碍律师会见的险恶用心，令人不寒而栗。
四、二审：未开庭即维持，申诉之路艰难起步
上诉后，新委托的北京泽博律师事务所王兴律师、刘征律师，通过查阅卷宗及同录发现诸多严重程序违法问题：
• 现有的多名被告人同录存在选择性录制、剪接情况，部分同录光盘无法打开；
• 康翠莲、韩华的同录内容与笔录严重差异，且录制过程中存在指名问供、指事问供及威胁引诱获取虚假供述的严重违法情形；
• 一审还存在六次违法补充侦查、严重超期羁押，以及普遍以“指定居所监视居住”名义实施非法拘禁、刑讯逼供等问题。
辩护律师向安阳中院递交了开庭审理申请、调取完整同录申请等多份法律文书，在二审审判人员的多次催促下，律师无奈提交了二审辩护意见。辩护意见明确表示，我担任涉案公司法律顾问、代理相关诉讼仅占业务量的5%，且为正当执业行为；涉案公司未吸收存款，仅从事居间中介，故不构成参加黑社会犯罪和帮助非吸犯罪。但安阳中院未开庭审理，径直作出裁定：驳回上诉，维持原判。我就这样从一名合法执业的律师，被硬生生“做成”了“黑社会成员”。而所有参与此案的办案人员，却凭借此案获得立功、受奖、升迁等机会。
五、后续：申诉出现转机，重审阶段再遇程序梗阻
2023年6月14日，我到新郑监狱服刑。在王兴、刘征律师的无私帮助下，我和父亲开始申诉。经律师不懈努力，河南省高级人民法院于2024年6月7日作出决定：指令安阳中院再审，停止原判决执行。直到2024年7月19日，我才获得自由，回到阔别三年零三个多月的家中。
2024年11月8日，安阳中院裁定撤销原判决、裁定对我的定罪量刑，将案件发回林州法院重审。2024年12月25日，林州法院重审立案后，又违法准许检察院进行第七次、第八次补充侦查，补充侦查于2025年8月22日到期。截至目前，林州法院仍未恢复审理，案件处于悬置状态……
六、原审错判的连锁伤害：个人身心创伤、家庭政审困境与生活绝境
因原审错误裁判，我被非法羁押长达三年零三个多月。这段经历对我个人而言，虽身心承受巨大创伤，但我尚可将其视作人生磨砺，常以“有志者事竟成，破釜沉舟，百二秦关终属楚；苦心人天不负，卧薪尝胆，三千越甲可吞吴”自勉，咬牙坚持申诉之路。
最令我痛心疾首的，是错判对家人造成的连带伤害：我的儿子原本就读于中国人民公安大学，成绩优异，本可顺利参加入警考试进入公安系统，却因我的案件未能通过政审，错失理想职业。所幸他自强不息，刻苦备考后考入中央民族大学攻读法律硕士研究生，如今即将毕业，却仍要面临公务员、事业编制及选调生考试中的政审限制，前途仍被阴影笼罩；我的女儿就读于浙江外国语学院，眼下毕业在即，同样因我的案件陷入政审困境，就业选择被大幅压缩。
与此同时，因案件长期程序空转、悬而不决，我至今无法恢复律师执业。作为专职律师，我必须遵守《律师法》关于执业纪律的规定，不能另行入职其他单位谋生，导致家庭收入濒临断绝，家中儿女上学，父母年老，生活近乎陷入绝境。我与家人日夜期盼的公平正义，仍在漫长的等待中遥遥无期……
