泰国政局再次走到关键拐点。
8月29日下午，泰国宪法法院将就因“通话门”遭停职的总理佩通坦涉嫌违宪一案作出裁决。这一决定不仅关乎其政治前途，也可能把东南亚第二大经济体推入新一轮动荡。
若判决不利，佩通坦将成为自2008年以来第五位被泰国法院剥夺公职的总理，也将成为其家族中第三位被赶下台的总理。
裁决公布前夕，分析人士认为，泰国政局大致存在四种可能走向。
四种可能
第一种可能是，宪法法院宣布无罪。
宪法法院共有9名法官。如果其中超过半数（5名或以上）认为佩通坦在“通话门”事件中并未明显失信，也未严重违反道德标准，她将得以恢复总理职务，重新行使自7月以来被暂停的权力。
届时，内阁可继续履职，议会和政府也保持正常运行，无须重新选举总理，政局将维持相对稳定。
第二种可能是，宪法法院判定有罪并免去总理职务。
如果多数法官（5名或以上）认定佩通坦有罪，她将被免去总理职务，整个内阁也将一并下台。此时，众议院需召开会议，从剩余候选人中选举新总理，包括为泰党的猜卡森、反对党泰自豪党的阿努廷、联泰建国党的皮拉潘及民主党的朱林。
虽然为泰党仍是执政联盟中的第一大党，但因振兴经济不力、关键政策推进缓慢、泰柬边境冲突等问题，支持率持续下滑。如果重新选举总理，可能触发执政联盟重组。泰国政局也难免再起波澜。
第三种可能是，佩通坦提前辞职。
如果佩通坦在宪法法院判决前主动辞去总理职务，案件将无须继续审理。虽然这同样意味着内阁整体下台，但她可避免像前总理赛塔那样被定罪，从而保留政治上的回旋余地。之后，议会仍需重新选举总理。
不过，这一选择极为微妙。只有当佩通坦几乎确信判决结果对其不利时，才可能提前辞职以求自保。如果佩通坦坚持留任，可能意味着她已收到积极信号，认为自己有较大机会免于定罪。
第四种可能是，代总理提前解散议会。
按照宪法，普坦作为代理总理有权解散议会。一旦宣布解散，泰国需在45至60天内举行新一轮大选。
但分析认为，这一情形发生的可能性很低。因为当前政府及总理候选人仍由为泰党主导，而该党民意支持度不佳。此时贸然解散议会，很可能适得其反，不仅会削弱为泰党自身的地位，还可能给反对党带来可乘之机。
等待宣判
佩通坦现年39岁，其涉嫌违宪一案始于两个多月前。
6月中旬，她与柬埔寨参议院主席洪森关于泰柬边境局势的一段通话录音流出，引发舆论轩然大波。录音中，佩通坦称洪森为“叔叔”，并对泰国军方人士的言行提出批评。
随后，泰国36名参议员联名指控她缺乏诚信、严重违反宪法及道德规范，提请宪法法院解除其总理职务。7月，宪法法院正式受理此案，并暂停其总理职权。
按照安排，宪法法院定于29日上午进行合议与投票，当天下午3时宣读佩通坦是否存在违宪行为的判决。
佩通坦计划在当天下午2时前往总理府大楼等待结果。届时多位部长将陪同在场以示支持。判决公布后，佩通坦将召开记者会并发表讲话，随后还将前往为泰党总部。
泰国总理副秘书长颂吉强调，无论裁决结果如何，都不会影响执政联盟的团结。
“政治案件”？
目前泰国舆论对宪法法院的裁决看法不一，整体而言，认为佩通坦“涉险过关”与“败诉下台”的几率几乎各占一半。
回顾去年8月，宪法法院曾以5比4的结果，裁定泰国上一任总理赛塔在改组提名中违宪，并立即解除其职务。
如今，佩通坦的命运再度悬而未决。如果她被判有罪，不仅将成为自2008年以来第五位被法院剥夺公职的泰国总理，也会继父亲他信、姑姑英拉后，成为家族中第三位被赶下台的总理。
外界认为，宪法法院裁决的背后，折射出泰国政坛更深层次的权力角力。长期以来，宪法法院被视为代表王室和军方等保守势力的利益，而这些势力与以他信阵营为代表的改革派在过去几十年间持续较量。
不过，近年来双方关系已有所缓和。他信在2023年结束流亡、重返泰国，就被视为相互妥协的标志性事件。
有泰国学者称，此案的最终走向，或许并非取决于法律本身，而更多受制于政治因素。从某种意义上说，这始终是一场政治案件。如果佩通坦能够涉险过关，也将意味着保守势力依旧认为他信在泰国政坛“还有价值”。
