广州市民合力制伏持刀追小孩的精神障碍女子

8月25日，一段“女子疑似精神失常，持刀追逐小男孩后被制服”的视频在网络上流传，引发广泛关注。



▲视频截图

视频显示，一年轻女子在街边地摊前追赶一男孩，口中称“玩游戏”，旁边一名热心男子看到后上前控制住女子双手，并称“她手上有刀”，最终该女子被警方带走处理。

25日晚间，广州市公安局海珠区分局就此事发布警情通报。



▲警情通报

通报称，8月23日23时许，王某（男，14岁）途经广州市海珠区科韵南路某小区门口时，被素不相识、举止异常的欧阳某（女，24岁）尾随滋扰，遂向周边群众求助。周边群众合力制服该女子并报警。

目前，该女子经专科医院检查确诊患有精神分裂症，正在接受进一步治疗。

8月27日，潇湘晨报记者联系到北京市中闻（西安）律师事务所谭敏涛律师，谭律师表示，如果对方是不需要负法律责任的精神病人，市民也不需要对他受伤担责。据《中华人民共和国刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

《中华人民共和国民法典》第一百八十一条规定：因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

正当防卫制度保护的是“免受正在进行的不法侵害”。这里的“不法侵害”强调的是不法行为的客观违法性和危害性，而不是实施者主观上是否有责任能力。本案中，女子“持刀”、“尾随滋扰”、“追逐小男孩”，小男孩向周围群众求助，这些行为都表明，小男孩的处境当时具有紧迫危险性，而且，该女子的行为具有明显的暴力倾向，属于正在进行的具有社会危险性的不法侵害。从通报“现场无人员受伤”和“群众合力制服”来看，市民采取的措施是有效制止其行凶能力的必要手段，而不是在已经制服对方后继续进行额外的、不必要的伤害，这完全符合正当防卫的构成要件。防卫的对象是“不法侵害”本身，而不是“一个需要负刑事责任的人”。因此，即使实施侵害者最终因精神问题不被追究法律责任，也不影响防卫者行为的正当性，也就不需要对不法侵害者造成的伤害承担责任。

在采取必要措施时，如果致对方受伤，事后却发现是误会，是否需要对造成的伤害承担相关责任？

谭律师认为，在此案中，当时的情况是，女子“持刀”、“尾随滋扰”、“追逐小男孩”，小男孩向周围群众求助，这些行为都表明，小男孩处于紧迫的危险之中，对于周围群众而言，无法评断该女子是否会对小男孩造成伤害，也就只能从当时的客观情况出发，为了避免小男孩受到伤害，对该女子采取制止措施，如果制止措施得当，并没有超出必要的限度，哪怕对该女子造成了伤害，也不需要对该女子的伤害承担责任，因为，这是制止不法侵害不可避免的措施。