撰文：高蔚言
美国在川普政府主导下的全球贸易战，实际上亦是一场全球单边主义与多边主义的猛烈碰撞，毫无疑问将加剧世界格局的全面重塑进程，同时让世界进一步辨析单边和多边主义的各章利弊。
但川普（Donald Trump）代表美国发动贸易关税战却首先给盟友们带来沉重打击——百年未有的不平等羞辱协议（条约）笼罩着欧洲、加拿大、日本和韩国等主要盟友。不少西方人很难理解美国现政府为何优先对盟友痛下杀手，难道不应该先对付共同的敌人吗？
美国为何要优先牺牲盟友利益
超级大国美国带领着欧洲为主的西方国家组成了当今世界最重要的结盟方式。对于美国这位带头大哥而言，联盟首要目的并不是优先保护与维护“小弟们”的安全与利益，而是把同盟体系当作维护自身霸权的工具。
即便面对潜在的挑战，美国基于霸权与利益需要，一定要求“盟友”绝对服从美国意志。为了美国优先利益，在某个关键时刻抛出一些小弟祭旗是不可或缺的必然选择。就如此次关税战，盟友被优先要求达成重大协议，目的是为了打个样板，美国并以此为筹码要挟难以“驯服”的挑战者。
当然，此次贸易关税战，西方盟友们还没有充分“表演”讨价还价的艺术，就被美国雷霆要求迅速做出巨大利益牺牲。对于“美国优先”的川普政府而言，当认为国家已经走到了虚弱、危险的阶段，绝不容许盟友继续大肆“佔美国的便宜”，即便採用掠夺手段，小弟们也得乖乖就范。贸易战不是一场歌舞剧表演，是实实在在的利益转移。
“作为美国的盟友是致命的”——这的确是很残酷的现实。当中国的不断崛起被认为威胁到美国霸权时，现在发生的事情就逐步清晰展现出来。而美国在这个阶段想要的不是盟友，而是忠诚的僕从。
美国与盟友的关係也是收割与被收割的关係。（中国日报）
不少西方人的确很难理解美国现政府为何要如此羞辱盟友，或许他们对盟邦和美国“想的太好了”，过于迷信盟友间的“忠诚、坚定”。其实，从人类历史上看，从来就没有长期、稳定与和谐的盟友关係。
不是美国不地道，而是盟友们忘记了历史。他们亦忘记了西方一向是以利益为导向的思维导向，决定了当现有利益不能满足分配时，一定会通过战争与殖民方式来获取外部增量利益，内部的矛盾解决则被置于次要。
美国究竟是如何控制盟友
人们都知道美国对盟友的影响力巨大，但很少有人系统讨论美国是如何在近80年时间里领导并控制盟友的。
美国同盟体系筹建于二战之后，1949年北约的成立是其主要标志。随后，美国又建立了美日、美韩、美菲等一系列双边同盟，逐渐构筑起遍佈全球的同盟网络，军事基地等。
美国建立这些同盟关係围绕美国霸权地位形成，也是与苏联组建的华约组织进行冷战的需要。上世纪90年代初冷战结束后，华约解散，北约被西方包装成“防御体系”继续扩张、强化。为巩固自身霸权，虽然肢解了苏联，但北约依旧认为承继了苏联军事力量的俄罗斯必须要被溶解。
于是美国领导的北约继续与俄罗斯等潜在的大国进行“新冷战”，目的是美国要成为绝对的、永久的唯一超级大国，所以“历史终结论”、“单极世界”等应运而生。美国等西方国家的愿景是基于西方白人建立的全球秩序是不能被挑战的，全球分工必须被他们主导，由西方赋予其他国家不同等级的身份。
当然，美国在全球霸权体系中对盟友的绝对控制在二战结束之后逐渐成型。为确保盟友对自己的绝对顺从，美国构建了一套多维度、深层次的控制体系，通过军事捆绑、经济牵制、舆论操控等手段，让盟友在安全、利益与话语权上形成深度依赖，最终服务于美国的全球单极霸权目标。
军事上全方位捆绑
在军事领域，美国以“安全保护”为基调，通过军事同盟与装备绑定构建控制链条。一方面，它主导建立了北约、美日同盟、美韩同盟等军事集团，以“共同防御”为名向盟友提供安全承诺，同时要求盟友在军事部署、战略规划上完全服从其指挥。例如在北约框架下，美国通过向东欧国家部署导弹防御系统、常态化驻军等方式，将波兰、波罗的海三国等盟友纳入自身安全体系。
盟友虽获得了“军事保护伞”，却也大都失去了军事自主选择权，就如川普政府今年要求北约盟友将国防预算达到GDP的5%，盟友们几乎毫无反抗空间。另一方面，美国通过武器出口与技术垄断牢牢拿捏盟友的军事命脉。它向盟友出售的先进武器往往附带“限制条款”，比如先进战机的核心航电系统、发动机技术完全由美国掌控，每次保养都需支付高额费用并依赖美国技术人员；韩国装备的“爱国者”导弹系统，其火控软件升级、弹药补给完全由美国主导，一旦美国切断供应，整个系统便会沦为“摆设”。此类“卖装备却不放手技术”的模式，让盟友的国防实力始终受制于美国，形成 “想买更先进的武器就得更听话” 的恶性循环。
经济上“给糖吃，能断粮”
经济层面，美国用 “利益诱惑+命脉把控” 的组合拳实现对盟友的经济牵制。为拉拢盟友，美国会适时释放经济红利，比如通过美加墨协定给予加拿大农产品免税待遇，让加拿大农业对美国市场形成依赖；对欧洲企业开放部分高科技产品市场，让德国汽车、法国航空企业在赴美贸易中获利。这些 “甜头” 让盟友在经济利益驱动下，自愿融入美国主导的产业链体系。
但更深层的控制在于对经济命脉的掌控。美元霸权是核心工具——全球石油、矿产等大宗商品贸易主要以美元结算，美国通过美联储利率调整、美元汇率操控，就能直接影响盟友的进出口成本与外汇储备价值。美国还通过掌控全球金融清算系统（SWIFT）对包含盟友在内的全球交易体系形成威慑。
当地时间7月27日，欧盟委员会主席冯德莱恩（Ursula von der Leyen）刚刚结束对中国访问，就与美国总统川普举行了会晤，仅仅1小时后，欧盟就接受了一份相当屈辱的协议，冯德莱恩把手中的筹码全部毁掉了。
2022 年美国为制裁俄罗斯，要求欧盟停止进口俄罗斯能源，虽导致欧盟能源价格暴涨、通胀高企，但欧盟各国因能源贸易结算依赖美元体系，最终只能被迫妥协。此外，美国通过营造庞大消费市场，大量吸收全球货物，同时输出金融、技术等服务的全流程闭环，将包括盟友在内的商品贸易紧握手中。
川普就是凭藉着上述经济设计，敢于发动面向全球的关税贸易战。由于盟友享受的关税水平更为优惠，因此更难反抗美国的贸易战。美国长期保持着对盟友“既能给糖吃，又能断粮”的能力，可川普政府现在不想给糖吃了，就能用“断粮”的威胁轻易让盟友臣服。
舆论上的引导与压制
舆论与话语权操控，则是美国塑造盟友 “思想认同” 的隐形手段。美国凭藉对全球主流媒体、社交平台的构建与影响力，构建了一套以 “西方价值观” 为核心的话语体系，要求盟友在意识形态、国际议题上与自己保持一致。
外交舆论方面，美国营造着“自由世界的自由言论”，但在关键核心问题上把控着全球主流媒体话语权。美国通过资本方式持续创建与经营标籤化的“国际主流媒体”，不断释放西方“权威讯息”与“美国绝对正确”论，即便盟友在西方本身的价值观与国际事务中出现与美国相悖的声音，也能迅速通过舆论机器对其进行修正与批判。
当法国提出 “欧洲战略自主”、试图减少对美依赖时，美国媒体便通过铺天盖地的报道，将其描绘为 “破坏西方团结的叛逆者”，引发欧洲内部对法国的质疑；当日本在历史问题上出现 “美化侵略” 的倾向时，美国虽偶有批评，却会通过舆论引导将焦点转向 “应对中国威胁”，既维护了美日同盟，又将日本侵略历史虚无化。
以最近四届的美国大选来看，主流媒体鲜明站队共和党或民主党，无所不用其极进行互相攻讦，这让人们对美国主流媒体标榜的言论自由有了截然不同的深刻认知。以至于美国选民，宁愿相信社交媒体，也不愿再听信传统大媒体。
当然，美国也在警惕着其他舆论平台的“入侵”，抵制挑战其核心舆论的异见声音，如半岛电视台，今日俄罗斯（RT）,Tik Tok等。对于盟国存在的异见声音，轻则通过施压媒体予以消声，重则直接扣上亲近中国、俄罗斯等政治高帽，乃至通过资本等力量予以除根。
川普的出现，对待媒体的不同声音更为粗暴。他强烈反对维护民主党的媒体，包括左翼的，觉醒派，支持全球化价值输出的，这样的媒体几乎被他直接判为“死刑”。对待盟友国家的政客与媒体，川普甚至不断暗示要对盟国输出“颜色革命”。
美国持续对盟友输出美式的民主，自由，法律，公平和正义。美国两党执政轮换，盟友们也必须迅速切换不同立场，盟国的政客群体也在思维上不断撕裂，最终形成要“跟着美国的心跳而跳动”。如今盟国的领导人很难再出现政治领袖这样的政治家。
军事、经济和舆论等对美国的依赖同时反噬着西方国家的主权能力，但“命门”握在在美国手里，而盟友们又不想变成奴僕。“作为美国的盟友是致命的”——这的确是很残酷的现实。（网络）
尾言
这种军事、经济和舆论等的依赖让盟友们感受到了美国的“保护与支持”，同时反噬着西方国家的主权能力。
如今，越来越多“盟友”不愿紧跟美国的脚步，法国、德国等国政要呼吁“避免成为美国的附庸”，北约成员国的土耳其一再拒绝跟随美国对俄罗斯进行制裁，日本甚至希望通过和平宪法修改，让自卫队恢复为真正的军队……
当盟友们想要摆脱美国时，却发现他们已经“吸毒”上瘾，难以戒掉只有美国才能提供的各类“毒品”
