在欧洲多国领导人以及北约领导人纷纷加入美国总统特朗普和乌克兰总统泽连斯基白宫会晤的同时，本次节目总结和回顾特朗普和普京阿拉斯加会晤在欧洲媒体、乌克兰媒体以及美国媒体上引发的反响。 乌克兰人愤慨至极，欧洲人愤怒的同时又暗自庆幸，而美国人则陷入自嘲又尴尬的境地。
2025年8月15日，美国总统特朗普与俄罗斯总统普京在阿拉斯加举行了近三个小时的会晤。追求和平，是这次峰会的主题。此次会晤旨在获得乌克兰地面停火。会谈前，美国总统重申：“我希望迅速停火。我不知道今天是否会停火，但如果不是今天，我会不高兴……我希望杀戮停止。我来这里就是为了阻止它们。”
此次峰会有红地毯、礼炮、战机表演，排场很大，但却在乌克兰战争的核心问题上收获甚微。尽管没有人能排除谈判已取得进展的可能性，但会谈并未宣布任何具体的协议。
原定于8月15日周五下午4点左右与普京举行的新闻发布会上：没有让记者提问，普京只是就美俄友谊发表了七分钟的声明，普京还回忆了二战期间美苏合作的辉煌岁月；而特朗普则发表了五分钟的模棱两可的讲话。特朗普说，“我们在很多问题上达成了一致，大多数问题都达成了一致。一些重要问题仍未完全解决，但我们已经取得了进展。在达成协议之前，不会有任何协议。”
显然，特朗普所说的所谓“进展”，并没有转化为任何具体成果。
法国世界报表示，阿拉斯加峰会让普京有机会在美国领土上显摆，而不必冒着依据国际刑事法院的逮捕令被逮捕的风险。还可以肯定的是，这次峰会对特朗普来说是一次失败。同时，对乌克兰人和欧洲人来说，这又无疑是一个安慰：他们没有被迫接受既成事实，没有被迫接受用领土换停火，甚至没有被迫接受让乌克兰“芬兰化”，也就是说，让乌克兰接受一些模糊的安全保障。由于特朗普独自一人没有能够解决这个问题，这让乌克兰人和欧洲人又回到了游戏中。
美国视角：红地毯换不来协议
美国媒体对此更是毫不留情。《华尔街日报》指出：“特朗普铺开红地毯，却几乎一无所获。”《政治》（Politico）网站的评论更是犀利：该网站说，普京成功地以“平起平坐”的姿态 登上美国舞台，暂时躲过了新的制裁，而特朗普却空手而归。
最尴尬的是，特朗普在竞选时曾自信满满地承诺：上任第一天 就结束战争。但半年多过去了，他连一纸停火声明都没有拿到。美国公众看到的不是“世界和平”的到来，而是一场昂贵的外交表演。《纽约时报》冷嘲说：“这是一场令人恶心、羞耻而徒劳的会晤。”
对特朗普来说，这不仅是外交挫败，也是政治风险。他给普京铺上红地毯，让后者轻松获得“国际正当化”的形象。结果是，美国总统被质疑“被普京牵着鼻子走”。
乌克兰视角：普京在特朗普身上“擦鞋”
如果说美国媒体还留有一些外交辞令的话，那么乌克兰舆论 则只有怒火了。《基辅独立报》在社论中直言，这次峰会“恶心、羞耻而无用”。他们痛斥：当乌克兰城市上空仍 响彻俄军无人机的轰炸声时，普京却在美国红地毯上享受“国王般的礼遇”。
《乌克兰真理报》讽刺说：特朗普自评与普京的会谈可以得到“10分满分”，可实际上，这只是普京在特朗普身上“擦鞋”。
在乌克兰社交媒体上，这场峰会很快被做成一波又一波的表情包，成为嘲笑特朗普的素材。然而笑声背后是无奈与痛苦。许多乌克兰人感到，美国正在逐渐“放手”，甚至在帮助普京拖延时间。一位评论员Olha Len说，特朗普这次行动的最大效果，是进一步让普京“正常化”，把普京这位战争罪行累累的领导人塑造成可以正大光明地走上美国红地毯的“合法政治家”。
乌克兰人愤怒的是：他们不仅没等来停火，还眼睁睁地看着普京 借助这场会晤摆脱孤立。正如乌克兰媒体的一名记者Kniajytskiy所说：“对美国来说，这是失败；对俄罗斯来说，光是峰会举行的本身，就是外交胜利。”
欧洲视角：愤怒中带着一丝宽慰
欧洲人对这场峰会的反应则是愤怒中带有一丝宽慰。一方面，欧洲媒体痛斥这是一场“外交马戏团表演”。英国《每日电讯报》愤愤不平地说：“普京在美国受到了英雄般的礼遇，却没有为结束战争做出任何让步。”德国《法兰克福汇报》说，在峰会前，欧洲领导人拼命施压特朗普，提醒他不要把乌克兰的土地当作筹码交给普京。所幸，最坏的剧情暂时没有发生。
另一方面，欧洲也有声音承认：这次“空洞的峰会”或许是最好的结果。英国《旁观者》的评论称，如果特朗普背着欧洲和乌克兰达成协议，那将意味着国际秩序的崩塌。相比较之下，没结果反而是好事。
欧洲人担心此次峰会会演变成“慕尼黑”峰会，美国将乌克兰抛弃，对乌克兰发动攻击却未受邀请，将其交给俄罗斯，就像1938年 捷克斯洛伐克落入希特勒手中一样；或者演变成“雅尔塔”会议，即1945年2月在斯大林和英美之间瓜分欧洲的雅尔塔会议。
不过，欧洲舆论的讽刺味道同样很浓。西班牙《世界报》冷笑说：“今天是个历史性的日子。普京会继续杀害乌克兰人，但至少美俄实现了‘和平’。”英国《新政治家》则提醒说：俄罗斯会继续进攻，乌克兰会继续防守，而欧洲人只能继续想办法说服特朗普，别被普京耍弄。
欧洲领导层的态度则要比媒体谨慎得多。英国首相斯塔默甚至公开感谢特朗普“让我们比以往更接近结束这场非法战争”。欧盟发表联合声明，称赞美国努力推动“一项公正持久的和平”。欧洲政治领导层的这番表态与欧洲媒体的激烈批评形成鲜明反差。或许，欧洲政界人非常清楚的一点是：他们无法掌控特朗普，却必须继续与之合作。
综上所述，这场阿拉斯加峰会是一场典型的“红地毯政治”：热闹、隆重，却缺乏实质。普京成功地突破了孤立，赢得了时间；乌克兰收获了愤怒与失望；特朗普得到了一次新闻秀，却没兑现“终结战争”的豪言。
