▲ 川普与黄仁勋4月在「美国制造，投资美国」活动上握手
美国白宫近期传出与晶片巨头辉达（Nvidia）及超微（AMD）达成营收分润协议，要求两家公司上缴对中国销售晶片收入的15%给美国政府，以换取出口许可证。然而，这项前所未有的政策面临严重法律质疑，专家直指此举明显违宪。
国际贸易律师道雅各布森（Douglas Jacobson）向Yahoo Finance直言，「美国宪法明确规定不得对出口征税，在我看来，这绝对是违宪的出口税。」根据美国宪法第一条第九款的「出口条款」，禁止对任何州出口的商品课征税收或关税。
金融研究机构Sevens Report Research创办人埃塞（Tom Essaye）11日也向Yahoo Finance表示，「我们从未见过政府如此直接地分一杯羹。」
除宪法限制外，2018年通过的《出口管制改革法》也明确禁止向出口商收取许可证费用。雅各布森强调，虽然「使用费」完全合法，但要求晶片制造商支付15%营收分润「明显不是使用费」，反而像是一种反向关税。
美国最高法院在1998年的「美国诉美国鞋业公司案」中曾一致裁决，推翻国会批准对出口货物征收0.125%从价费的港口维护税，认定该费用具有出口税特征，违反宪法。
辉达发言人未证实相关协议，但称公司遵循美国政府制定的全球市场参与规则。专家预测，可能的法律挑战将来自辉达与超微股东或各州检察长，理由是此类协议可能损害股价或州内企业利益。
