北京惊现“万箭穿心大楼” 是前卫还是翻车现场？

网友戏称的“万箭穿心大楼”是前卫设计还是翻车现场？

最近，在北京西三环黄金地段，一栋名为“莲熙嘉园”的住宅楼引发热议。

北京西三环莲熙嘉园（日本设计小站提供）

? 北京“万箭穿心”大楼莲熙嘉园引网民热议，到底是建筑艺术还是居住功能最该优先考量？

魔幻的楼体造型、黑白相间的外立面，稜角凸出的几何结构，让它在一片方正规整的居民楼中显得格格不入！

据说凸起的方块，既不是阳台，也不是空调外机台，仅仅是设计师用来装饰！

据说凸起的方块，既不是阳台，也不是空调外机台，仅仅是设计师用来装饰（日本设计小站提供）

被网友称为“黑白双煞”的莲熙嘉园，打破常规的建筑形态，确实让人眼前一亮。在周边清一色传统住宅造型的对比下，设计师用尖鋭的折线与体块切割，试图冲破住宅设计同质化的桎梏。

但现实情况是，这座设计师眼中的“艺术品”，正遭遇着落地后的尴尬。根据住户们的反馈，人员密度过高，像“鸽子笼”。

站在楼下抬头仰望漆黑一片，只有巨物的压迫感！入口处的楼梯更窄得像“一线天”。

这座标新立异的建筑，似乎正在用居住舒适度为设计创新买单。

这让我们不得不思考：当建筑被赋予过多艺术追求时，是否背离了居住空间的本质属性？20世纪建筑界关于“形式与功能”的百年论战，在这个案例中再次浮现。

现代主义强调的“功能先行”和后现代主义主张的“艺术表达”，在住宅建筑领域始终难以完美调和。当然，这并非否定建筑创新的价值。但住宅创新的尺度，应该建立在对居住功能的尊重之上。

那些传世的优秀居住建筑，从来都是将艺术性悄然融入功能性之中，而非凌驾其上。当我们在城市中寻找“诗意的栖居”，或许更需要的是润物无声的设计智慧，而非简单粗暴的视觉冲击。

毕竟，房子首先是用来住的，然后才是用来看的。那么，你们怎么看？建筑究竟是该追求艺术表达，还是优先满足居住功能？