深陷反腐危机，泽连斯基位置恐不保？

俄乌冲突爆发超过三年，乌克兰首次发生大规模反政府抗议活动，矛头直指总统泽连斯基。这场风暴迅速蔓延至全国街头，也在国际社会掀起连锁反应——欧盟高层致电施压，美国议员甚至呼吁泽连斯基“下台”。

抗议起因是泽连斯基批准了一项旨在剥夺乌克兰反腐机构独立性的法律，引发民众强烈不满。

一向标榜“反腐清廉”的泽连斯基，缘何此时在反腐问题上陷入舆论漩涡？这场抗议不仅是民众情绪的集中爆发，也是一场关于战时治理、权力边界与制度信任的多重考验。





乌克兰多地爆发反政府抗议。

一纸法案，引爆“广场怒火

当地时间7月22日傍晚起，基辅独立广场聚集大量示威民众，其中多为年轻人和退伍军人等。随着愤怒情绪迅速蔓延，抗议浪潮扩展至第聂伯罗、利沃夫等多个城市。

这场抗议的导火索是泽连斯基签署的一项争议法案，该法案赋予了由乌总统直接任命的乌总检察长更广泛的权力——调查与起诉权，剥夺了乌克兰国家反腐败局（NABU）及其附属反腐败专门检察官办公室（SAPO）的独立性。

当天，该法案在乌克兰最高拉达（议会）以263名议员支持，13票反对、13票弃权下通过。但有消息称，该法案是在总统办公室施压下被议会快速通过的。投反对票的议员阿列克谢·贡恰连科表示，该法案“意味着乌克兰反腐败机构独立性的终结”，并将其归咎于“泽连斯基的个人选择”。



面对汹涌民意，泽连斯基在当晚的全国讲话中表示，这两个机构将继续“正常运作”，并辩称此举是消除“俄罗斯影响”的必要步骤。此前，乌克兰当局突袭了其中一个机构，逮捕了两名涉嫌为俄罗斯特工机构工作的员工。

然而，值得注意的是，这两个机构此前正在调查泽连斯基周边圈子的人员，已对其权力形成潜在威胁。而乌克兰现任总检察长克拉夫琴科正是由泽连斯基一手提拔，与其关系密切。舆论认为，此项法案将反腐调查的主导权交由总统亲信掌控，无异于为其阵营树立“保护伞”。

此举不仅在民间激起愤怒，也引发军队内部的震动。乌克兰一支无人机打击排的中士长叶戈尔·菲尔索夫在社交平台写道：“这不是NABU或SAPO的问题，这是野蛮行径。没有什么比看到你在战壕里战斗，而有人在掠夺你的兄弟为之牺牲的国家更让人士气低落的了。”

与此同时，事态迅速蔓延至国际层面，让乌克兰加入欧盟的希望再度蒙上阴影。欧盟早已明确表示，若乌克兰希望加入，必须实施强有力的反腐败措施。7月23日，欧盟委员会主席冯德莱恩要求泽连斯基就打击反腐机构的行为“作出解释”；德国外交部长瓦德富尔则在社交媒体发文指出，此举“阻碍了乌克兰加入欧盟的道路”。



乌克兰总统泽连斯基（左）与欧盟委员会主席冯德莱恩（资料图）

在大西洋彼岸，美国国内部分声音也开始转向。共和党众议员格林在社交媒体上发布乌克兰民众的抗议视频并评论称：“基辅爆发大规模抗议活动，抗议乌克兰总统泽连斯基。乌克兰人民干得好！把他赶下台！美国必须停止向乌克兰提供资助和运送武器！”

俄罗斯方面亦作出回应。克里姆林宫发言人佩斯科夫回应称，这场抗议属于乌克兰的内部事务。但他也指出，乌克兰的腐败现象早已根深蒂固，使其西方支持者——尤其是美国——完全有理由质疑他们提供的约3000亿美元援助究竟被用于何处。

关键承诺动摇？

要知道，乌克兰长期以来被视为欧洲最腐败的国家之一。一些高级官员，包括泽连斯基的几位亲密盟友，如前副总理奥列克西·切尔尼绍夫，都曾面临腐败指控。因此，打击腐败正是泽连斯基在2019年大选前的核心竞选承诺。作为一名政治素人，他成功抓住了选民对腐败的愤怒，最终赢得大选。



2019年，泽连斯基当选乌克兰总统。

执政以来，泽连斯基确实采取了一系列反腐措施，包括解职多名涉腐高官，推动国家反腐败战略，并支持反腐机构的独立运作。这些努力一度获得欧盟、联合国和七国集团的肯定。然而，腐败问题并未根除，俄乌冲突爆发后更呈现出新的形态，例如逃避征兵、军需系统舞弊等。

2023年，乌克兰国防部因以远高于市场价采购军粮而引发舆论哗然——媒体披露，政府采购的鸡蛋单价高达17格里夫纳，而市场价不足7格里夫纳。事件激起强烈民愤，促使政府启动反腐调查，多名官员被撤职，并承诺修补制度漏洞。2025年，反腐机构进一步展开追查，涉案金额高达数千万美元，凸显腐败对军队士气与国家形象的双重冲击。

如今，乌克兰民众纷纷走上街头，这些愤怒的背后是深刻的治理危机。战争使政府权力高度集中于国家安全，但监督机制相对削弱，反而为腐败提供了滋生土壤。随着战事久拖不决、民众情绪日益焦虑不安，社会对政府的信任正在逐步流失。

泽连斯基能否挽回局面？

在国内外的强烈反弹下，泽连斯基于7月24日作出让步，称已提交新草案至议会审议，拟恢复反腐机构独立性，并重申反腐是加入欧盟的重要条件，试图缓解民怨和外部压力。



泽连斯基发表视频讲话。（视频截图）

看似这场“政治危机”已快速止血，但更深层的冲击已经显现。从政权稳定、战争韧性到国际形象，泽连斯基正面临三重挑战：

在国内政治层面，这场风波击中了泽连斯基“反腐斗士”的人设核心。乌克兰社会对政治腐败高度敏感，十几年前推翻前总统亚努科维奇政权的“广场革命”仍历历在目，如今对政府的不信任也正部分回归这一历史情绪背景。即便泽连斯基通过撤回法案表达善意，但民众已不再轻易接受口头承诺。

​​​​​​​在国际战略层面，此次事件无疑削弱了乌克兰“改革典范”的形象。乌克兰国家反腐败局（NABU）与反腐败专门检察官办公室（SAPO）正是欧盟推动建立的制度样板，是乌克兰争取入盟与援助的重要筹码。泽连斯基此次“架空反腐体系”的做法引发西方盟友警觉，美欧国家或将重新评估乌克兰是否仍值得持续支持，这对乌克兰未来的国际援助、入盟谈判与整体外交信誉，恐将带来长期影响。