美国移民及海关执法局（ICE）官员在华府总部召开记者会，背后萤幕上显示著多名待驱逐的移民脸孔。一项引发争议的“第三国驱逐”政策，在最高法院推翻下级禁令后得以推进，可能导致8名移民被送往与其无关的南苏丹。（美联社）

美国川普政府即将可以把8名移民驱逐至非洲的南苏丹，此前他们已在美军位于吉布地的基地，被困在1个货柜中近6週。根据政治新闻网站《Politico》报导，美国最高法院上週推翻了下级法院的保护禁令，1名联邦法官4日为此驱逐行动扫清了最后的法律障碍。

这8名男子的驱逐案充满波折。今年5月，由拜登任命的联邦地方法院法官墨菲（Judge Murphy），曾以违反程序正义为由发布禁令，阻止政府将他们送往与其无任何关联的第三国。墨菲当时认定，政府在驱逐前，必须给予当事人提前通知与“有意义的”反对机会。

然而，最高法院上週介入此案，不仅阻止了墨菲法官要求政府履行特定程序的全国性禁令，更在週四废除了针对这8名男子的具体保护令，但却未提供任何解释或法律意见。

最高法院这项“沉默的裁决”，让接手此案的联邦法官摩斯（Judge Moss）在週五的听证会上，反覆感叹其面临的不确定性。他表示，由于最高法院没有说明理由，下级法院只能“从茶叶渣中去猜测”（read the tea leaves）大法官们的意图。

摩斯说：“我不知道该如何解读最高法院的所作所为，这正是『紧急案卷』制度的缺点之一。我们就是不知道最高法院认为哪一个论点具有说服力。”

这项缺乏解释的裁决，让律师们只能猜测，究竟是最高法院不同意被驱逐者应有的“正当程序”权利，还是仅反对原禁令的“全国性”适用范围。此案不仅决定了这8名移民的最终命运，也凸显了最高法院日益频繁使用不附理由的紧急命令，可能对司法透明性造成的潜在伤害。