▲美国总统川普（Donald Trump）。
美国总统川普（Donald Trump）才就职不到半年，支持率已开始下滑。爱默生学院（Emerson College Polling）的最新民调显示，45%受访者认可川普的执政表现，46%表示不认可，剩下9%则不确定。更具体地说，45%民众认为国家正走向错误方向。与此同时，美国人的民族自豪感也在持续下降，根据盖洛普（Gallup）最新民调显示，只有36%的民主党人表示他们对自己身为美国人，感到「极其」或「非常」自豪。
据英国网媒UNILAD的报导，昆尼皮亚克大学（Quinnipiac University）6月稍早公布的民调结果同样令人震惊，只有38%的美国人认可川普作为总统的工作，这是几十年来最低的支持率。
面对这些数据，川普支持者也在Reddit上展开讨论，有网友在平台上提问：「川粉们：什么是你们的红线？一旦跨越就会放弃支持川普？」他补充自己近日向「自称是川普铁杆支持者」的父亲提出这个问题，得到的回答是：「如果联邦医疗补助（Medicaid）和社会安全网（Social Security Net）的资金被削减，他将对川普失去信心。」
据悉，川普及共和党人近期推出的《大而美法案》（One Big Beautiful Bill Act，OBBBA）税收与支出计画，将透过削减联邦医疗补助，以及俗称「食物券」的「补充营养援助计画」（Supplemental Nutrition Assistance Program，SNAP），恶化数百万美国穷人的生活困境。6位诺贝尔经济学奖得主日前也示警，OBBBA将在大幅增加联邦债务的同时，削弱关键的社会安全网计画，加剧贫富差距。
但也有另一位Reddit用户询问了支持川普的父母，得到的答案却是：「他们的红线是社会主义及自由主义政策，包括全民医疗、富人税、支持工会、联邦监管（特别是媒体监管）、平等权利政策、选民保护与邮寄投票、包容性移民政策等。对我的家人来说，自由主义是种需要彻底根除的疾病。」
这种极端言论被其他网友形容为「令人毛骨悚然」。1位前川普支持者表示：「我曾是川普支持者，2016年曾投票给他。但2021年1月6日的国会暴动事件是我的红线，那天他和支持者展现了对民主的蔑视。此后我重新审视了自己的宗教信仰和政治立场，现在认为自己是温和派民主党人。」
还有人提到：「我认识一些原本支持乌克兰的共和党人，在2月川普与泽伦斯基（Volodymyr Zelensky）那场可耻的会晤后彻底转变立场。」
与此同时，根据ABC News的报导，美国人的民族自豪感也在持续下降。根据盖洛普（Gallup）最新民调显示，仅36%民主党人表示「极度」或「非常」以身为美国人为荣，反映出国家自豪感的急剧下降，这种趋势在年轻群体中尤其明显。
该数据揭示过去10年来许多美国人对国家的自豪感减弱，民主党与共和党之间56个百分点的差距是2001年以来最大，这包括川普第1个总统任期的4年。在过去5年盖洛普调查中，Z世代（1997-2012年出生）仅约40%对自己的美国身份表达高度自豪，相较之下，千禧世代（1980-1996年出生）约60%，更年长世代则至少70%。
盖洛普资深编辑琼斯（Jeffrey Jones）指出：「每一代都比前一代更不爱国，尤其Z世代明显低于其他世代。这主要是由各世代中的民主党人驱动的。」
美国国家自豪感的衰退是渐进的，自2001年1月首次提出该问题以来，盖洛普数据呈现稳定下降趋势。即使在伊拉克战争动荡初期，绝大多数美国成年人（无论共和党或民主党）都表示「极度」或「非常」自豪。当时约90%人如此认为，911事件后仍保持高位，但此后共识逐渐瓦解，2006年降至约80%，并持续缓慢下降。
如今仅58%美国成年人表示自豪，这种下降几乎完全由民主党人和独立选民驱动，因为绝大多数共和党人仍表示自豪。根据另一份2024年SSRS民调中，近90%共和党人认为爱国主义对美国有积极影响，民主党人则意见分歧：45%认为积极，37%认为负面。
回到盖洛普民调，独立选民对国家身份的自豪感在最新调查中创下53%新低，基本遵循渐进下降的趋势。民主党人自豪感下降则与川普执政时期相关。2017年川普刚入主白宫时，约2/3民主党人表示自豪，到2020年川普败给拜登（Joe Biden）前已降至42%。虽然拜登上台后民主党人的国家自豪感有所回升，但未恢复到川普1.0前的水平。
琼斯认为：「这不只是川普的问题。还有其他因素，我认为主要是年轻世代不像年长者那样爱国。」根据今年稍早CNN/SSRS民调显示，两党普遍存在不满情绪，仅不到10%民主党和共和党人用「自豪」形容对当前美国政治的感受。该调查中，多数美国人对国家政治表示「失望」或「沮丧」。
